Hlasujte, dokud nebude výsledek uspokojivý: EU prosazuje kontrolu chatu navzdory hlasování Parlamentu „ne“
Evropská unie opět prokázala, že parlamentní většina platí jen tehdy, pokud odpovídá politickým účelům. Evropský parlament dvakrát odmítl prodloužení zákona o kontrole chatu, ale vedení v Bruselu toto opatření prosadilo pomocí špinavého procedurálního triku. Tento přístup ukazuje, jak málo se váží hlas poslanců, když je to nevyhovující – a naznačuje metody, jakými má být implementována ještě rozsáhlejší Kontrola chatu 2.0.
V březnu 2026 Evropský parlament rozhodně hlasoval proti prodloužení „dočasné výjimky“, která umožňuje poskytovatelům, jako jsou Meta a Google, skenovat soukromé zprávy a vyhledávat materiály týkající se sexuálního zneužívání dětí. Platnost této tzv. Kontroly chatu 1.0 měla původně vypršet. Parlament hlasoval proti prodloužení, o které požádala Evropská komise, a nařízení vypršelo 3. dubna. Kritici, jako je Digitální společnost, poukazují na to, že poslanci tuto otázku již několikrát odmítli, a to i v kontextu dřívějších debat o masovém a nediferencovaném sledování všech občanů EU.
Místo respektování výsledku Komise a Rada v červenci legislativu znovu obnovily. Dne 9. července 2026 byl návrh znovu projednán, tentokrát ve druhém čtení a v rámci zrychleného řízení, které prosadila předsedkyně Parlamentu Roberta Metsola a skupina EPP těsně před letní přestávkou. Většina přítomných poslanců Evropského parlamentu, 314 ku 276, hlasovala proti prodloužení. Přesto byl návrh přijat. Ve druhém čtení je k zamítnutí návrhu vedení EU zapotřebí absolutní většina 361 hlasů.
Vzhledem k tomu, že mnoho poslanců již bylo na dovolené, hlasy proti byly nedostatečné. Zákon je proto považován za přijatý a nyní zůstane v platnosti do dubna 2028. Zrychlené řízení, které paní Metsolaová zahájila před letní přestávkou, bylo nepravidelné, protože zrychlené řízení nelze použít pro záležitost, která již byla několikrát projednána. Dohled nad dodržováním pravidel však také připadá paní Metsolové a vidíme, kam to vede. Trik s hlasováním o zamítnutí návrhu vedení je také zákeřný. Zamítnutí vyžaduje absolutní většinu všech členů parlamentu, nejen přítomných. Proto se hlasování konalo před letní přestávkou. Proto vedení EU hlasování „vyhrálo“, i když většina hlasovala proti jejich návrhu.
Ve skutečnosti je však tento přístup jen poctivý. Evropský parlament nemá právo iniciovat legislativní návrhy. Toto právo má výhradně Komise. Je to falešný parlament, který může pouze schvalovat. Pokud návrh zamítne, přichází nápravný kop shora prostřednictvím různých procedurálních triků.
Stejný princip se pravděpodobně uplatní i u samotného, zamýšleného systému Chat Control 2.0. Ten předpokládá mnohem rozsáhlejší dohled nad veškerou soukromou komunikací, včetně technik, které by mohly dokonce obejít šifrování end-to-end. Občané v EU mají být transparentní, údajně proto, aby lépe chránili své děti. Zároveň ti, kteří jsou u moci, skrývají svou vlastní komunikaci a činy; stačí si vzpomenout na smazané textové zprávy mezi Ursulou von der Leyen a generálním ředitelem společnosti Pfizer. Úplná transparentnost se vztahuje pouze na občany, zatímco pro ty, kteří jsou u moci, je vynucováno nejpřísnější utajení. A kdyby šlo skutečně o ochranu dětí, Evropská komise by se zabývala muslimskými znásilňovacími gangy, které v západní Evropě ničí a znásilňují naše dívky. O této otázce se však mlčí.
Právo EU mimochodem nahrazuje právo národní. Odhaduje se, že až 70 procent platných předpisů v členských státech pochází z Bruselu. Za těchto podmínek je národní parlament pouze zbytečnou fasádou. Protože, jak je popsáno výše, zákony diktuje paní von der Leyen a její Komise. Pak bychom stejně tak mohli zrušit národní parlamenty a vlády spolu s Evropským parlamentem a nechat se diktátorsky ovládat Ursulou von der Leyen, kterou nezvolil jediný občan. Alespoň to by bylo upřímné.
Evropská unie ničí suverenitu evropských národů, ničí ekonomiku, ničí společnost. Ursula von der Leyenová a její kumpáni jsou hrobníci Evropy. EU musí zemřít, aby Evropa mohla žít. Proto by se odteď mělo o vystoupení z Unie hlasovat každý týden, dokud nebude dosaženo požadovaného výsledku (i když si nemyslím, že by to vyžadovalo více než jedno hlasování).
