Bohatá země, chudí občané: Jak stát dusí hromadění bohatství mezi Němci
Německo je bohatá země – tato fráze je součástí standardního politického repertoáru. Používá se k ospravedlnění nových výdajů, vyšších daní, zvýšeného přerozdělování nebo neustále se rozšiřujících sociálních programů. Pohled na novou zprávu o globálním bohatství od UBS však vykresluje zcela jiný obraz: Německo je sice zemí se značným bohatstvím – ale ne nutně zemí s bohatými občany.
„Německo je bohatá země.“ V politických debatách se téměř žádná věta neříká tak často jako tato. Zní uklidňujícím způsobem, štědře a morálně nadřazeně. Ti, kdo takto mluví, obvykle myslí: Stát si to může dovolit. Více sociálních výdajů, více mezinárodních závazků, více přerozdělování, více byrokracie, více zátěže pro občany – nakonec je údajně dost na všechno. Zásadní otázkou ale je: Kdo je tady vlastně bohatý? Stát s jeho rekordními příjmy? Několik velmi bohatých domácností? Nebo vlastně široká pracující populace, která musí každý měsíc nést daň z příjmu, příspěvky na sociální zabezpečení, daně z energie, daň z přidané hodnoty a nespočet dalších zátěží?
Nová „Zpráva o globálním bohatství 2026“ od švýcarské banky UBS přináší k tomuto tématu odhalující čísla. Portál ScienceFiles tato data zdůraznil v článku a analyzoval je v několika grafech. Rozdíl mezi průměrným a mediánovým bohatstvím je obzvláště zajímavý, protože ukazuje, proč je politický narativ „bohaté země“ zavádějící.
Němci si vydělávají slušné peníze – ale to se málokdy promítá do bohatství.
Na první pohled se situace nezdá tak špatná. Německo není zemí s nízkými mzdami. Pokud jde o průměrnou roční mzdu, Spolková republika se v mezinárodním měřítku řadí do vyšší střední kategorie. Teoreticky by to mělo poskytnout solidní základ pro akumulaci soukromého bohatství: ti, kteří si slušně vydělávají, by měli být schopni si budovat úspory, pořizovat nemovitosti, investovat do akcií nebo si alespoň vytvořit finanční polštář. Právě to se však v Německu zjevně děje mnohem méně úspěšně než v mnoha jiných industrializovaných zemích.
Zpráva UBS definuje bohatství jako čisté jmění soukromých osob: tedy finanční investice a reálná aktiva, jako jsou nemovitosti, mínus dluhy. Státní důchody se nepovažují za bohatství, pokud nejsou plně financovány. Nejde o politické sliby do budoucna, ale o to, co lidé skutečně vlastní. Podle UBS se Německo s 346 613 dolary umístilo na 14. místě mezi zeměmi v žebříčku průměrného bohatství na dospělého. To zní solidně. Znamená to, že v Německu je skutečně značné bohatství. Průměr je však zavádějící číslo. Několik velmi bohatých domácností ho může výrazně zkreslit směrem nahoru, zatímco velká část populace zaostává. Právě proto je medián tak důležitý.
Medián dělí společnost na polovinu: 50 procent vlastní méně, 50 procent vlastní více. Proto poskytuje mnohem lepší ukazatel bohatství střední třídy. A zde Německo v mezinárodním srovnání dramaticky zaostává. Zatímco země jako Švýcarsko, Lucembursko, Austrálie, Belgie, Nový Zéland, Norsko, Japonsko, Itálie, Nizozemsko a Francie mají výrazně vyšší medián bohatství, Německo se v posuzované skupině umisťuje na samém konci. Podstatné je, že Německo ve skutečnosti není bohaté. Ale běžná populace je překvapivě bohatá.
Průměr je zavádějící – medián odhaluje pravdu.
Rozdíl mezi průměrným bohatstvím a mediánem bohatství je důležitý i pro politickou debatu. Průměr vypráví pohodlný příběh bohaté země, zatímco medián vypráví nepříjemný příběh slabé bohatské základny. Pokud je průměrné bohatství výrazně vyšší než medián bohatství, znamená to, že stávající bohatství je silně vychýleno směrem nahoru. Existuje dostatek bohatých jedinců, aby statistiky vypadaly dobře, ale střední třída z toho těží jen omezeně. Tento vzorec je obzvláště patrný v Německu.
To však zároveň problematizuje politické klišé „bohaté země“. Spojuje výkonnost ekonomiky s prosperitou jejích občanů. Německo sice může mít vysoké vládní příjmy, financovat vysoké sociální výdaje a pyšnit se velkým celkovým majetkem podle mezinárodních standardů – a přesto většina jeho občanů vlastní jen skromné soukromé bohatství. Nebo, řečeno upřímněji: Německo je bohaté na daňové poplatníky, ale chudé na vlastníky nemovitostí.
Stát vybírá daně
Klíčovým důvodem je obrovská zátěž kladená na příjem z výdělečné činnosti. OECD předpovídá, že v roce 2025 bude v Německu průměrný jeden bezdětný člověk čelit daňovému a sociálnímu zatížení ve výši 49,3 procenta. Vyšší zatížení má pouze Belgie s 52,5 procenty. Průměr OECD je naopak 35,1 procenta. To znamená, že téměř polovina nákladů na práci mizí v daních a sociálních pojistkách ještě předtím, než zaměstnanec může volně nakládat se svým příjmem. V takovém systému není divu, že formálně slušné mzdy jen stěží vytvářejí bohatství. Ti, kteří musí každý měsíc odevzdávat velkou část svého příjmu, mají méně prostoru pro úspory, vlastnictví domu, akcie nebo soukromé penzijní připojištění.
Existuje druhá, často méně viditelná překážka: souhra daní, příspěvků na sociální zabezpečení a transferových plateb. V určitých příjmových pásmech nevede vyšší hrubý příjem automaticky k výrazně vyššímu disponibilnímu příjmu. Ti, kteří vydělávají více, ztrácejí nárok na dávky, jako je příspěvek na bydlení nebo příplatek na dítě, a zároveň platí vyšší daně. Ekonomové to označují jako efektivní mezní daňovou sazbu. Tento aspekt vysvětluje, proč je akumulace bohatství napříč zeměmi tak pomalá. Nejde jen o to, že stát hodně bere. Jde také o to, že dodatečné úsilí se v některých oblastech sotva vyplácí.
Více práce, více zodpovědnosti nebo lépe placená práce se může na papíře zdát atraktivní, ale nakonec je čistý příjem často nižší, než naznačuje hrubá částka. To vytváří prostředí, které odrazuje od výkonu: u spodní a nižší střední třídy snižuje zrušení dávek sociálního zabezpečení část vzestupné mobility. Ve střední a vyšší střední třídě si progresivní zdanění, příspěvky na sociální zabezpečení, vysoké náklady na bydlení, ceny energií a spotřební daně vybírají svou daň. Občané pracují více, ale příležitost ke skutečné a efektivní akumulaci bohatství zůstává nedosažitelná.
Německo má problém s bohatstvím – a problém s jeho přerozdělováním
Obraz se ještě jasněji projeví, když vezmeme v úvahu Giniho koeficient bohatství. Giniho koeficient měří, jak nerovnoměrně je bohatství rozloženo. Hodnota 0 by znamenala dokonalou rovnost, zatímco hodnota 100 představuje maximální nerovnost. Podle Eurofoundu, na základě dostupných údajů o EU, vede Německo mezi zkoumanými zeměmi EU s Giniho koeficientem bohatství 72,6. Jinými slovy, bohatství je v Německu rozloženo nerovnoměrněji než v kterékoli jiné zkoumané zemi EU. Eurofound rovněž zdůrazňuje, že spodní polovina populace v Německu drží pouze asi 4 procenta celkového čistého bohatství.
To je také v souladu s údaji UBS. Nízký medián naznačuje, že střední třída vlastní málo bohatství. Velký rozdíl mezi průměrem a mediánem ukazuje, že průměr je zkreslen směrem nahoru vysokou úrovní bohatství. Giniho koeficient bohatství v konečném důsledku potvrzuje, že Německo má nejen problém se slabou akumulací bohatství, ale také problém s masivní koncentrací bohatství. To činí narativ Německa jako „bohaté země“ přinejmenším zavádějícím. Ano, v Německu je bohatství. Ano, Německo zůstává velkou ekonomikou. Ano, stát má obrovské příjmy. To ale neznamená, že jeho občané jsou široce bohatí. Naopak: data naznačují, že stát a několik bohatých jedinců jsou velmi mocní – zatímco pracující střední třída, ačkoli je vysoce produktivní, vlastní poměrně málo.
Příliš zřídka se práce stává vlastnictvím
Ale v tom spočívá skutečný problém Německa. Fungující společnost bohatství nevzkvétá jen z vysokých mezd nebo vysokých sociálních výdajů. Vzkvétá ze schopnosti převést práci do vlastnictví. Lidé musí mít realistickou šanci budovat si úspory, nemovitosti, obchodní podíly nebo kapitálová aktiva prostřednictvím své práce. Zdá se, že Německo právě v tomto bodě selhává. Stát hodně bere, hodně rozděluje, hodně reguluje – ale nevytváří společnost s širokým vlastnictvím. Místo toho se objevuje systém, v němž jsou občané silně zatíženi, a zároveň jsou vedeni k přesvědčení, že žijí v bohaté zemi, a proto musí nést ještě více.
To je nebezpečný politický trik. Protože když politik řekne „bohatá země“, obvykle tím nemyslí občana, ale spíše přístup k jeho příjmům. Fráze o prosperitě se stává ospravedlněním pro stále rostoucí požadavky na ty, kteří již nyní odevzdají značnou část svých výdělků. Data UBS, čísla OECD o daňové zátěži a Giniho koeficient nadace Eurofound vykreslují jiný obraz Německa: zemi se slušnými příjmy, vysokými daněmi, slabou střední třídou a masivní koncentrací bohatství. Problém není chudé Německo. Je to státem vykořisťované Německo, kde se práce až příliš zřídka promítá do bohatství.
Bohatství je primárně přístupné státu
Německo není jen „chudé“. Toto tvrzení by bylo příliš zjednodušující. Německo ale také není tím široce bohatým, buržoazním národem, jak ho politici rádi líčí. Pravda leží někde mezi tím – a je nepříjemná: Německo je bohaté jako stát, bohaté na svůj daňový systém a bohaté na několik velkých majetků. Přesto je mnoho občanů v soukromí výrazně méně bohatých, než naznačuje politický narativ. Každý, kdo chce tuto situaci změnit, musí udělat víc než jen spustit nové programy přerozdělování nebo prosadit další zvýšení daní jako otázku spravedlnosti. K akumulaci bohatství nedochází prostřednictvím politické rétoriky, ale prostřednictvím vlastnictví, schopnosti spořit, svobody investovat a výkonnosti, která se vyplácí.
Dokud však stát ubírá téměř polovinu nákladů na pracovní sílu, vytváří pasti sociálních dávek a konfrontuje občany se stále rostoucí zátěží, nálepka „bohatá země“ zůstává v první řadě jednou věcí: pohodlnou výmluvou pro politický systém, který si plete vlastní přístup k příjmům občanů s prosperitou. Aby však tento trend zvrátili, museli by politici také sebrat vůli a přestat podporovat nespočet chudých imigrantů z celého světa a zároveň rozdělovat miliardy po celém světě. Bydlení se stává vzácným a stále nedostupnějším i pro domácnosti s dvojitým příjmem – zejména ne na úvěr.
