Thomas Paukner: Rakušan chce mlžit, ale nemá jak
Nějaký nešťastník z hnutí STAN dal v pozdních nočních hodinách pod můj příspěvek vyjádření. Jak jsem psal, vedení STAN bylo toho dne poněkud neklidné…
Foto – v příspěvku
Tak dobře. Taktikou tedy bude mlžení a mediální ticho. V takovém případě je třeba sebrat argumenty ještě předtím, než se vymyslí, na koho to pomyslně hodit.
- STAN bude zpochybňovat výši nájmu od Lesů České republiky
Hnutí STAN hodlá tvrdit, že za kanceláře platilo 550 tisíc korun, nikoli 253 tisíc korun, jak jsem uvedl.
Je to lež. Smlouva obsahuje nájem v 1. patře, kde vzniklo takzvané STANoviště – regionální centrála hnutí v Brně. Poslanecké kanceláře byly umístěné v 5. patře budovy a co je nejdůležitější – ve smlouvách s Poslaneckou sněmovnou o 1. patře není ani slovo. Nemůže být, protože v prostorách prokazatelně kanceláře nejsou a probíhala v nich školení, lektoring a stranické akce.
Smlouva – https://smlouvy.gov.cz/smlouva/18762275
Důkaz, poslanec 1 – https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1355&id=354 , dokument 3039_001_an
Důkaz, poslanec 2 – https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1355&id=354 , dokument 3040_001_an
Důkaz, poslanec 3 – https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1355&id=354 , dokument 3042_001_an
Kanceláře stály 160 tisíc korun a do nákladů jsem přidal i parkovací místa, která sněmovna nehradí a další prostory v 5. patře, aby to bylo fér.
Hnutí STAN v roce 2022 inkasovalo zhruba 800 tisíc korun, v roce 2023 1,050 milionu a v roce 2024 opět bezmála 750 tisíc korun.
Fotografie s platbami Sněmovny přikládám k příspěvku – jde o oficiální dokument PS opatřený elektronickým podpisem (vyžádáno skrze tzv. 106ku)
Stát pronajímal a stát také platil. Zisky z přeprodeje nájmu mizely v mezičlánku mezi pronajímatelem a nájemcem – ve firmě ze 100 % vlastněné hnutím STAN.
Firma přitom vykázala dlouhodobou ztrátu – jak je to možné? To by ale STAN měl vysvětlovat nikoli mně, ale Úřadu pro dohled na hospodařením politických stran, Finančnímu úřadu a Poslanecké sněmovně.
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-detail…
Takže ne. Hnutí si nechalo Poslaneckou sněmovnou na základě imaginárních cen a výměr zaplatit celý pronájem budovy od Lesů České republiky a nadto inkasovalo vyšší statisíce ročně navíc. Ty zmizely v dceřiné s.r.o. společnosti, jejíž náklady nejsou auditovány Úřadem pro dohled nad hospodařením politických stran – brzy ale budou.
- Hamižnost nezná mezí
Kromě očividného a doloženého „nafouknutí“ nájemného i výměr kanceláří, jsou zde dvě další naprosto bizarní okolnosti.
Hnutí STAN nechalo Poslaneckou sněmovnu zaplatit pronájem kanceláří v Brně za listopad roku 2021 – pronájem ale tehdy ještě neexistoval. Peníze vrátili, ale okolnost dobře vykresluje motivace hnutí.
Důkazy – v příspěvku, dostupné na odkazu https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1355&id=354
Hnutí STAN si nechalo platit od 12 do 48 tisíc ročně za internet a telefony v regionálních kancelářích (!!!). Ty měly průměrně 26 metrů.
Částky nejsou za celek, ale za každého z poslanců. Nejvíce čerpali v roce 2023.
Josef Flek utratil za svou 26 metrovou kancelář 41 tisíc korun jen za internet a telefon. Martin Hájek dokonce utratil 47,6 tisíc korun, opět za internet a telefon pro kancelář o výměře 26 metrů (!!!). Jana Krutáková pak čerpala nejméně, ale také zvládla za pevnou linku a internet utratit 22,9 tisíc.
Viz rozklad nákladů – v příspěvku
Fakturovala firma BeSTAN s.r.o. A občané nájemné, internet a telefonní připojení v poměrně neobyčejné ceně zaplatili.
Ne, nejde to vysvětlit. A to je právě ten problém. Nejde to na nikoho hodit, systém vytvořilo, administrovalo a udržovalo v chodu přímo hnutí STAN.
Nešlo o selhání jednotlivce. Šlo o promyšlenou, hnutím posvěcenou, dlouhodobou, úmyslnou a účelnou strategii.
To nejvtipnější přijde na závěr. Zatím nemám data ze Senátu, ale podle všech indicií se zdá, že firma BeSTAN pronajímala kancelář i Mikuláši Bekovi. Ten byl ministrem i senátorem zároveň a v budově Lesů České republiky rozhodně neseděl zdarma.
Tím se částky ještě navýší a jsem zvědavý, kolik za internet a telefon zaplatil zrovna Mikuláš Bek. Podle mých zdrojů to nebylo málo.
Šalom.
