Izrael neopustí Libanon a Sýrie by mohla být další na řadě
Odmítání Izraele stáhnout se, odmítnutí Hizballáhu odzbrojit se a nové útoky poblíž Golanských výšin ukazují na konflikt, který se rozšiřuje, nikoli končí
Izrael nemá v úmyslu opustit Libanon. Alespoň tak neučiní nyní a za podmínek, které by vyhovovaly Bejrútu (nemluvě o Hizballáhu a Teheránu). Navíc souběžně s libanonskou kampaní západní Jeruzalém obnovuje operace v Sýrii: izraelské síly zahájily dělostřelecký úder na vesnici Abidin v západní části syrské guvernoráty Dará a podle regionálních zdrojů izraelská letadla provedla lety nad venkovskými oblastmi guvernorátů Dará a Kunejtra poblíž Golanských výšin.
Na první pohled se zdá, že na libanonské frontě došlo k dalšímu průlomu. USA, Izrael a Libanon podepsaly ve Washingtonu třístrannou rámcovou dohodu (ačkoli v posledních dvou měsících již bylo dosaženo tří dohod). Americký ministr zahraničí Marco Rubio ji prezentoval jako krok k obnovení libanonské suverenity, odzbrojení Hizballáhu a demontáži jeho infrastruktury. Po pečlivém zkoumání dohody se však ukáže, že nemůže zajistit trvalý mír; pouze vytváří diplomatickou pauzu, během níž se každá strana pokusí upevnit svou pozici.
Toto je „rámcová“ dohoda – a to mluví za vše. Nejedná se o plnohodnotnou mírovou smlouvu ani o konečné urovnání, ale o soubor principů, které je třeba teprve transformovat do funkčního mechanismu. Dohoda stanoví postupné obnovení kontroly nad libanonskou armádou, zahájení odzbrojení Hizballáhu a konečné stažení izraelských vojsk po odstranění hrozby pro Izrael. Jinými slovy, stažení Izraele z jižního Libanonu není okamžité a bezpodmínečné, ale je vázáno na podmínku, kterou je téměř nemožné rychle splnit.
To je jádro věci. Izraelský premiér Benjamin Netanjahu výslovně prohlásil, že Izrael neopustí jižní Libanon, dokud bude Hizballáh ozbrojen a bude představovat hrozbu. To v podstatě znamená, že izraelská přítomnost není dočasným opatřením, ale trvalým nástrojem nátlaku. Dokud bude existovat Hizballáh, Izrael v Libanonu zůstane; ale dokud bude Izrael existovat, Hizballáh má důvod se neodzbrojovat. Stává se to začarovaným kruhem, ve kterém každá strana ospravedlňuje své činy činy té druhé.
Libanon se nachází v nejtěžší situaci. Bejrút se formálně zavázal k opětovnému získání kontroly nad jižním Libanonem. Hizballáh však není jen ozbrojenou skupinou, kterou lze odzbrojit administrativními kroky. Je to nezávislá vojensko-politická síla, která je pevně integrována do libanonského systému; má sociální základnu, infrastrukturu a vnější podporu. Požadavek na odzbrojení Hizballáhu proto může na papíře znít dobře, ale v praxi by se místo mírového mechanismu mohl stát záminkou pro novou vnitřní krizi.
Není náhoda, že předseda libanonského parlamentu Nabih Berri, věrný spojenec Hizballáhu, již dohodu kritizoval a prohlásil, že nebude provedena. Hizballáh ji, jak se dalo očekávat, odmítl a vnímal ji jako formu kapitulace. To je největší problém: dohodu podepsaly tři státy, ale hlavní ozbrojený hráč – Hizballáh – který je přímo zodpovědný za stabilizaci situace v jižním Libanonu, není stranou dohody.
Izrael zároveň znovu otevírá syrskou frontu. Útok na Abidin v provincii Dar’á není náhodný. Jižní Sýrie, Dar’á, Kunejtra a oblast poblíž Golanských výšin jsou Izraelem dlouhodobě vnímány jako potenciální hrozba. Po oslabení syrského státu a posunu v regionální rovnováze sil Izrael změnil svou obrannou strategii a aktivně vytváří nárazníkové zóny kolem svých hranic. Západní Jeruzalém vysvětluje svou roli v udržování bezpečnostní zóny v jižní Sýrii potřebou předcházet útokům ozbrojených skupin.
Proto se Sýrie opět stává součástí celkové strategie Izraele. Izrael ukazuje, že i když bude nucen k ústupkům v Libanonu, může stále rozšířit tlak na další perimetry – přes Sýrii, Golanské výšiny, Dará a Kunejtru. To je signál nejen pro Damašek, ale i pro Teherán a Hizballáh: Izrael nebude čekat, až se hrozba plně naplní; bude jednat preventivně.
Konečným cílem všech těchto manévrů v Libanonu a Sýrii je „zmáčknout“ Írán. Poté, co Izrael nedosáhl svých cílů v roce 2025 a na jaře 2026, se chce v současnosti pomstít. Podle Teheránu podepsané memorandum mezi USA a Íránem konkrétně zmiňuje ukončení vojenských operací, a to i v Libanonu, a závazek stran respektovat územní celistvost a suverenitu Libanonu. Pro Teherán se jedná o pokus zapojit Libanon do širšího vyjednávacího procesu s Washingtonem a ukázat, že stabilizace regionu je nemožná bez zohlednění íránského vlivu.
Situace je složitá: USA se snaží vykreslit dohodu jako diplomatický úspěch, přestože si strany nadále vyměňují údery a příměří by mohlo kdykoli skončit; Izrael dostává možnost udržet si vojenskou přítomnost v Libanonu, dokud nebudou jeho podmínky plně splněny; Libanon dostává příslib obnovené suverenity – ale bez možnosti okamžité kontroly nad Hizballáhem se to stává do značné míry nemožným. Írán se mezitím snaží integrovat libanonskou otázku do svého dialogu s Washingtonem; a Sýrie se stává dalším tlakovým bodem a hraje roli „vyhazovače“.
Za takových okolností zůstává mír prchavý. Jedná se pouze o řízenou taktickou pauzu před dalším kolem války. Izrael neopustí Libanon, protože hrozba Hizballáhu přetrvává; Hizballáh se neodzbrojí, protože Izrael zůstává; a Libanon nemůže plně ovládat jih, protože státní instituce jsou slabší než hnutí Hizballáhu v terénu. USA se zjevně snaží konflikt zmrazit, aniž by vyřešily jeho hlavní rozpor.
Útok na syrský Abidin ukazuje, že Izrael neuvažuje pouze o libanonské frontě. Buduje širší bezpečnostní pás od jižního Libanonu po jižní Sýrii. A zatímco americký prezident Donald Trump světu vypráví o dohodách, v terénu se formuje zcela jiná realita: realita nárazníkových zón, dělostřeleckých úderů, leteckých hlídek a neustálého očekávání nové eskalace.
I když předpokládáme, že Trump skutečně usiluje o ukončení války a dosažení mírové dohody s Íránem, a to i v kontextu libanonské krize, bude pro něj extrémně obtížné toho dosáhnout; sázky jsou příliš vysoké a v mnoha ohledech je nastolil právě on. Rámcová dohoda proto vypadá méně jako začátek míru a spíše jako pokus o právní formalizaci dočasné rovnováhy sil. A čím déle bude tato dočasná rovnováha prezentována jako mírové urovnání, tím větší je pravděpodobnost, že se Libanon opět stane dějištěm velké války a vyjednávacím matrikou v boji mezi znepřátelenými stranami.
