Dokument Dela Bigtreeho v Itálii: Vojenské nákladní vozy, peníze z farmaceutických společností, mlčení médií: Nová odhalení z italského epicentra pandemie

Pět let po začátku koronavirové krize se z Itálie dostávají zprávy, které opět zpochybňují oficiální verzi pandemie. Americký novinář a dokumentarista Del Bigtree procestoval Milán, Bergamo, Řím, Benátky a Sardinii, aby zde představil svůj film * Nepohodlná studie* . Místo typického filmového turné se však cesta proměnila v senzační vyšetřování.

V rozhovorech s lékaři, vědci, mediálními experty a bývalými úředníky se Bigtree setkal s prohlášeními, která vykreslují obraz výrazně odlišný od toho, který byl světu prezentován na jaře roku 2020. Zároveň pořad informuje o nových lékařských poznatcích, které by podle respondentů mohly mít potenciál zásadně změnit současnou zdravotní péči a onkologickou medicínu.

Bergamo: Obrázky, které vyděsily svět

Kdo by si nepamatoval fotky z Bergama?

Vojenské nákladní vozy projíždějící ulicemi v noci. Televizní záběry se vysílaly po celém světě. Politici, média a zdravotnické orgány uváděly tyto scény jako důkaz pandemie, která se vymyká kontrole.

Pro miliony lidí se tyto obrazy staly zlomovým bodem. Karantény, uzavírání škol, zákazy vycházení a očkovací kampaně díky nim získaly emocionální legitimitu.

Podle profesora Alberta Contriho, bývalého člena představenstva italské státní televize RAI a experta na komunikaci a média, však byl veřejný obraz zavádějící.

Contri tvrdí, že vojenské nákladní vozy byly skutečné, ale interpretace médií nikoli.

Zatímco televizní zprávy budily dojem, že každé vozidlo převáží několik rakví, ve skutečnosti byla v každém kamionu pouze jedna rakev. Záběry byly záměrně použity k vyvolání maximálního strachu. Pro Contriho to byl začátek bezprecedentní kampaně strachu.

Finanční pobídky za čísly COVID

Ještě výbušnější jsou obvinění týkající se finančních mechanismů během pandemie.

Podle Contriho a několika lékařů, s nimiž Bigtree hovořil, italské nemocnice dostávaly za pacienty s COVID-19 výrazně vyšší vládní úhrady než za jiné diagnózy.

Nemocnice dostávaly za případy COVID-19 až pětkrát vyšší úhrady než za srovnatelné pacienty s jinými onemocněními.

Kritici tvrdí, že to vytvořilo masivní motivaci k tomu, aby se co nejvíce pacientů klasifikovalo jako případy COVID-19.

Starší lidé s více již existujícími onemocněními byli často automaticky klasifikováni jako pacienti s COVID-19, i když hlavním důvodem jejich hospitalizace byly jiné nemoci.

Bigtree připomíná Spojené státy, kde probíhaly podobné diskuse ohledně finančních pobídek, ventilátorů a zvláštních kompenzací v souvislosti s COVID-19.

Zásadní otázka zní:

Byly údaje o úmrtnosti pravděpodobně ovlivněny zvrácenými finančními pobídkami?

Očkovací kampaně jako multimilionový byznys?

Prohlášení týkající se očkovacích kampaní jdou ještě dál.

Podle Contriho mnoho italských lékařů dostávalo od státu platby ve výši přibližně 80 eur za každé podané očkování.

V důsledku toho se měsíční příjem některých lékařů zvýšil z 3 000 na 4 000 eur až na 20 000 eur.

Pro kritiky to opět vyvolává otázku, zda finanční zájmy mohly ovlivnit lékařská rozhodnutí.

Contri otevřeně hovoří o korupci a popisuje atmosféru, v níž finanční odměny a veřejný tlak šly ruku v ruce.

Virologické hvězdy televize

Bývalý manažer RAI je obzvláště kritický k roli médií.

Během pandemie se někteří virologové stali skutečnými televizními hvězdami.

Dominovali v diskusních pořadech, zpravodajství a politických debatách.

Contri tvrdí, že několik z těchto expertů mělo současně smlouvy s farmaceutickými společnostmi.

Jedna epizoda, kterou sám popisuje, je obzvláště senzační:

Během živé diskusní show se zeptal jednoho z nejvýznamnějších italských zastánců očkování, zda je pravda, že má čtrnáct běžných smluv s farmaceutickými společnostmi.

Doktor si pak sundal sluchátka a odešel z vysílání, aniž by na otázku odpověděl.

Pro Contriho byl tento okamžik důkazem toho, že střety zájmů byly během pandemie systematicky zatajovány.

Kritické hlasy byly umlčeny

Podle dotazovaných se v Itálii vytvořila dvoutřídní společnost.

Na jedné straně většina, která důvěřovala oficiálním prohlášením.

Na druhé straně byli lékaři, vědci a občané, kteří kladli otázky nebo vyjadřovali kritiku.

Byli suspendováni, ostrakizováni nebo veřejně pomluveni.

Podle Contriho v současné době probíhá řada soudních řízení proti lékařům, kteří během pandemie přišli o práci, protože se stavěli proti určitým opatřením nebo kritizovali povinné očkování.

Del Bigtree: „Čím víc jsem to slyšel, tím neuvěřitelnější to bylo“

Pro samotný Bigtree skutečný problém nespočívá jen v prohlášeních.

Zvláště ho znepokojuje otázka, proč Itálie byla první západní zemí, která na začátku pandemie vyvinula přesně stejné mechanismy, jaké se později objevily po celém světě:

• Finanční pobídky pro diagnózy COVID-19
• Zastrašovací kampaně v médiích
• masivní propaganda očkování
• Marginalizace kritických hlasů
• politická konformita

Pro něj vyvstává otázka, zda tyto procesy mohly skutečně vzniknout nezávisle na sobě, nebo zda za nimi stály větší koordinované struktury.

MAHA proti médiím

Dalším zaměřením programu je politický boj kolem Roberta F. Kennedyho Jr. a takzvaného hnutí MAHA („Make America Healthy Again“).

Bigtree obviňuje velké mediální společnosti, jako jsou Reuters, NBC a další, z úmyslného vytváření zavádějících titulků s cílem zdiskreditovat Kennedyho reformní program.

Složitá rozhodnutí jsou znovu a znovu redukována na zjednodušené narativy, jejichž cílem je u veřejnosti vytvořit dojem, že se reformní hnutí rozpadá.

Média by tak sledovala stejnou strategii, která byla použita již během pandemie: kontrola narativů, marginalizace kritických hlasů a redukce debat na emocionalizovaná módní slova.

Revoluce v onkologické medicíně?

Kromě řešení pandemie se program intenzivně zaměřuje na možné průlomy ve výzkumu rakoviny.

Zvláštní pozornost se dostává výzkumníkovi rakoviny Patricku Soon-Shiongovi.

Ostře kritizuje současnou léčbu rakoviny a tvrdí, že chemoterapie sice může zmenšit nádory, ale zároveň oslabuje imunitní buňky, které mají s rakovinou dlouhodobě bojovat.

Podle jeho názoru se často „bitva vyhraje, ale válka prohraje“.

Soon-Shiong se místo toho zaměřuje na aktivaci tělu vlastních zabíječských buněk a T buněk.

Konec antibiotik?

Stejně pozoruhodné jsou i nové výzkumné poznatky z Irska.

Vědci tam zkoumají způsoby, jak cíleně trénovat imunitní systém namísto přímého boje s patogeny pomocí antibiotik.

Důraz je kladen na interferon-gama – signální molekulu, kterou tělo přirozeně produkuje.

Vědci uvádějí, že by to mohlo umožnit specifickou aktivaci imunitních buněk proti nebezpečným superbakteriím, jako je tuberkulóza a rezistentní stafylokoky.

Pokud se výsledky potvrdí, mohlo by to z dlouhodobého hlediska znamenat změnu paradigmatu v medicíně infekčních nemocí.

Včely proti rakovině prsu?

Výzkum účinků včelího jedu se jeví jako obzvláště pozoruhodný.

Několik studií uvádí, že proteinová složka melittin dokázala v laboratorních experimentech v krátkém čase masivně poškodit agresivní buňky rakoviny prsu.

Vědci hovoří o potenciálně nákladově efektivním a globálně dostupném přístupu k budoucí léčbě rakoviny.

Výzkum je stále v experimentální fázi, ale výsledky přitahují mezinárodní pozornost.

Hlavní poselství z Itálie

Cesta po Itálii končí poselstvím, které se vine celým programem jako společné vlákno:

Podle dotázaných nebyl COVID jen zdravotní krizí, ale také mediální, politickou a krizí důvěry.

Výpovědi bývalých mediálních manažerů, lékařů a vědců vykreslují obraz systému, v němž byl strach, finanční pobídky a politické zájmy úzce propojeny.

Zároveň mnoho dotázaných vidí na obzoru nový vývoj: medicínu, která se více spoléhá na imunitní systém, přirozené mechanismy a individuální léčbu – a méně na centralizovaná řešení, masové kampaně a standardní farmaceutické modely.

Zda tato perspektiva změní historické hodnocení pandemie, se teprve uvidí. Jedna věc je však jasná: debata o událostech let 2020 až 2023 zdaleka nekončí.