Staré názvy už nestačí

Gaza, Libanon a architektura smazatelného

Obžaloba proti řádu, který přesahuje kategorie 20. století – a proti těm, kdo ho financují.

19. června 2026 napsal úřadující ministr: „Celý Libanon musí hořet .“ A aby se předešlo jakémukoli nedorozumění ohledně gramatiky, uvedl koeficient: za každou slzu prolitou izraelskou matkou by mělo plakat tisíc libanonských matek.^1. Tisíc na jednoho. To není metafora. Je to měřítko. Itamar Ben-Gvir se nepřepletl; vyslovil doktrínu a vyslovil ji nahlas, přičemž výslovně odmítl zdrženlivost, k níž Washington požadoval po smrti čtyř izraelských vojáků poblíž Kfar Tebnit. Téhož dne ministr financí Becalel Smotrich vyzval k„otevření bran pekla“. Téhož dne izraelské letouny zabily čtyřicet sedm Libanonců.

Opakovaně nám bude říkat, že tito muži jsou okrajovou skupinou. To není pravda, a přesně o to jde. V březnu 2026 Ben-Gvir stál v čele schválení zákona zavádějícího trest smrti pro Palestince odsouzené za vraždu Izraelců – etnicky podmíněné legislativy ve státě, který se prezentuje jako jediná demokracie v regionu. Tato okrajová skupina není jen okrajovým šumem; je to úhel pohledu těsné většinové koalice. Proto se od ní premiér nedistancuje. Člověk se nedistancuje trámu, který drží střechu.

Čísla, v první řadě – protože se nepřiznávají, ale obviňují

V době psaní tohoto textu (červen 2026) bylo v Gaze od října 2023 zabito více než 72 900 Palestinců, uvádí ministerstvo zdravotnictví. Toto oficiální číslo je však nyní minimální, nikoli skutečný počet obětí. Recenzovaná studie vedená profesorem Michaelem Spagatem (Royal Holloway, University of London), založená na důkladných rozhovorech s 2 000 domácnostmi představujícími 9 729 osob, potvrdila spolehlivost tohoto sčítání a zároveň prokázala, že strukturálně podceňuje realitu – zničení zdravotnické infrastruktury znemožňuje komplexní sčítání. Skutečný počet úmrtí pravděpodobně přesáhne 75 000.

UNICEF zaznamenal od října 2023 do května 2025 již více než 50 000 usmrcených nebo zraněných dětí .² – číslo, které samotná agentura zopakovala v září 2025, doprovázené touto nezodpovězenou otázkou:„Kolik dalších mrtvých dívek a chlapců bude potřeba?“Gaza má nyní nejvyšší počet dětských amputací na obyvatele na světě.^3. Dokonce i izraelský armádní důstojník v lednu 2026 novinářům přiznal, že armáda akceptovala číslo přibližně 70 000 mrtvých. Když obviněný uzná řádově velký počet obětí, debata se již netýká faktů, ale slov, která si člověk zvolí k jejich popisu.

Zákon tedy – protože už promluvil

Dne 26. ledna 2024 Mezinárodní soudní dvůr rozhodl, že právo palestinského lidu na ochranu podle Úmluvy o genocidě je věrohodné , a nařídil prozatímní opatření.^4. Dne 24. května 2024 požadovala třinácti hlasy proti dvěma okamžité ukončení ofenzívy na Rafáh⁵ – příkaz, který Izrael ignoroval. Věcný rozsudek o samotné genocidě stále čeká na vydání; Izrael dosáhl jednoho odkladu za druhým svého obhajobního podání a odsunul jakékoli slyšení nejméně do roku 2027.

Dne 19. července 2024 tentýž soud ve svém poradním stanovisku prohlásil okupaci za nezákonnou a shledal, že Izrael porušuje článek 3 Mezinárodní úmluvy o odstranění rasové diskriminace, který se týká rasové segregace a apartheidu .⁶ ,^7. Toto zjištění potvrzuje, roky po událostech, to, co Amnesty International zjistila již v roce 2022.⁸ , Human Rights Watch v roce 2021⁹ a izraelská organizace B’Tselem ve stejném roce¹⁰ – tři organizace, které nezávisle na sobě dosáhly stejné kvalifikace.

Mezinárodní trestní soud vydal 21. listopadu 2024 zatykače na Benjamina Netanjahua a jeho bývalého ministra obrany Joava Gallanta za zločiny proti lidskosti – vraždu a pronásledování – a za údajné použití hladovění jako metody vedení války, což představuje válečný zločin podle článku 8 Římského statutu.¹¹ ,^12. Tyto zatykače zůstávají vykonatelné; v této fázi neobsahují obvinění z genocidy. Čtvrtá Ženevská úmluva však od roku 1949 znovu zdůrazňuje zákaz kolektivního trestu a povinnost chránit civilní obyvatelstvo.¹³ – ustanovení, které formule „tisíce matek“ porušuje už ve svém samotném znění, a to ještě předtím, než jsou podniknuty jakékoli kroky.

V září 2025 přijala Mezinárodní asociace výzkumníků genocidy rezoluci, v níž potvrdila, že činy spáchané v Gaze splňují právní kritéria genocidy podle Úmluvy z roku 1948.¹⁴ ,¹⁵ – který, jak je třeba připomenout, trestá nejen dokonaný trestný čin, ale také dohodu, přímé a veřejné podněcování, pokus aspolupachatelství.[15]

Stroj – když se z vyhlazování stane softwarový produkt

V dubnu 2024 izraelský novinář Yuval Abraham ve společném vyšetřování časopisů +972 Magazine a Local Call , založeném na svědectvích šesti zpravodajských důstojníků, kteří systém provozovali, odhalil existenci Lavender , programu umělé inteligence vyvinutého jednotkou 8200 za účelem generování seznamů lidských cílů v Gaze, a také modulu „Kde je táta?“, který je určen ke sledování jednotlivců až k jejich rodinným domům a spouštění nočních úderů.^16. Systém označil až 37 000 Palestinců jako podezřelé z ozbrojené činů – většinou nízko postavených – s mírou chyb, kterou sami operátoři uznávali, přibližně 10 %. Pro tyto cíle s nižším hodnocením byla hranice pro „vedlejší škody“ na civilním obyvatelstvu předem nastavena až na 100 úmrtí na cíl.„Do systému jsme vložili stovky cílů a čekali, koho můžeme zabít,“ uvedl zdroj zapojený do vyšetřování. Toto je nový aspekt, který dosud není upraven žádným mezinárodním právním rámcem: masové zabíjení jako technický parametr, předem kalibrovaný a následně auditovaný.

Svědci – a argument, který nelze obrátit proti mně

Dne 25. března 2024 předložila zvláštní zpravodajka OSN Francesca Albaneseová na 55. zasedání Rady pro lidská práva v Ženevě svou zprávu s názvem Anatomie genocidy .¹⁷ , poté, 30. června 2025,Od ekonomiky okupace k ekonomice genocidy, v níž bylo za účast ve válečném úsilí jmenováno více než šedesát společností – včetně Googlu, Amazonu a Microsoftu.^18. Za tuto práci nebyla vyvrácena: 9. července 2025 ji Spojené státy osobně sankce uvalily, což je historicky první případ proti nezávislému expertovi OSN. Faktická chyba se nesankcionuje. Důkazy, které znepokojují příliš mnoho akcionářů, jsou umlčeny.

A pak je tu svědectví, které vyvrací obvinění z antisemitismu ještě dříve, než je vůbec vysloveno. Omer Bartov, profesor studií holocaustu a genocidy na Brownově univerzitě, bývalý důstojník IDF vychovaný v sionistické rodině, napsal v The New York Times : „Mým nevyhnutelným závěrem je, že Izrael páchá genocidu na palestinském lidu .“ Raz Segal, vedoucí katedry studií genocidy na Stocktonské univerzitě, označil ofenzívu za „učebnicový případ genocidy “. Amos Goldberg, profesor dějin holocaustu na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě, napsal, že právě rozsah bezohledného zabíjení, ničení, vyhánění, hladovění a systematické dehumanizace podle něj vykresluje celkový obraz genocidy. Když intelektuální dědicové paměti holocaustu, jím vyškolení a zaměstnaní institucemi státu, který obviňují, hledají ve svém vlastním slovníku nejzávažnější slovo, které znají – a shledávají ho použitelným – obvinění z trivializace památky obětí mění stranu.

Proč se staré názvy používají pro podlahu a ne pro strop?

Apartheid, genocida: tato slova jsou nezbytná, právně stanovená pro první [4, 6, 7, 8] a pro druhý jsou v procesu definování [2, 14]. Jsou také nedostatečná k popisu toho, co se buduje přímo před našima očima. Jihoafrický apartheid se snažil vykořisťovat pracovní sílu; potřeboval živoucí, produktivní a uzavřené černé tělo. Logikou, která v Palestině funguje, není vykořisťování, ale odečítání : činění populace nadbytečnou, pohyblivou a smazatelnou – doktrína rodinného domova jako cíle, prahu sta civilních úmrtí jako akceptovatelné proměnné, algoritmu jako výrobní linky. To je to, co dělá systém lepším než klasický apartheid: ne v intenzitě nenávisti, ale v průmyslové povaze projektu a v jeho šíření v reálném čase před celým lidstvem. Achille Mbembe to předem pojmenoval: suverénní moc rozhodovat o tom, kdo může žít a kdo musí být vystaven smrti.¹⁹

Gaza, globální laboratoř

Protože nic z toho se neomezuje pouze na Gazu. Australský novinář Antony Loewenstein to zdokumentoval ve své knize *Palestinská laboratoř* (Verso, 2023, Walkley Prize): to, co je testováno na Palestincích, se stává, jakmile je „otestováno v boji “, exportním produktem.^20. Izrael, devátý největší vývozce zbraní na světě pro zemi s méně než deseti miliony obyvatel, v roce 2021 získal 40 % globálních finančních prostředků na kybernetickou bezpečnost; jeho drony, zdokonalené v pásmu Gazy a na Sinaji, nyní vybavují Frontex na evropských hranicích; jeho špionážní software Pegasus, vyvinutý skupinou NSO, byl prodán demokraciím i diktaturám ke sledování novinářů a disidentů daleko za hranicemi Blízkého východu. Lavender a „Kde je táta?“ nezůstanou výjimkou pro Gazu: jsou to prototypy. Algoritmický dohled, automatizované zaměřování, militarizace umělé inteligence a systematické eroze právní ochrany, která je doprovází – to vše, jakmile je otestováno na populaci, která se stala neobhajitelnou, se stává globálním standardem, prodávaným na veletrzích za veletrhy. Gaza není jen tragédie: je to strukturálně laboratoř století, které začíná.

Komplicové – protože žádný režim sám od sebe nezapálí zemi

Taková architektura neobstojí bez tesařů. Spojené státy opakovaně vetovaly rezoluce Rady bezpečnosti, přestože zůstávají předním dodavatelem zbraní – a dokonce sankcionují experty OSN, kteří fakta dokumentují. Německo – druhý největší dodavatel zbraní – bylo svědkem toho, jak Nikaragua byla kvůli svým vojenským dodávkám žalována před Mezinárodním soudním dvorem pro spoluúčast na genocidě: to, že národ, který nese památku Osvětimi, je obviněn z vyzbrojování toho, co jeho vlastní historici holocaustu nazývají genocidou, je tragickou ironií našeho století. Úmluva z roku 1948 to výslovně stanoví: spoluúčast je zločinem stejně jako samotný čin.[15] Poradní stanovisko Mezinárodního soudního dvora z července 2024 připomnělo všem státům jejich povinnost neuznávat, nenapomáhat ani nepodporovat protiprávní situaci.[4] Mlčení není neutrální. Mlčení je právně napadnutelné.

Malek Bennabi hovořil o kolonizovatelnosti – o vnitřní dispozici, která činí lid kolonizovatelným ještě předtím, než je kolonizován.^21. Mocní mají morální kolonizovatelnost: schopnost vidět všechno, kvantifikovat všechno, nechat si vše ověřit vlastními experty – a schvalovat ověřovatele spíše než ověřované.

Historie tentokrát nebude mít nouzi o archivy. Bude mít čísla ověřená kolegy. Bude mít zákony citované soudy. Bude mít zdrojový kód vraždícího stroje, zdokumentovaný samotnými důstojníky tajných služeb. Bude mít svědky, dokonce i na profesorských místech studia holocaustu v Jeruzalémě. Jediná otázka, kterou položí naší generaci, nebude: „Věděli jste to?“ – věděli jsme všechno, až po chybovost algoritmu. Bude: Proč se tolik států, i když mají všechna jména, všechny důkazy, všechny zákony a všechny soudy, stále rozhodlo trestat svědky, místo aby zastavilo zabíjení?

„Celý Libanon musí hořet ,“ řekl. Pamatujme si tuto větu. Ne jako další hrozbu, ale jako přiznání: řádu, kterému, když vyčerpal strategii, nezbývá nic jiného než oheň – a který opět spoléhá na náš zvyk odvracet zrak.

Laala Bechetoula

1. Prohlášení Itamara Ben-Gvira z 19. června 2026: „Celý Libanon musí hořet ,“ doprovázené frází o „tisíci libanonských matkách“ za jednu izraelskou matku.
2. Tisková zpráva UNICEF z 27. května 2025, zopakovaná v září 2025: od října 2023 bylo v pásmu Gazy zabito nebo zraněno více než 50 000 dětí.
3. UNRWA / UNICEF: Gaza je popisována jako území s nejvyšším počtem dětských amputovaných končetin na obyvatele na světě.
4. Mezinárodní soudní dvůr, Jihoafrická republika v. Izrael , usnesení ze dne 26. ledna 2024: Soud uznává věrohodnost práv Palestinců chráněných Úmluvou o genocidě a nařizuje předběžná opatření.
5. Mezinárodní soudní dvůr, rozhodnutí ze dne 24. května 2024: Izrael musí okamžitě zastavit vojenskou ofenzívu v Rafáhu v souladu se svými závazky vyplývajícími z Úmluvy o genocidě.
6. Mezinárodní soudní dvůr, poradní stanovisko ze dne 19. července 2024: izraelská okupace palestinského území je nezákonná; izraelská politika porušuje zejména článek 3 Mezinárodní úmluvy o odstranění všech forem rasové diskriminace, který se týká rasové segregace a apartheidu.
7. Mezinárodní úmluva o odstranění všech forem rasové diskriminace, článek 3: Státy Státy výslovně odsuzují rasovou segregaci a apartheid.
8. Amnesty International, Izraelský apartheid proti Palestincům , 2022: zpráva popisující systém vnucený Palestincům jako zločin apartheidu.
9. Human Rights Watch, A Threshold Crossed , 2021: zpráva dospěla k závěru, že byly spáchány zločiny apartheidu a pronásledování.
10. B’Tselem, 2021: izraelská organizace popisuje izraelský režim mezi řekou Jordán a Středozemním mořem jako režim apartheidu.
11. Mezinárodní trestní soud, 21. listopadu 2024: Zatykače na Benjamina Netanjahua a Yoava Gallanta za válečné zločiny a zločiny proti lidskosti, včetně vražd, pronásledování a údajného používání hladovění jako metody vedení války.
12. Římský statut Mezinárodního trestního soudu, článek 7: definice zločinů proti lidskosti; článek 8: válečné zločiny, včetně zejména úmyslného vyhladovění civilního obyvatelstva jako metody vedení války.
13. Ženevská úmluva IV z roku 1949: ochrana civilního obyvatelstva za války, zákaz kolektivních trestů a povinnost chránit civilní obyvatelstvo.
14. Mezinárodní asociace výzkumníků genocidy, usnesení ze září 2025: organizace potvrzuje, že činy spáchané v Gaze splňují právní kritéria genocidy podle Úmluvy z roku 1948.
15. Úmluva o zabránění a trestání zločinu genocidy z roku 1948: text trestá nejen genocidu, ale také spiknutí, přímé a veřejné podněcování, pokus a spoluúčast.
16. +972 Magazine a Local Call , duben 2024 (vyšetřování Yuvala Abrahama): Systém umělé inteligence „Lavender“ a modul „Kde je táta?“ , používané podle vyšetřování k identifikaci lidských cílů a útokům na lidi v jejich rodinných domech; označeno až 37 000 cílů, uznaná chybovost přibližně 10 %.
17. Francesca Albanese, zvláštní zpravodajka OSN, Anatomie genocidy (A/HRC/55/73), předložená 25. března 2024 na 55. zasedání Rady pro lidská práva (Ženeva). (Poznámka: konečná verze dokumentu byla formálně zaregistrována 1. července 2024 v dokumentačním systému OSN – jednoduchý pozdní administrativní proces bez dalšího předkládání – ale datum zveřejnění a skutečného předložení zprávy zůstává 25. března 2024.)
18. Francesca Albanese, Od ekonomiky okupace k ekonomice genocidy , 30. června 2025: zpráva o ekonomických strukturách, soukromých i veřejných, které podporují okupaci a ničení Gazy.
19. Achille Mbembe, Nekropolitika , 2003: koncept suverénní moci rozhodovat o tom, kdo může žít a kdo může být vystaven smrti.
20. Antony Loewenstein, Palestinská laboratoř: Jak Izrael vyváží technologii okupace do celého světa , Verso, 2023 (cena Walley Book Award 2023): vyšetřování, které zjišťuje, jak jsou zbraně a sledovací technologie testovány na palestinském obyvatelstvu, než jsou mezinárodně prodávány jako „ověřené v boji“ .
21. Malek Bennabi, koncept „kolonizovatelnosti“ : teoretický odkaz zde mobilizovaný v širším smyslu k zamyšlení nad morálním podřízením se mocných jejich vlastním strukturám nadvlády.