Petr Vlk: „Je suis Iran“!

22. října 1951 stál íránský premiér Mohammad Mossadek před Zvonem svobody ve Filadelfii. V projevu k stovkám  lidí v Independence Hall   s obdivem hovořil o americké svobodě a přirovnával boj USA za nezávislost k tehdejšímu pokračujícímu boji Íránu za osvobození se od britské kontroly nad jeho záležitostmi a přírodními zdroji.

„Krédo národní nezávislosti je univerzální a zastávají ho všechny národy,“ prohlásil svým chraplavým, typickým šepotem.

O dva roky později Spojené státy a Británie sesadily íránského premiéra pučem kvůli jeho rozhodnutí znárodnit íránskou ropu a převzít kontrolu nad britskou Anglo-Iranian Oil Company. Vzhledem k tomu, že velké části světa v důsledku kolonialismu přijaly nové národní identity, stalo se Mosaddekovo jméno synonymem pro snahu o nezávislost a boj proti západnímu imperialismu. Jeho svržení je dodnes hořce připomínáno na celém globálním Jihu jako symbol  americké zahraniční politiky.

Íránský vzdor tváří v tvář západnímu nátlaku se dnes opět stal bojovým imperativem. Bezohledná válka prezidenta Trumpa proměnila americké útoky na Írán ve varovný příběh – násilný trest, který by mohl postihnout jakýkoli neuspořádaný stát. Letos na jaře se solidarita, podpora a rozhořčení kvůli  Íránu rozléhaly po celém nezápadním světě. Dokonce i země, které vůbec neobdivují zacházení íránského režimu s vlastním lidem nebo jeho chování v regionu, zažívají moment „Je suis Iran“ (Je suis Írán).

Tento pocit rozhořčení je z velké části způsoben skutečností, že Spojené státy a Izrael zahájily válku proti Íránu v době, kdy se svět opět přestavoval – tentokrát proto, aby se přizpůsobil transakčnímu a predátorskému chování Donalda Trumpa. Malé a střední mocnosti přemýšlejí o způsobech, jak prosadit svou suverenitu, v některých případech snížením své závislosti na Spojených státech a rozvíjením obchodu a vztahů s Čínou a dalšími jinými  mocnostmi.

Válka proti Íránu se v této trajektorii rychle stala zlomovým bodem. Írán nejenže ukázal, že dokáže ovládat významný námořní úzký bod, tlačit na globální ekonomiku a odolávat leteckému útoku nejsilnější armády světa, ale konflikt také nabídl jeho vůdcům nové místo v nově vznikající hierarchii v  globálním přeskupení. Z nejtemnějších okraje starého řádu – izolovaného, ostrakizovaného, ​​sankcionovaného, ​​ignorovaného a  s nálepkou  bezohledného  a represivního státu  se Írán v očích mnohých stal příkladem nezbytného vzdoru a odvahy.

Sesazení Mosaddeka v roce 1953 Írán traumatizovalo a jeho obyvatele hluboce znepokojovaly washingtonské plány. Šáh Muhammad Réza Pahlaví nikdy nezískal zpět legitimitu, kterou ztratil spoluprací s Ameriko, a pochybnosti o jeho skutečné nezávislosti  vyústily do revoluce v roce 1979. Poté se napětí mezi novou islámskou republikou a USA změnilo v násilné nepřátelství.

Jazyk politických sporů mezi národy se transformoval z dvorských frází dřívější  Mosaddekovy  éry na  pojmenování  Ameriky novým vůdcem ajatolláhem Rúholláhem Chomejním jako „Velkého Satana, zraněného hada“ a „nepřítele číslo 1 pro strádající a utlačované lidi světa“. Americká rétorika se také vyostřila. Prezident Ronald Reagan označoval íránské vůdce – spolu s vládci Kuby, Libye, Severní Koreje a Nikaraguy – za „darebácké, bláznivé tvory a ubohé zločince“. Koncem první dekády 21. století John McCain a Hillary Clintonová pronášeli nezávazné, násilné hrozby o bombardování Íránu, které byly součástí každé běžné zahraničněpolitické debaty.

Ajatolláh Alí Chameneí, Chomejního nástupce ve funkci nejvyššího vůdce, si udržoval stejný hrubý a hněvivý tón až do své atentátu při americko-izraelském náletu 28. února. Jedenáct dní před svou smrtí nazval 86letý ajatolláh Chameneí Spojené státy „říší, která směřuje k zániku“.

Až se nejnovější skupina íránských vůdců trochu zastaví a  rozhlédne, musí slyšet tento příběh, jak zarezonoval po celém světě. Zatímco zájmy Číny a Ruska na Blízkém východě se diametrálně liší – Peking má v regionu rozsáhlé ekonomické zájmy a nesouhlasí s vysokými cenami ropy, což pro Moskvu neplatí – obě strany profitují z toho, když se Amerika přetížená a samy se prezentují jako velmoci připravené rozšiřovat vazby s regionálními bloky, které válkou trpěly a neschvalovaly ji.

Když čínský prezident Si Ťin-pching minulý měsíc hostil v Pekingu svého ruského protějška Vladimira Putina, oba vůdci odsoudili „zrádné“ americké útoky proti jiným zemím a pan Si varoval před tím, aby se svět „neuchýlil k zákonům džungle“. Zatímco Peking prozíravě raději odsoudil válku, než aby otevřeně podpořil Írán, našel nenápadný způsob, jak vyjádřit svou podporu: V březnu čínská státní televize zveřejnila velmi neobvykle  video s umělou inteligencí, v němž Amerika vystupuje jako zlomyslný „Bílý orel“ a Írán jako pronásledovaná, ale hrdá „Perská kočka“. Video se stalo hitem na západních sociálních platformách.

Některé menší země se vyjádřily explicitněji. V březnu malajský parlament uctíval minutou ticha zabití ajatolláha Chameneího, dalších íránských vůdců a přibližně 120 dětí při leteckém útoku na školu v Minabu. Premiér Anwar Ibrahim vyjádřil soustrast režimu i íránskému lidu a varoval před „nebezpečným precedentem“, který by oslabil normy mezinárodního řádu.

V Pákistánu dospěly úvodní stránky předních anglicky psaných novin Dawn k závěru , že země globálního Jihu „by měly stát po boku Íránu“ a odsoudit válku, protože „mohou být další na řadě“. V březnu vypukly po celé zemi proíránské demonstrace, které si vyžádaly více než 20 obětí.

V Turecku, zemi s drtivou sunnitskou muslimskou většinou, se 93 procent dotázaných postavilo proti útoku na Írán a prezident Recep Tayyip Erdogan varoval , že „nesmyslná a nezákonná“ válka začíná oslabovat Evropu.

V Indii se vláda Narendry Modiho prohlašuje za blízkého spojence Izraele, ale lidé, kteří sdílejí historickou a kulturní spřízněnost s Íránem, reagovali odlišně. Obyvatelé Nového Dillí, včetně hinduistických nacionalistických stoupenců pana Modiho, přinesli ke dveřím íránského velvyslanectví dostatek darů na financování zásilky léků. V Kašmíru darovali farmáři své ovce a ženy své zlaté náramky a výbavu svých dcer na sbírku na pomoc.

V jiných částech světa válka rychle vyvolala dlouhodobé obavy o suverenitu. V Africe již hnutí usilující o autonomii ovlivňují politiku v západní Africe a Sahelu a snaží se snížit závislost na evropských donátorech a ukončit partnerství s jejími armádami. Tato hnutí nyní vypadají jako logická, jelikož uzavření Hormuzského průlivu si na celém kontinentu vyžádalo brutální cenu.

Válka v Íránu je „varováním,“ napsal Faiez Jacobs, bývalý jihoafrický zákonodárce, a argumentoval, že války „nyní pronikají do domácností prostřednictvím cen benzínu, nejistoty ohledně dostatku elektřiny, cen chleba a ztráty pracovních míst.“ Jeho argument, který se hojně opakoval v kontinentálním tisku, zní, že Afrika se musí odpoutat od „systémů navržených  a řízených jinde“ a obrátit se ke spolupráci kontinentu a BRICS ve všem, od platebních alternativ a průmyslových koridorů až po námořní strategie.

Samozřejmě existují výjimky, zejména mezi zeměmi, které jsou hluboce polarizované na náboženské úrovni, nebo mezi těmi, které mají silné vazby na Izrael a státy Perského zálivu. Mnoho vlád se rozhodlo jednoduše mlčet, v některých případech možná z obav, kam  Trump příště obrátí svou pozornost.

„Na Kubě lidé během krátkých hodin dne, kdy mají elektřinu, dychtivě sledují konflikt,“ psala Sara Kozameh. „Kubáncům záleží na tom, zda vyhraje Írán, protože porážka Spojených států by mohla snížit pravděpodobnost útoku na Kubu,“ řekla. „Chápou ale také, že Trump potřebuje pocit, že vyhrál , aby nezaútočil na Kubu jen proto, aby nějaké  vítězství  získal.“

Írán již dříve sehrál roli ikonického vyzyvatele nespravedlivého světového řádu. V návaznosti na dekolonizaci byl první významnou blízkovýchodní zemí produkující ropu, která se pokusila o znárodnění svého ropného sektoru. Když se Mosaddek v roce 1951 zastavil v Egyptě, údajně lemovalo ulice Káhiry 250 000 lidí, z nichž mnozí skandovali: „Ať žije vůdce antiimperialismu!“

Pak přišel převrat. Mosaddek padl, ale jeho odvaha pomohla nastolit nový světový řád. Inspirovaný egyptský prezident Gamal Abdel Nasser pečlivě prostudoval jeho přístup a chyby a tři roky po Mosaddekově svržení triumfálně znárodnil Suezský průplav.

Dnes tu nejsou žádné velké davy jásající protivníkovi impéria. Místo toho máme online veřejnou sféru, kterou íránští propagandisté ​​zaplavili videi z Lega, aby mladým lidem z celého světa předložili svůj argument. Někteří lidé tvrdí, že Írán „vyhrává válku odporem“.

Na 50. léta a dřívější kolo souboje Írán versus Impérium si pamatují převážně jen knihomolské elity. „Připomíná dnešní noc včerejší noc?“ zeptal se v novinách Al-Ahram zkušený egyptský diplomat Walid Abdelnasser, když vzpomínal na Mosaddekovu návštěvu Káhiry a naznačoval, že tentokrát by se kvůli íránskému ropnému bohatství jednalo o vojenský útok, nikoli o nenápadný převrat. Vlády ve Washingtonu a Tel Avivu ve skutečnosti také uvažovaly o minimalistické vnitřní změně režimu s cílem dosadit bývalého prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda.

To, co spojuje různorodé malé a střední země při analýze ponaučení z této války, je přesvědčení, že se pohybují na vratké půdě. Nyní s jistotou vědí, pokud to  nevěděly už  dříve, že jejich vlastní bohatství a ekonomiky mohou být ohroženy tímto novým Washingtonem, nespoutaným  už mezinárodními mantinely stanovenými v minulém století, takže tráví nadcházející čas přehodnocováním své pozice. Svět bude hledat novou půdu pod nohama, jak se přátelé i nepřátelé budou přizpůsobovat.

Někteří nesouhlasí s tím, že úspěšný odpor Íránu vůči Spojeným státům oslabí americký vliv. Americká vojenská porážka koneckonců není nic nového: Většina amerických vojenských intervencí od druhé světové války – Vietnam, Korea, Afghánistán a Irák – skončila jako klikaté, nízkoúrovňové konflikty, které by jen málokdo nazval vítězstvím. Politický expert Gideon Rose považuje „průběžné  řeči“ o válce signalizující širší ztrátu moci USA za přehnané; po prohře ve Vietnamu, jak nedávno napsal , se Amerika vzpamatovala a s velkou pravděpodobností by to mohla udělat znovu.

Možná je osudem Íránu se znovu ocitnout, podruhé za století, v roli subjektu americké agrese a protagonisty rebelie nezápadního světa. Tisíciletí jeho historie jako národa učinila ze zachování suverenity jeho všepohlcující snahou, bez ohledu na to, kdo mu zrovna  vládne.

Kam se v tomto neuspořádaném příběhu na dlouhou dobu posunou samotní Íránci? Pro ně jsou věci mnohem složitější. Tato vlna solidarity a sympatií přichází krátce poté, co režim ztratil v očích vlastního obyvatelstva velkou část své legitimity, jen několik týdnů poté, co zabil tisíce protestujících.

Válka zkrátila toto období smutku, zoufalství a globálního odsouzení. Místo toho se zdá, že  Trump a Izrael posílili a upevnili íránský stát, zvýšili jeho rating  jako symbol chytrého vzdoru a zmírnili názory mnoha lidí v zemi, kteří tamní režim nenáviděli a stavěli se proti němu, protože si uvědomují, že je bránil a  ubránil během týdnů děsivého bombardování.

Islámská republika není zvyklá vnímat se jako součást většího celku a není zdaleka jisté, jak dlouho tento vzestup euforické  nálady potrvá. Írán však nyní má co vyprávět a má schopnost ho vyprávět.

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Zkuste  najít  něco podobného v  českém, ale i  evropském  mainstreamu!  S obdivem  k  schopnosti  vzdorovat  nejmocnější  velmoci planety  v kombinaci s  druhou nejlepší  armádou světa!

ZAtímco  u  nás  se  nájemní psáči, a le především  politikářští papaláši  doslova  předháněli v  tom,  kdo  více  a  dramatičtěji podpoří  nevyprovokovaný  americko izraelský  útok, protože  přece  je  oprávněný,  když  v  Iránu  vládne  ten  děsný  režim,  tak  malasijský  parlament  neváhal a podpořil  bojující  Irán. Nevšiml  jsem si ,  že  by někdo  s  těch našich  vždycky a  jedině  správných papalášů a jejich  nájemných  brků  kdy zařadil Malajsii  na seznam nedemokratických  států….

V  sunitském  Pakistánu  se  konaly  masové protesty  na podporu Iránu,  Turci  pak  zdrcující  většinou  odmítli jakékoli  akce  proti  Teheránu.  I  zde  jsou  v  naprosté  převaze  sunitští muslimové.  A  navíc  jd e o  dva  bezprostřední sousedy  Iránu, takže  s ním  mají  daleko  větší  a živější  zkušenosti  než  pravdomluvier  Fiala, nedouk Lipavský, Jiřina  Pospíšil  nebo Don  Dozimetro z Kolína.  O  všelijakých  mitrofanovech, Honzejcích a  spol. nemluvě.

Ano,  ten  článek  trefil  hřebík  na  hlavičku  –  Irán se  stal  vzorem  pro  nezápadní svět. Vzorem,  že  odpor  proti  mašinerii  těch  kdysi vyvolených  je  možný a oprávněný.  Může  totiž  srovnávat  – na jedné  straně  vidí  Venezuelu, na  té druhé  právě  Irán. Hajně,  že  Burkina  Faso  nebo  Salvador  nebo  Fidži  nemají  odolnost a schopnosti  Iránu a pokud  Trump  pokyne,  budou  muset  tancovat,  jak jim  přikáže. Jenže  ochota  tak  činit  dobrovolně  nebo polodobrovolně  je limitně  blízká  nule. A  bud e i nadále klesat.

Americké, v  nejlepším případě  nevítězství  je  dalším  zvoněním  umíráčku  pro hegemonii  Západu. Do protiruských  sankcí  se  zapojilo asi  55  členských zemí  OSN. Plus  Tchajwan.  Zbytek  nikoli. Kos a o  tom opakovaně  psala.  NYT  to podal přesně  – teď  Spojené státy a  a jejich  nohsledové  prohráli znovu a více!  Pro těch  150 nesakcionalistů  dnes  existuje  velký  vzor!

Petr Vlk