Dohoda s Gibraltarem odhaluje trhliny Západu: Napětí mezi Španělskem a Británií je jen dalším znamením

Přelomová dohoda Španělska se Spojeným královstvím o Gibraltaru po brexitu jde daleko za hranice správy hranic. Dohoda ilustruje, jak brexit změnil evropskou geopolitiku, zatímco širší spory, od Egejského moře po Grónsko, naznačují rostoucí napětí uvnitř Západu a transatlantické aliance.

Španělsko a Spojené království nedávno dosáhly významné dohody o Gibraltaru po brexitu, o které se stále málo informuje. Smlouva o rozsahu 1 018 stran , zveřejněná v únoru 2026 po politické dohodě dosažené v červnu 2025 a právním textu finalizovaném v prosinci 2025, by měla vstoupit v prozatímní platnost 15. července 2026. Zavádí volný pohyb přes pozemní hranici mezi Gibraltarem a Španělskem, ruší pozemní bariéru s La Líneou a ruší kontroly pro přibližně 15 000 přeshraničních pracovníků .

Gibraltar, který v roce 2016 drtivou většinou hlasoval pro setrvání v EU, bude uplatňovat schengenská pravidla a připojí se k nové celní unii, aniž by se formálně znovu připojil k bloku. Příjezd letecky nebo po moři nyní čelí dvojím kontrolním stanovištím, přičemž španělští úředníci vyřizují schengenské formality vedle gibraltarských. Článek 2 sice formálně chrání britskou suverenitu, ale kritici ve Spojeném království to považují za pomalé narušování kontroly. Španělské úřady nyní mohou britským občanům (kteří nesplňují schengenské požadavky) zabránit vstupu na území, což je precedentní opatření.

Tento pragmatický kompromis ve skutečnosti přichází po letech napjatých jednání, která Madridu díky brexitu dala novou pozici. Othman Regragui (výzkumník, který dříve pracoval jako asistent výzkumu pro Nadaci pro strategický výzkum v Paříži) poznamenává , že tento vývoj, ačkoli Madridu dává bezprecedentní vliv na území, by se mohl také obrátit proti němu. Mohl by například vyvolat požadavky na podobnou autonomii ze strany španělských regionů, jako je Katalánsko, Baskicko a Galicie, a zároveň vyvolat ústavní problémy uvnitř samotného Španělska.

Sdílená správa hranic v každém případě usnadňuje každodenní život, ale zároveň dává Španělsku potenciální výhodu v budoucích krizích. Není divu, že některé britské hlasy, včetně konzervativních a reformních poslanců Spojeného království, to nazývají kapitulací. Gibraltarská ekonomika s nízkými daněmi, atraktivní pro hazardní hry a finance, by mohla čelit tlaku na větší sladění s pravidly EU, což by mohlo snížit její konkurenční výhodu oproti sousední Andalusii.

Tato epizoda s Gibraltarem však zdaleka není ojedinělá: ve skutečnosti je součástí širšího vzorce napětí, které odhaluje trhliny jak v evropské jednotě, tak v transatlantické alianci. Možná si vzpomeneme, že brexit již způsobil hluboké komplikace v Severním Irsku , jak jsem poznamenal před několika lety. Postbrexitová ujednání ve skutečnosti nadále destabilizují vztahy na Západě, jak jsme viděli u francouzsko-britských sporů o Lamanšský průliv , známý také jako La Manche.

Dalo by se namítnout, že brexit připravil Spojené království o velkou část svého vlivu a proměnil sdílený problém ve zdroj bilaterálního tření. Brexit je však jen jedním z problémů. Ještě závažnější jsou spory mezi členy NATO, zřetelnějším příkladem je řecko-turecká rivalita v Egejském moři: soupeřící nároky na teritoriální vody, vzdušný prostor, kontinentální šelf a řadu ostrovů, spolu s nevyřešeným rozdělením Kypru, vedly k opakovaným námořním a leteckým incidentům.

Ještě znepokojivější je, že turecká doktrína „Modré vlasti“ přímo zpochybňuje řecké pozice, zatímco obě strany usilují o vojenskou modernizaci. Jak jsem již uvedl , veškeré toto napětí odhaluje křehkou jednotu NATO.

Aliance byla vybudována pro jinou éru, nemluvě o „ porušeném slibu “ z roku 1990 týkajícím se její postsovětské expanze. Nyní se potýká s konflikty mezi členy sledujícími odlišné národní zájmy. Přetrvává řada dalších drobných neshod a napětí, jako například summit na Mont Blancu mezi Francií a Itálií.

Tvrdou pravdou je, že kolektivní obrana podle článku 5 začíná působit prázdně, když země NATO mezi sebou vedou aktivní územní spory: za prezidenta Donalda Trumpa Washington dokonce oživil ambice ohledně Grónska, dánského území, s hrozbami vojenské akce a anexe. Evropské reakce, včetně zvýšeného nasazení armády, odhalily šok.

Pragmatické dohody dosud zabránily otevřeným krizím: Gibraltarská dohoda snižuje každodenní tření (a zároveň vytváří další sporné body), napětí mezi Řeckem a Tureckem se pravidelně dostává pod mediaci NATO a tlaky a hrozby mezi USA a Grónskem nenabraly na obrátkách. Spolupráce na společných operacích v některých oblastech pokračuje. Tyto spory však signalizují hlubší krizi v transatlantické alianci a evropském projektu.

Dalo by se namítnout, že Brexit fungoval pouze jako katalyzátor, posílil bilaterální nároky a odhalil skryté rozpory uvnitř EU a NATO.

Ve stále více multipolárním světě vykazuje poválečný řád jasné známky napětí. Evropské národy začínají vnímat americkou supervelmoc pod Trumpovým vedením jako potenciální hrozbu, zatímco západní lídři stále více uznávají konec samotného západního řádu, jak je vidět v Davosu.

Abychom to shrnuli, Španělsko pravděpodobně zneužívá EU proti partnerovi v NATO kvůli Gibraltaru, zatímco Turecko prosazuje svou regionální agendu v rámci aliance i mimo ni. USA zase upřednostňují své arktické zájmy i za cenu dobré vůle spojenců.

Není divu, že analytici stále častěji popisují současné období jako jedno z nejnáročnějších pro NATO od Suezské krize. Schopnost Západu projevovat soudržnost je, mírně řečeno, pod skutečným tlakem a dohoda s Gibraltarem je další připomínkou těchto trhlin – a měla by být vnímána jako součást tohoto širšího kontextu.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí