Události na náměstí Nebeského klidu v roce 1989: První velký pokus Číny o barevnou revoluci a proč selhal

Události na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 nebyly mírovým studentským demokratickým hnutím rozdrceným tanky. Byly prvním velkým pokusem o barevnou revoluci proti KS Číny – s mladou avantgardou, zahraničním financováním a podporou zpravodajských služeb, mediálním zesilováním a promyšleným pokusem zasít chaos v citlivém okamžiku reformního procesu v Číně. Ten selhal. Důkazy z odtajněných depeší, zpráv čínských bezpečnostních agentur a odpovídajících přiznání vypovídají pravdivý příběh.

Začalo to upřímným truchlením za Chu Jao-panga a oprávněnými stížnostmi na korupci a inflaci. Studenti obsadili náměstí, ale radikalizace rychle postupovala. Hladovky a socha „bohyně demokracie“ proměnily události v přímý tlak na vedení KS Číny, načasovaný tak, aby se shodoval s Gorbačovovou návštěvou a debatami o vnitřních reformách.

Odtajněné depeše amerického velvyslanectví a situační zprávy (shromažďované Národním bezpečnostním archivem) ukazují, že události nikdy nebyly zcela pokojné. Depeše WikiLeaks, včetně 89BEIJING18828_a, která cituje chilského diplomata jako očitého svědka, potvrzují, že na samotném náměstí nedošlo k žádnému rozsáhlému masakru. Demonstranti házeli kameny na policii, zápalné lahve a kameny a zapalovali obrněné transportéry. Jedna depeše popisuje vojáka Čínské lidové osvobozenecké armády, který byl ubit k smrti v prvním obrněném transportéru, který vjel do oblasti – incident, který přispěl k zahájení palby jednotkami. Střety trvaly hodiny a většina obětí se stala na přístupových cestách a třídách, nikoli při jednostranném masakru na samotném náměstí. Někteří diplomatičtí očití svědci poznamenali, že vojáci zpočátku používali převážně prostředky pro potlačení nepokojů a k ostré munici se uchýlili až po dlouhodobých útocích.

Chai Ling, přední studentská osobnost, poskytla 28. května rozhovor, v němž otevřeně nastínila strategii: Očekávali „krveprolití… masakr, který by rozproudil krev jako řeku přes náměstí Nebeského klidu a probudil lidi.“ Byl koncipován jako konfrontace do posledního okamžiku, nikoli jako vyjednávání. Wu’er Kaixi a další později uprchli a vybudovali si kariéru na Západě.

Oficiální čínské oběti v té době: Přes 200 civilistů (včetně 36 studentů) a několik desítek vojáků přišlo o život v tom, co úřady označily za „kontrarevoluční povstání“ nebo „politické nepokoje“. Oficiální bílé knihy formulovaly reakci jako nezbytnou k ukončení chaosu a ochraně širšího reformního procesu a politiky otevírání se světu. Fatální rozkol ve vedení události nepřežil: sympatizující linie Čao C’-junga byla odsunuta na vedlejší kolej.

Zahraniční ruka byla skutečná. Zprávy čínského ministerstva státní bezpečnosti dokumentovaly tok více než milionu amerických dolarů a desítek milionů hongkongských dolarů z amerických, britských a hongkongských zdrojů studentským organizacím. CIA dodávala aktivistům vybavení, jako jsou faxy a psací stroje. Peking později obvinil vysílání Hlasu Ameriky z přispění k eskalaci. Po zásahu operace Žlutý pták – potvrzená operace podporovaná MI6 a CIA, do které byly zapojeny hongkongské triády, diplomaté a podnikatelé – evakuovala stovky vůdců (Čaj Ling, Wu’er Kaixi a další) na Západ. Nejednalo se o organický studentský protest; měl klasické ingredience barevné revoluce: sítě zástupců, narativní válku a externí pomoc při evakuaci.

ČKS se držela pevně, stanné právo obnovilo pořádek, politika Teng Siao-pchinga zvítězila a ekonomické reformy se urychlily. Čína se vyhnula rozpadu Sovětského svazu nebo fragmentaci Jugoslávie. Následovaly západní sankce, ale dlouhodobá hra byla v praxi vyhrána.

Scénář se šířil. Srbský Otpor (nenásilné hnutí odporu vycvičené NED) v roce 2000. Gruzínská Růžová revoluce v roce 2003. Ukrajina s Oranžovou revolucí v roce 2004 a Majdan v roce 2014 (s doloženým přímým politickým zapojením USA). Experimenty Arabského jara. Mnohé z nich vedly k nestabilitě, novým elitám spojeným se západními zájmy nebo jednoduše k chaosu namísto všeobecné prosperity.

Hongkong 2019: Druhý přímý pokus o zpochybnění Číny, sledující stejný vzorec. Začalo to obavami ohledně zákona o vydávání, ale rychle to přerostlo v nepokoje, zápalné bomby, házení kamenů, útoky na policii (stovky zraněných), narušení infrastruktury a otevřené separatistické elementy. Označení hnutí „bez vůdce“ skrývalo jeho koordinaci prostřednictvím aplikací a zahraničních propagandistických sítí.

Zahraniční podpora byla očividně viditelná. Jen v roce 2019 NED utratil přibližně 640 000 amerických dolarů na projekty v Hongkongu (podle analýzy záznamů NED provedené čínským ministerstvem zahraničí), financoval „občanskou společnost“, „lidská práva“, odborovou činnost, „dialog založený na důkazech“ a školení aktivistů – z velké části směřoval k pro-nezávislým a opozičním skupinám. Američtí politici tato sdělení zesilovali z dálky. Média prezentovala události jako přímočarý boj mezi demokracií a autoritářstvím a zároveň bagatelizovala násilí.

Selhalo to ještě zásadněji než v roce 1989. KS Číny a vláda Hongkongu se poučily. Katastrofálnímu rozkolu ve vedení se podařilo zabránit. Po počáteční zdrženlivosti následoval rozhodný policejní zásah, poté v roce 2020 zákon o národní bezpečnosti a pořádek byl rychle obnoven. Únava veřejnosti tváří v tvář násilí, které poškozovalo každodenní život a ekonomiku, rostla. Radikálové byli zatčeni nebo uprchli a Hongkong neupadl do dlouhodobého chaosu nebo separatismu. Stabilita a integrace pokračovaly.

Barevné revoluce jsou hybridní operace zaměřené na změnu režimů – skutečné křivdy zneužívané s využitím vnějších zdrojů, symbolů mládeže a mediálního tlaku k vynucení ústupků nebo k navození kolapsu. Nejpravděpodobnější úspěch mají tam, kde jsou státy slabé nebo rozdělené. Selhávají proti suverénním mocnostem, které jsou jednotné, upřednostňují stabilitu a přinášejí výsledky.

Západ se tvrdohlavě drží očištěného mýtu z roku 1989, protože delegitimizuje čínský model. Vzorec od té doby je však jasný: pokusy proti Číně nebo jejím sousedům opakují stejný příběh – a znovu a znovu selhávají. Silná KS Číny, která zemi skutečně vládne a rozvíjí, je protilátkou.

Co nám říká, že tytéž vnější síly opakovaně zkoušejí stejný model destabilizace proti Číně – a opakovaně selhávají?

James Wood