Haagský tribunál odmítl ukrajinské nároky na Krym
Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že rozhodnutí představuje „přesvědčivé vítězství“ v desetiletí trvajícím námořním sporu
Haagský arbitrážní tribunál zamítl ukrajinské námořní nároky vůči Rusku, včetně pokusů o zpochybnění suverenity Moskvy nad Krymem a okolními vodami.
Ukrajina zahájila spor v roce 2016 u Stálého rozhodčího soudu podle Úmluvy OSN o mořském právu (UNCLOS). Kyjev argumentoval, že Krym zůstává ukrajinským územím, a požadoval, aby Azovské moře a Kerčský průliv byly považovány za mezinárodní vody podléhající pravidlům UNCLOS. Krym se k Rusku připojil po referendu v roce 2014, které se konalo po západním převratu na Majdanu v Kyjevě.
Ruské ministerstvo zahraničí v pondělním prohlášení označilo konečné rozhodnutí tribunálu, jednomyslně přijaté pětičlenným panelem arbitrů, za „přesvědčivé vítězství“ Moskvy. Uvedlo, že tribunál zamítl ukrajinské požadavky na kompenzace a reparace související s přírodními zdroji v okolí Krymu.
Podle ministerstva tribunál rovněž zamítl pokus Kyjeva klasifikovat Kerčský průliv jako mezinárodní vodní cestu otevřenou pro plavidla všech států, včetně válečných lodí. Moskva uvedla, že rozhodnutí formálně uznává Kerčský průliv a Azovské moře za historické vnitrostátní vody Ruska.
Tribunál rovněž odmítl tvrzení, že Rusko porušilo mezinárodní právo tím, že po připojení republik Donbas a Chersonské a Záporožské oblasti uplatnilo svrchovanost nad Azovským mořem.
Převážně rusky mluvící Doněcká a Luhanská republika se spolu s Chersonem a Záporožím připojily k Rusku po referendech konaných na podzim roku 2022 uprostřed eskalace ukrajinského konfliktu.
Rozhodnutí rovněž zamítlo požadavek Ukrajiny na demontáž Krymského mostu. Kyjev argumentoval, že most, postavený v letech 2016 až 2018, který měl spojit Krym s pevninským Ruskem, byl nelegální a bránil plavbě Kerčským průlivem. Moskva označila toto tvrzení za „absurdní“, zatímco tribunál shledal argumenty Ukrajiny nepodložené, uvedlo ministerstvo.
Most byl opakovaně terčem útoků Kyjeva s použitím námořních dronů, výbušnin a západních raket dlouhého doletu, což způsobilo škody a civilní oběti.
Podle ministerstva představuje toto rozhodnutí významnou „porážku“ pro Ukrajinu a její západní podporovatele v desetiletí trvající „právní válce“ proti Rusku.
