Klimatický socialismus: DIHK varuje před zničením prosperity klimatickými cíli
Svaz německých průmyslových a obchodních komor (DIHK) bije na poplach: Pokud bude důsledný kurz neutrality CO2 pokračovat beze změny, Německo čelí dramatickému hospodářskému kolapsu. Ale v obecné klimatické hysterii politiků, koho taková varování zajímají?
Zákon o energetické účinnosti schválený před třemi lety je ekonomické šílenství. Tato ideologická zrůdnost nutí zemi drasticky snížit konečnou spotřebu energie na maximálně 1 867 terawatthodin ročně od roku 2030. To představuje snížení o 26,5 procenta ve srovnání s krizovým rokem 2008. Co však tito politici posedlí klimatem nezohledňují, je to, že prosperita a růst jsou přímými důsledky zvýšené spotřeby energie. Ti, kdo zákonem omezují spotřebu energie, naopak diktují ekonomický úpadek.
Nedávný modelový výpočet Německé průmyslové a obchodní komory (DIHK) nyní ukazuje drsná čísla, která koalice CDU/CSU, SPD, Zelených, Levice a FDP pohodlně ignorovala. Za předpokladu historického zlepšení efektivity o 1,7 procenta ročně lze radikálního cíle spotřeby dosáhnout pouze jedním způsobem: hrubý domácí produkt Německa se musí do roku 2030 zmenšit o zničujících 9 procent ve srovnání s výchozím rokem 2024. To znamená, že pokud technologické inovace současně neumožní stejnou nebo dokonce vyšší produkci s menší spotřebou energie, ekonomika bude dále utlumena.
Do jisté míry je snižování spotřeby energie již nyní poháněno probíhající deindustrializací. Zejména energeticky náročná odvětví trpí nejvíce trvale vysokými cenami energií a klimatickými předpisy zavedenými Berlínem a Bruselem. Problém je tento: společnost, která outsourcuje svou výrobu v zahraničí, může snížit svou domácí spotřebu energie (a potenciálně emise CO2), ale ta se pak jednoduše zvýší v Číně, Indii nebo kdekoli jinde, kde probíhá výroba. Je to globální hra s nulovým součtem, pokud jde o spotřebu energie – ale hlavní je, že Německo si může hrát na „klimatického mistra světa“.
Ke cti DIHK je třeba poznamenat, že je to jedno z mála státních podnikatelských sdružení, které si stále dovoluje kritizovat posvátnou krávu politiky EU – tzv. Zelenou dohodu. Toto sdružení však nemá prakticky žádný vliv na politickou práci v Berlíně a Bruselu, kde nyní dominuje klimatický socialismus a vnucuje podnikům i lidem centrálně plánované cíle. Protože tento přístup fungoval tak dobře v sovětských dobách, má být implementován i v nové EUdGSR (Evropská unie zelených socialistických republik). Jen tentokrát budou místo růstových cílů implementovány cíle snižování emisí.
Za technokratickými cíli se skrývá masivní ekonomická destruktivní síla. Jedná se o neúprosnou strategii odrůstání, která dříve či později povede k systematickému zbídačování populace – včetně sociální bídy. V souladu s logikou zákona o efektivitě budou miliony německých rodin nenávratně uvrženy do chudoby. Pokud však bude energie a spotřební zboží uměle vzácné, krok k státnímu rozdělení prostřednictvím vytváření pracovních míst není daleko. Politická a ekonomická elita zde zcela zbytečně, ale s maximální ideologickou silou, vyvolává masivní distribuční konflikt.
Každý, kdo doufá v širokou frontu proti tomuto frontálnímu útoku na naše energetické systémy a živobytí, bude zklamán. Kognitivní disonance ve společnosti je vážná. To se nedávno ukázalo na velké demonstraci, kterou v Berlíně uspořádal odborový svaz IG Metall. Zatímco zástupci odborů a vedoucí pracovníci podniků bouří proti cenám energie, které ničí konkurenci, jejich závěr je fatální: nevolají po ukončení katastrofálních klimatických předpisů, ale spíše po ještě větší státní pomoci, trvalých dotacích a levných půjčkách. Země je již nyní chycena v nebezpečné spirále intervencí. Více než 350 000 německých firem je nyní přímo závislých na státní podpoře. Každý desátý podnik je tak přímo integrován do zeleno-socialistického přerozdělovacího stroje – a podél dodavatelských řetězců vtahuje nespočet dalších aktérů do toxické závislosti na neomezeném dotačním systému.
Peníze na tyto dotace jen tak nepadají z nebe; nejdříve si je musí člověk vydělat. Pokud je ale ekonomika (zejména průmysl a výroba) ideologicky potlačována, peníze na takové přerozdělovací programy nakonec dojdou. Zdá se, že základní ekonomické chápání členů odborů tak daleko nesahá.
