Žádný mírný trest: Černošský americký teenager dostal 35 let vězení za vraždu nožem svého vrstevníka

Vynesením rozsudku o vině nyní devatenáctiletého Karmela Anthonyho se předběžně uzavřel jeden z nejsledovanějších trestních procesů ve Spojených státech v posledních měsících. Jádrem případu byla vražda sedmnáctiletého Austina Metcalfa, který byl 2. dubna 2025 ubodán k smrti na školní akci ve Friscu v Texasu. Zatímco levicově smýšlející liberálové požadovali shovívavost a dokonce i zproštění obžaloby, soud zůstal neochvějný.

K incidentu došlo během meziškolních atletických soutěží. Kvůli špatnému počasí se mnoho studentů ukrývalo pod týmovými stany. Podle shodných výpovědí svědků se Karmelo Anthony, kterému bylo v té době také 17 let, nacházel pod stanem patřícím jiné škole.

Austin Metcalf ho požádal, aby opustil oblast. Podle svědecké výpovědi předložené u soudu následovala slovní výměna mezi oběma teenagery a následný fyzický kontakt. Anthony vytáhl nůž a bodl Metcalfa jednou do hrudníku. Čepel mu pronikla srdcem. Navzdory okamžité lékařské pomoci Metcalf na místě zemřel. Incidentu bylo svědkem mnoho studentů. Pachatel i oběť navštěvovali školy ve Friscu, ale před útokem se neznali.

Bezprostředně po útoku se Anthony přiznal k bodnutí oběti. Podle vyšetřovatelů policistům řekl, že jednal v sebeobraně. Když ho policista označil za „údajného pachatele“, Anthony údajně odpověděl: „Nejsem obviněn. Udělal jsem to já.“

Vyšetřovatelé případ hned od začátku klasifikovali jako vraždu. Velká porota ho v červnu 2025 obvinila z vraždy. Obhajoba od začátku tvrdila, že Anthony jednal v sebeobraně. Tvrdili, že fyzický kontakt inicioval Austin Metcalf a Anthony se cítil ohrožen.

Obžaloba však argumentovala, že reakce byla zcela nepřiměřená. I kdyby došlo k strčení nebo rvačce, neospravedlňovalo to smrtelný útok nožem. Protože Anthonymu bylo v době incidentu 17 let, byl podle texaských zákonů obviněn jako dospělý.

První propuštění na kauci

Období mezi obžalobou a soudním procesem bylo obzvláště kontroverzní. Kauce byla původně stanovena na jeden milion dolarů. Později soudce snížil částku na 250 000 dolarů, což Anthonymu umožnilo opustit vězení. Toto rozhodnutí vyvolalo značnou kritiku. Mnoho pozorovatelů poukázalo na to, že přiznaný vrah je nyní na svobodě.

Případ získal další pozornost díky fundraisingové kampani pro Anthonyho a jeho rodinu. Prostřednictvím online platforem byly vybrány velké částky peněz. Kritici to vnímali jako glorifikaci teenagera obviněného z vraždy. Zastánci argumentovali, že každý obžalovaný má právo na řádnou obhajobu a finanční podporu.

Obrovské sumy peněz darované černému vraždícímu teenagerovi

Podle současných údajů se pro Karmela Anthonyho a jeho rodinu prostřednictvím GiveSendGo vybralo 615 000 až 635 000 dolarů, v závislosti na zdroji. Časopis People k 4. červnu 2026 uvádí „přes 615 000 dolarů“; jiné nedávné zprávy uvádějí částky přes 630 000 nebo 635 000 dolarů. Kampaň byla po odsouzení za vraždu ukončena. GiveSendGo uvedl, že finanční prostředky byly určeny pro „potřeby v přípravném řízení“ a byly rozděleny v loňském roce.

Podle stanice Fox News se kampaň jmenovala „Fond pomoci Karmelo Anthony“. Původní cíl v dubnu 2025 byl 600 000 dolarů, ale později byl zřejmě zvýšen na přibližně 1,396 milionu dolarů. Stanice Fox News citovala spoluzakladatele GiveSendGo Jacoba Wellse, který uvedl, že „převážná část“ peněz bude použita na Anthonyho právní obhajobu, stejně jako na bezpečnost, bezpečné bydlení, životní náklady, dopravu, poradenství a další bezpečnostní opatření.

Podle dostupných zpráv hlavní kampaň nevedla primárně nevládní organizace, ale Anthonyho rodina, konkrétně jeho matka Kala Hayes a zbytek rodiny. Nejvýznamnější aktivistickou organizací však byla Next Generation Action Network (NGAN). NGAN je levicově orientovaná organizace za občanská práva a rasovou spravedlnost se sídlem v Dallasu; její prezidentkou a generální ředitelkou je Dominique Alexander. NGAN veřejně spolupracovala s rodinou, vystupovala na tiskových akcích a Alexander působil jako prominentní mluvčí rodiny. Není známo, kolik z darovaných finančních prostředků nevládní organizace nakonec obdržela.

Soudní proces v USA rozdělil názory

Soudní proces začal v roce 2026. Ústřední otázkou nebylo, zda Anthony oběť pobodal. To zůstalo nesporné. Klíčovou otázkou spíše bylo, zda porota přijme argument obhajoby, že Anthony jednal z oprávněného strachu o svou fyzickou bezpečnost.

Obžaloba předložila výpovědi svědků, videozáznamy a forenzní důkazy. Tvrdila, že Anthony sám situaci vyhrotil a poté použil smrtící sílu. Hlavní státní zástupce Bill Wirskye stručně shrnul stanovisko obžaloby: Strčení rukama neospravedlňuje bodnou ránu do srdce.

Obhajoba se naopak snažila vykreslit Anthonyho, jako by se ocitl v ohrožující situaci a musel reagovat během zlomku vteřiny. To bylo dále podpořeno prohlášeními výše zmíněné fundraisingové nevládní organizace, jako například „Ani jedna černošská duše v porotě.“ Podle těchto levicově smýšlejících profesionálních obětí násilí by černoši již neměli mít možnost stanout před soudem.

Verdikt o vině vynesen 9. června

Dne 9. června 2026 porota shledala Karmela Anthonyho vinným z vraždy. Rozhodnutí bylo jednomyslné a bylo dosaženo po třech hodinách porady. Porota se přitom řídila argumenty obžaloby a odmítla tvrzení obhajoby o sebeobraně.

Ve druhé fázi řízení byl následně stanoven trest. Tatáž porota se rozhodla pro trest odnětí svobody v délce 35 let a odmítla možnost mírnějšího trestu z důvodu „náhlé vášně“ – tedy náhlé, silné emocionální reakce.

Podle texaských zákonů mohl být trest výrazně vyšší. Za vraždu zákon stanoví trest odnětí svobody v rozmezí od pěti do 99 let nebo doživotí.

Tato fotografie pachatele se nedávno objevila v amerických médiích. Bizarní účes, který je dnes známý mnoha černošským vrahům v USA, zejména těm, kteří se podílejí na obchodování s drogami, byl oholen. (Zdroj obrázku: Texaské ministerstvo trestního práva ) Levicově smýšlející média v USA se často snaží zesvětlit tón pleti pachatelů. Toto podezření je v tomto případě pravděpodobně neopodstatněné, protože fotografii zveřejnilo ministerstvo spravedlnosti.

Reakce

Otec zavražděného Austina Metcalfa, Jeff Metcalf, po vynesení rozsudku prohlásil, že se proces nikdy netýkal rasy ani politických otázek. Vždy se zaměřoval na smrt jeho syna.

Levicoví aktivisté a různí Anthonyho podporovatelé proces kritizovali, částečně jako příklad strukturální nerovnosti v americkém systému soudnictví. Zvláště diskutováno bylo složení poroty a mediální zobrazení obžalovaného. Anthonyho matka, Kala Hayesová, po vynesení rozsudku prohlásila: „Můj syn není vrah.“ Jeho otec, Andrew Anthony, uvedl, že rodina neměla pocit, že se jim dostalo spravedlivého procesu. Nevládní organizace zabývající se fundraisingem uvedla, že bílá porota usvědčila mladého černocha v uspěchaném procesu.

Konzervativní komentátoři však z velké části tvrdili, že fakta jsou jasná. Podle jejich názoru porota potvrdila, že smrtící síla nemůže být ospravedlněna pouhou fyzickou potyčkou.

Konzervativní média dále kritizovala skutečnost, že část veřejnosti vykreslovala obžalovaného jako oběť společenských okolností i během soudního procesu, ačkoli samotná vražda nebyla nikdy popřena.

Vrah ve skutečnosti nepocházel z nějaké násilné chudinské rodiny ani z kriminálního prostředí, ale ze školního a sportovního prostředí střední třídy ve Friscu v Texasu.

Obhajoba oznámila odvolání. Do odvolacího jednání zůstává rozsudek platný a pachatel musí zůstat ve vazbě.

Levičáci naprosto odtržení od reality

Tento případ opět ukazuje, jak argumentují levicoví aktivisté a politici, kteří jsou odtrženi od reality. V tomto případě není ani stopa po rasismu nebo diskriminaci. Pod banální záminkou se černošský teenager rozhodl popadnout nůž a ukončit něčí život. V žádném případě se nenacházel v situaci, která by takovou sebeobranu ospravedlňovala – nikdo mu nevyhrožoval nebezpečnými prostředky. Skutečnost, že z vraždy byly vygenerovány obrovské zisky, dotváří obraz zkaženosti.