Marandi varuje Izrael: Pravidla války se právě změnila

V rozhovoru Seyed Mohammad Marandi vykresluje obraz regionu, kde se strategická pravidla dramaticky změnila. Jeho ústředním poselstvím je, že Írán již nečeká, až Izrael, USA nebo jejich regionální spojenci vytvoří fakta v terénu. Teherán se nyní nachází v nové fázi války – a tato nová fáze se již netýká pouze samotného Íránu, ale také Libanonu, Hizballáhu, Jemenu a celé Osy odporu.

Marandi začíná nedávnými událostmi v Perském zálivu, které se odehrály během noci. Podle něj se několik ropných tankerů pokusilo proplout Hormuzským průlivem bez íránského povolení. Byly varovány, ale nereagovaly. Jeden z tankerů byl následně zasažen íránskou raketou, načež se ostatní lodě otočily zpět. Později USA zaútočily na komunikační věž na ostrově Kešm a poté na přístav v Siríku. Íránská reakce se zaměřila na americké lokality v Kuvajtu a Bahrajnu, přičemž Marandi předpokládal, že zasažena byla i americká pátá flotila v Bahrajnu.

Pro Marandiho je klíčové, že americká a západní média systematicky zkreslují situaci. Washington od začátku války tvrdí, že íránské rakety a drony byly zachyceny nebo nezpůsobily žádné škody. To je podle Marandiho propaganda. Írán přesně zasahuje své cíle a Spojené státy se pouze snaží skrýt vlastní ztráty a zranitelnost svých základen.

Marandi je obzvláště kritický vůči zprávám západních médií, které tvrdí, že USA tajně přivezly desítky lodí z Perského zálivu Hormuzským průlivem. Tuto verzi považuje za čirý výmysl. Pokud by průlivem skutečně prošlo 40 nebo 70 lodí, média jako New York Times nebo Wall Street Journal je mohla jmenovat. Vzhledem k tomu, že se tak nestalo, domnívá se, že toto tvrzení je součástí psychologické operace s cílem uklidnit ceny ropy a komoditní trhy.

Marandiho závěr je jasný: USA se dosud nepodařilo odstranit lodě z Perského zálivu bez souhlasu Íránu. Každý pokus selže, dokud to Teherán nedovolí. A každý americký útok se setká s tvrdší íránskou odpovědí.

Podle Marandiho hodnocení je dnes Írán v silnější vojenské pozici než před válkou. Počet moderních raket se zvýšil a starší rakety jsou někdy záměrně odpalovány, aby se vyprázdnily zásoby a uvolnilo místo pro novější systémy. Schopnosti dronů se také rozrostly, a to jak kvantitativně, tak kvalitativně. Írán pracuje na větší přesnosti, zlepšení schopností průniku proti systémům protivzdušné obrany a dalším rozvoji svých podzemních raketových základen.

Marandi také poukazuje na důležitou taktickou složku: návnady. USA a Izrael bombardovaly tisíce íránských návnad a přitom promrhaly miliardy. Zejména čínské návnady jsou zjevně tak účinné, že je západní síly sotva rozliší od skutečných cílů. Pro Marandiho je to známka toho, že Írán svého protivníka vysává nejen vojensky, ale také psychologicky a ekonomicky.

Podle jeho názoru bude další fáze eskalace dosažena mnohem rychleji než dříve. Írán příště nebude reagovat pomalu, ale bude se rychle posouvat po žebříčku eskalace. Totéž platí pro jeho regionální spojence, zejména Jemen. Jemenské síly využily klidnějších období k rozšíření svých raketových a bezpilotních schopností. Podle Marandiho hodnocení bude Jemen hrát v příštím velkém konfliktu výrazně větší roli.

Marandi se zároveň domnívá, že Donald Trump si v současné době nepřeje přímou vojenskou eskalaci. Poukazuje na to, že USA po nedávných íránských odvetných úderech dále nereagovaly. Trump se stal opatrnějším – jak ve své rétorice, tak ve svých vojenských akcích v terénu. Marandi však zůstává skeptický: Není jasné, zda tato zdrženlivost vydrží, protože situace v Libanonu by se mohla kdykoli stát novým katalyzátorem.

To je přesně jádro celé konverzace.

Marandi vnímá Libanon jako klíčovou novou frontu. Izrael zabil vysoce postaveného libanonského důstojníka a dva jeho společníky – krátce poté, co se libanonský prezident postavil proti Íránu a odboji. Pro Marandiho tento incident ukazuje slabost a ponížení libanonského vedení. Udělalo Izraeli politické ústupky, vedlo přímá jednání a postavilo se Teheránu – a na oplátku nedostalo nic než další izraelské útoky.

Jeho kritika současného libanonského vedení je brutální. Podle Marandiho mají prezident a premiér menší zájem na ochraně Libanonu než samotný Írán. Byli dosazeni zahraničními mocnostmi, postrádají širokou politickou základnu a fungují jako zástupci Washingtonu a regionálních monarchií v Perském zálivu.

Obzvláště závažné je Marandiho obvinění, že libanonské vedení brání šíitským uprchlíkům v útěku z oblastí odporu do jiných částí země. Západní ambasády, západní nevládní organizace, státy Perského zálivu, Saúdská Arábie, Katar a jejich místní spojenci údajně spolupracují na udržení stoupenců odporu v konkrétních oblastech. Blokuje se pomoc z Íránu a Iráku – ne vojenská, ale humanitární pomoc. Podle Marandiho má toto úsilí zlomit morálku základny odporu.

Toto je jedno z nejtvrdších obvinění v této konverzaci: Odpůrci odboje v Libanonu chtěli nejen oslabit Hizballáh, ale také ponížit, izolovat a vyhladovět jeho sociální základnu.

Marandi proto označuje libanonské vedení za kolaboranty. Tvrdí, že jednali proti ústavě tím, že vedli přímé rozhovory s Izraelem, a fakticky povzbuzovali izraelskou stranu k porušení příměří. Írán se na druhou stranu údajně pokusil vynutit si příměří a izraelské stažení.

Z Marandiho pohledu to odhaluje novou strategickou realitu: Írán není připraven akceptovat dohodu, která vylučuje Libanon. Podle něj by USA byly ochotny ukončit válku, kdyby Írán Libanon opustil. Teherán to však odmítl. Írán říká: Žádná dohoda bez Libanonu.

Marandi tak přímo vyvrací tvrzení, že Írán využívá Hizballáh jako vyjednávací nástroj. Pro něj je pravdou přesný opak: Írán by mohl snáze dosáhnout dohody, kdyby obětoval Libanon. Skutečnost, že Teherán tak nečiní, ukazuje, že Hizballáh a Libanon nejsou ve hře pouze taktickými kartami, ale spíše nedílnou součástí íránské strategické bezpečnostní architektury.

Klíčová věta rozhovoru v podstatě říká: Poprvé od íránské revoluce Teherán otevřeně říká, že útok na Libanon nebo na Hizballáh vyvolá íránskou reakci.

Podle Marandiho se jedná o historickou změnu.

Doposud platilo pravidlo: pokud Izrael zaútočí na Írán, Írán zareaguje.

Nová formule nyní zní: Pokud Izrael zaútočí na Libanon, může Írán také reagovat.

Podle Marandiho tak Teherán změnil pravidla. Libanon už není jen lokálním bojištěm mezi Izraelem a Hizballáhem. Stává se součástí regionální odstrašující doktríny. Izrael má pochopit, že útoky na Bejrút, jižní Libanon nebo struktury odporu již ze strany Íránu nezůstanou bez trestu.

Marandi také spojuje tento vývoj se Sýrií. Tvrdí, že Írán nejednal ze sympatií k Bašáru Asadovi, ale proto, že svržení syrského režimu bylo součástí operace vedené CIA, schválené za Obamy a podporované západními zpravodajskými službami, Katarem, Saúdskou Arábií a tisíci zahraničních bojovníků. Cílem, jak tvrdí, bylo zničit Sýrii, rozbít Osu odporu a strategicky posílit Izrael.

Pro Marandiho tedy válka proti Sýrii nebyla vnitřním povstáním, ale imperiální válkou maskovanou jako sektářství. Ti, kdo ji ospravedlňovali náboženskými nebo sektářskými důvody, v konečném důsledku jednali v zájmu Izraele. Skutečnost, že Netanjahu považoval zničení Sýrie za úspěch, tuto analýzu přesně potvrzuje.

Marandi tvrdí, že nová syrská realita dnes pracuje na uzavření hranice s Libanonem, čímž oslabuje Hizballáh. Zároveň bývalí podporovatelé syrské války na Západě mlčí, protože vědí, že jejich minulá role přispěla k současnému oslabení odporu.

Marandi poté rozšiřuje svou analýzu na celý region. USA použily své regionální zástupce proti Íránu, Libanonu, Sýrii a Jemenu. Státy Perského zálivu poskytly americkým základnám, když byl Jemen bombardován. Také sehrály svou roli, když Izrael zaútočil na Írán s plnou americkou podporou. Bez USA by Izrael podle Marandiho nevydržel ani dvanáct dní.

Z toho vyvozuje jednoduchý závěr: každý, kdo se domnívá, že libanonské úřady nebo režimy v Perském zálivu jednají nezávisle, je naivní. Jsou součástí regionální struktury, kterou USA a NATO využívají v zájmu Izraele.

Marandiho ústřední varování přichází na konci: Írán změnil pravidla.

Izrael už nemůže automaticky zacházet s Libanonem jako s izolovaným bojištěm. USA už nemohou předpokládat, že jejich základny v Perském zálivu jsou nedotknutelné. Monarchie v Perském zálivu si už nemohou být jisty, že jejich spolupráce s Washingtonem bude bez následků. A libanonské vedení už nemůže tvrdit, že hájí národní zájmy, když podle Marandiho názoru ve skutečnosti podporuje izraelské a americké cíle.

Ať už sdílíme Marandiho postoj, nebo ne – jeho prohlášení je geopoliticky významné.

Írán signalizuje, že rozšiřuje svůj regionální odstrašující mechanismus. Libanon se stává lakmusovým papírkem. Pokud by Izrael dále eskalaoval, Teherán by mohl podniknout odvetné kroky. A pokud by zasáhl Washington, konflikt by se mohl rozšířit z Perského zálivu přes Bahrajn, Kuvajt a Jemen až do východního Středomoří.

Marandiho poselství Izraeli je jednoznačné:

Starý řád, kdy Izrael útočí a ostatní pouze protestují, skončil.

Nové nařízení zní: Kdokoli zaútočí na Libanon, riskuje odpověď ze strany Íránu.