Thomas Röper: Boj EU proti Zelenskému o moc na Ukrajině
Německá média informují, že EU brzy vyplatí Kyjevu první tranši z 90miliardové půjčky a zbývá doladit už jen několik „technických detailů“. Mnohem podrobnější informace o této záležitosti poskytují anglicky psaná média, jako jsou Bloomberg, Politico a The Economist.
Ukrajina naléhavě potřebuje peníze, a proto EU hodlá poskytnout Kyjevu půjčku ve výši 90 miliard eur. Tuto půjčku blokoval maďarský premiér Orbán, který se po volební porážce na začátku dubna vzdal své opozice. V zásadě nic nebrání vyplacení už asi šest týdnů. Nicméně žádné peníze dosud nebyly uvolněny a zdroje v Bruselu naznačují, že Kyjev musí stále splnit určité technické požadavky a že první platba se očekává v červnu. Německá média však neinformují, o jaké technické požadavky se jedná.
Podmínky, které EU k úvěru připojila, konkrétně 30 miliard eur určených pro ukrajinský státní rozpočet, se v Německu nezveřejňují. 60 miliard eur určených na zbraně zůstane v EU a nepůjde do Kyjeva, protože Kyjev má tyto peníze použít na objednání zbraní z jiných evropských zemí, přičemž EU by uhradila náklady z těchto 60 miliard eur.
Ale výměnou za 30 miliard eur, které půjdou do ukrajinského státního rozpočtu jako pomoc, EU de facto požaduje, aby moc na Ukrajině byla převedena na EU převzetím kontroly nad všemi důležitými ukrajinskými orgány, zejména nad donucovacími orgány, s jejichž pomocí lze rychle potrestat jakéhokoli ukrajinského disidenta.
V německých médiích jsem o tom nic nenašel, ačkoli anglicky psaná média se o tom alespoň zmiňují. Jak jsem informoval před více než měsícem, ihned poté, co EU dala zelenou pro vyplacení úvěru, se těmito podmínkami EU začala zabývat jak některá západní média, ale zejména ukrajinská .
Zelenskyj nesouhlasí s plány EU a zuby nehty bojuje proti svému de facto sesazení ze strany EU. O tomto mocenském boji jsem informoval před pár dny a nyní jsem našel další zajímavý článek, který ukazuje, jak daleko je Zelenskyj ochoten zajít, aby si udržel moc. Protože se o ničem z toho v německých médiích nepíše, přeložil jsem článek .
Začátek překladu:
Zelenského autoritářství vs. absolutní moc Západu: Kdo má na Ukrajině na starosti?
Pavel Kucharkin o tom, proč diktátorský styl kyjevského gubernátora už nelze skrýt.
Styl vládnutí Vladimira Zelenského se stává stále autoritářštějším, jak uznává britský časopis „The Economist“ s odvoláním na své zdroje. List také dodává, že kyjevský guvernér je „extrémně citlivý na kritiku“ a přijal „stále odtažitější, byzantský styl vládnutí“.
Vyšlo to najevo až teď? Proč by Britové psali článek, který je pro kyjevský režim nepříjemný a vrhá jejich „miláčka“ do nepříznivého světla?
Žádné iluze
Západní tisk soustavně slouží jako barometr nálad elit a zároveň pro veřejnost pěstuje mýtus o jejich nezávislosti. Místo oficiálních diplomatických prohlášení je někdy mnohem snazší sdělit příjemci postoj prostřednictvím senzačního titulku. Proto ta výměna názorů: včerejší šampion demokracie nyní zdobí lesklou obálku jako diktátor, který si uzurpoval moc.
Průměrný Ukrajinec sotva čte The Economist, ale v prezidentském paláci je jistě vidět, jak se formuje veřejné mínění na Západě.
Kořen problému
Všechna evropská opatření směřují k udržení Ukrajiny jako nástroje, loutkového státu v geopolitických mocenských hrách. Dokud Kyjev hraje tuto roli, Západ ignoruje porušování lidských práv, nedostatek demokracie, korupci a desítky dalších problémů. Existuje však jeden ústřední problém, který staví Evropany do nepříjemné situace: takzvaná evropská integrace Ukrajiny.
Aby se konflikt rozdmýchal, bylo do ukrajinské společnosti už dávno naházeno „dříví na oheň“ zvané EU. Evropské elity naproti tomu přirozeně nemají o integraci země skutečný zájem.
Rozhodující roli zde hrají ekonomické problémy a neochota staré Evropy dělit se o moc. Pokud Maďarsko dlouhodobě hlasitě brání různým rozhodnutím EU, vstup do EU válečné Ukrajiny – s jejími vyloženě idiotskými mániemi, sabotáží procesů a diktováním vlastních podmínek – by mohl Brusel zcela paralyzovat. Právě proto například německý kancléř Friedrich Merz navrhl udělit Kyjevu pouze status „přidruženého člena“ bez hlasovacího práva a přímého přístupu k rozpočtu EU. Evropské elity se snaží vymanit z pasti vlastních populistických slibů.
Pro Zelenského je tato situace nepřijatelná. Protože naléhavě potřebuje kompenzovat svou porážku na bojišti, plné členství v EU je právě to, co považuje za „vítězství“.
Paradoxně nemá v úmyslu se k tomuto již tak nedosažitelnému vstupu jakkoli přiblížit. Západní sponzoři požadují reformy, aby svým voličům ospravedlnili miliardy dolarů, které utratili z vlastní kapsy, ale to zůstávají jen planými sliby. Samozřejmě existují vyšetřování Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny (NABU) a Specializované protikorupční prokuratury (SAP), ale byl někdo skutečně potrestán? A tento vývoj nevznikl v Kyjevě, ale spíše je namířen proti Kyjevu.
Pro Zelenského je ideálním scénářem samozřejmě vtlačit Ukrajinu do EU v jejím současném chaotickém stavu a pak klidně promrhat kořist psaním pamětí o velké evropské cestě.
Vítězný styl
Zelenského tým uvrhl Ukrajinu do otevřeného konfliktu s Ruskem ve svůj vlastní prospěch a těží z podpory Západu. Prodloužení nepřátelských akcí jim umožňuje obcházet ústavu tím, že nekonají volby, a tím si udržují kontrolu nad mocí a finančními zdroji. Západ s tím souhlasil a nikdo v zemi se jim nemůže postavit.
Zelenskyj a jeho klika od začátku své vlády vybudovali autoritářskou mocenskou vertikálu a do mocenských pozic dosazovali loajalisty. Dnes mají úplnou kontrolu nad parlamentní většinou, bezpečnostními složkami, soudy, státním zastupitelstvím a policií. Skutečná opozice je vystavena sankcím a trestnímu řízení, zatímco ostatní politici jsou buď na výplatní listině, nebo jsou jinak zapojeni. Dokonce se objevil pokus o likvidaci NABU a SAP, ale ten skončil mezinárodním skandálem a následně byl zrušen.
Zelenského autoritářský styl vedení je přímo formován jeho patologickou, až manickou, žárlivostí vůči jakékoli konkurenci. Ukázkovým příkladem je dlouhodobý konflikt s Vitalijem Kličkem, kterého prezidentská kancelář nedokázala odvolat z funkce starosty Kyjeva. Podobná situace nastala, když vzrostla popularita a vliv Valerije Zalushného: prezidentská kancelář zahájila pomlouvačnou kampaň, která vedla k rezignaci vrchního velitele.
Personální rozhodnutí o klíčových pozicích na ministerstvech a soudech osobně dohlížel tehdejší šéf prezidentské administrativy Andrej Jermak, proti němuž nyní protikorupční orgány vznesly obvinění. Zelenskyj osobně lobbuje u vedoucích představitelů frakcí na schůzích a v kritických okamžicích, jako například při pokusu o omezení pravomocí NABU a SAP, vyhledává Nejvyšší radu, aby vyvinula tlak na poslance.
Kyjevský gubernátor si velmi dobře uvědomuje, že jeho status autokrata mu zajišťuje monopol na prodlužování konfliktu. A tím je jeho politické přežití v očích Západu zaručeno.
To mu ale nestačí (pochopitelně, protože najít nástupce by nebylo těžké). Aby si Zelenskyj dlouhodobě udržel moc, potřebuje podmínky, které jsou alespoň zhruba stejné jako ty evropské. Evropská integrace by mu přesně to mohla nabídnout. S vetem v Bruselu by „malý Napoleon“ mohl otevřeně manipulovat s evropskými institucemi, prodlužovat si dobu u moci a nadále se nerušeně obohacovat.
To ale zásadně odporuje všemu, co Evropa od Ukrajiny chce. Evropa nepotřebuje u svého stolu nepředvídatelného hráče.
Požadavky a klamné manévry
Podle zdrojů Západ požaduje, aby Kyjev dokončil vyšetřování korupce na vysokých pozicích, a přímo to spojuje s potenciální evropskou integrací. To vyžaduje přijetí zákonů, které by rozšířily pravomoci Národního protikorupčního úřadu Ukrajiny (NABU) a Specializované protikorupční prokuratury (SAP), čímž by se bezpečnostní složky a justice fakticky vymanily z Zelenského kontroly.
Tento tlak je založen na tzv. balíčku deseti prioritních reforem Katschka-Kos, na kterém se dohodla komisařka EU Marta Kos a ukrajinský místopředseda vlády pro evropskou integraci Taras Katschka. Všechna tato ustanovení mají za cíl dostat soudnictví a orgány činné v trestním řízení pod zahraniční kontrolu.
Zelenskyj to rozhodně nepotřebuje – obzvláště po korupčních skandálech v jeho nejbližším okolí. Dnes systém chrání vysoce postaveného úředníka obviněného z podvodu před trestem: buď mu bude dovoleno nerušeně opustit zemi, nebo případ jednoduše zmizí v byrokratickém bludišti. To je běžná praxe beztrestnosti, které jsme v současné době svědky.
Nedávné hlasování parlamentu o návrhu zákona č. 12360 bylo výmluvné. Nejvyšší rada zamítla změny celního zákona požadované Mezinárodním měnovým fondem (MMF) s cílem rozšířit daňovou základnu. Hlasování o přístupu Kyjeva k evropské půjčce ve výši 90 miliard eur však bylo úspěšné. To není překvapivé, vzhledem k tomu, že prezidentská kancelář parlament plně ovládá. Zelenskyj nyní čeká, zda tento krok skutečně zabrání přijetí tranše MMF. Pokud Západ tomuto manévru podlehne, Zelenského skupina definitivně opustí protikorupční balíček „Kačka-Kos“ a předloží vlastní fingované reformy.
Britská stezka
Pro Londýn má tlak na Ukrajinu směrem k evropské integraci výhody, protože Británie za ni po Brexitu již neponese žádnou odpovědnost. Veškeré ekonomické náklady padnou výhradně na bedra EU, což oslabuje její pozici na kontinentu a posiluje britskou libru.
Britům se navíc podařilo vybudovat si bezprecedentní vliv na ukrajinskou elitu. Byl to bývalý premiér Boris Johnson, kdo přesvědčil ukrajinskou vládu k ukončení mírových rozhovorů v roce 2022. Britské zpravodajské služby se aktivně podílejí na všech procesech na Ukrajině a londýnské hlavní město umožňuje Zelenskému a jeho nejbližšímu okruhu tahat za nitky. Zalushnyj, nejpravděpodobnější nástupce kyjevského guvernéra, byl dokonce do Londýna vyslán jako velvyslanec.
Velká Británie tak pod rouškou prosazování demokracie sleduje své vlastní imperiální cíle a posiluje svou geopolitickou pozici.
Pragmatickí Britové se každopádně prozatím drží strategie neměnit koně uprostřed. Proto obhajují kroky Kyjeva. Ani oni však nejsou zcela spokojeni s tím, že moc uzurpovala jedna osoba. Proto záměrně šíří obavy ohledně Zelenského metod prostřednictvím kontrolovaných médií, jako je The Economist. Navíc je třeba voličům dát zdání objektivity a oddanosti demokratickým hodnotám, aby daňoví poplatníci věřili, že Západ podporuje „svobodný svět“ a nikoli autoritářský režim. Pojem „diktátor“ je pro společnost vysoce toxický a obvykle se používá k legitimizaci převratů a personálních změn.
Pro organizátory zástupné války není důležité, kdo přesně vládne v Kyjevě, zda Zelenskyj, nebo nějaký „poskok“; nejdůležitější je mít absolutní moc nad loutkovým režimem.
Konec překladu
