Německé státní zastupitelství toleruje blokádu stranické konference AfD ze strany Antifa
AfD má v úmyslu uspořádat v Erfurtu svou zákonem nařízenou federální stranickou konferenci. Antifa se proti tomu mobilizuje a plánuje blokády, jejichž cílem je akci zabránit nebo alespoň masivně narušit. Erfurtské státní zastupitelství však v současné době nevidí žádné počáteční podezření z trestného činu. „Naše demokracie™“ opět ukazuje svou pravou tvář.
Jak informuje Apollo News , erfurtské státní zastupitelství – které mimochodem podléhá pokynům (zodpovídá durynské ministryni spravedlnosti Beate Meißnerové, CDU) – nevidí důvod k žádnému zásahu. Neexistuje žádné „počáteční podezření ze spáchání trestného činu“. Proto nebude pokračovat ve stížnosti, kterou podal poslanec AfD Torben Braga proti Noa Sanderovi, mluvčímu aliance Antifa. Cílem levicových extremistů je narušit a pokud možno znemožnit konání federální stranické konference AfD, která se bude konat 4. a 5. července v Erfurtu.
Podle Apollo News neexistuje trestní odpovědnost za narušení veřejného pořádku podle § 125 německého trestního zákoníku. Aby se toto obvinění uplatnilo, musel by se obviněný účastnit násilných činů nebo výhrůžek zevnitř davu, nebo ovlivňovat takový dav, aby ho povzbudil k ochotě k páchání takových činů. Podle státního zastupitelství však musí takový dav již existovat, aby bylo možné podniknout jakékoli kroky. To znamená, že odpovídající právní řízení lze zahájit až tehdy, když je v podstatě již příliš pozdě a jsou přítomny tisíce členů Antify.
Erfurtské státní zastupitelství dále nevidí důvody pro trestní odpovědnost za nátlak nebo pokus o nátlak. Nebylo zde ani veřejné podněcování k páchání trestných činů, uvedl úřad ve své odpovědi poslanci za AfD. Je to proto, že mluvčí „odbojové“ skupiny pouze informoval o plánech aliance Antifa, ale neapeloval na jiné osoby mimo alianci. To znamená, že ani veřejně oznámené konkrétní plánování trestného činu (konkrétně porušení § 21 zákona o shromažďování, podle kterého každý, kdo „má v úmyslu zabránit, narušit nebo jinak mařit zákonné shromáždění nebo průvod, dopustí se násilných činů nebo jimi vyhrožuje, nebo způsobí vážné narušení veřejného pořádku“) se nezdá být důvodem k vyšetřování zpolitizovanou justicí.
V Německu evidentně existují velmi svérázné interpretace toho, jak nakládat s právem shromažďovacím, právem politických stran a vážením ústavně zaručených svobod. Veřejné oznámení o blokádě přístupových cest kolem místa konání akce představuje masivní zasahování do politického procesu a – na rozdíl od obecných protestů a demonstrací – není chráněno svobodou shromažďování. Pokud se však jedná o problém proti AfD a ne o COVID-19, najednou se zdá, že existuje velké znepokojení ohledně svobody shromažďování.
