Eric Ross: Dlouhá válka Spojených států proti Kubě
Americká invaze by znamenala pouze nejkrvavější fázi dlouhé dvoustranické války proti Kubě za „hřích“ znovuzískání její národní suverenity a toho, že šla příkladem nezávislosti na Impériu.
V posledních týdnech a měsících Washington zintenzivnil svou dlouhodobou kampaň kolektivního trestání kubánského lidu.
Zpřísnění sankcí dále zpřísnilo sevření trestající americké blokády , která ostrov dusí už více než půl století.
Výsledný „ energetický hladomor “ zhoršil uměle vytvořenou krizi a ohrožuje přístup Kubánců k potravinám, vodě, zdravotní péči, palivům, elektřině a dalším základním právům a potřebám, a zároveň zintenzivňuje širší útok na suverenitu a rozvoj ostrova.
Od roku 2017, kdy první Trumpova administrativa začala rušit omezená normalizační opatření zavedená za bývalého prezidenta Baracka Obamy , je Kuba opět vystavena režimu ekonomické války „ maximálního tlaku “ .
Důsledky byly závažné. Tato politika zhoršila materiální podmínky na celém ostrově, urychlila exodus více než milionu Kubánců a způsobila neúměrné utrpení nejzranitelnějším skupinám obyvatelstva země.
Tato ekonomická zbraň , používaná vládnoucími elitami největší finanční a vojenské mocnosti světa, má obzvláště ničivé důsledky pro matky a děti.
Během tohoto období vzrostla kojenecká úmrtnost ze 4 úmrtí na 1 000 živě narozených dětí v roce 2018 na 9,9 v roce 2025. Jinými slovy, odhaduje se, že v těchto letech zemřelo přibližně 1 800 kubánských kojenců, kteří by přežili, nebýt zpřísněných trestních sankcí uvalených Washingtonem. To je jen jeden z nejvýraznějších projevů hluboké brutality a nelidskosti blokády.
Jediným „zločinem“ těchto dětí, stejně jako u bezpočtu dalších Kubánců, bylo, že se narodily v zemi, která i nadále trvá na svém právu určovat si vlastní politickou a ekonomickou budoucnost mimo hemisférické struktury dominance, které se Spojené státy snaží zavést v Latinské Americe , Karibiku a po celém světě.
Způsobování takového utrpení nikdy nebylo druhořadým prvkem těchto politik. Bylo a zůstává ústředním rysem .
Totéž platí od roku 1959 , kdy Washington sleduje jedinečnou, téměř fanatickou posedlost svrhnout kubánskou revoluci a obnovit neokoloniální řetězy, které kdysi na ostrově uvalil.
Jeho cílem nebylo jen podkopat kubánskou sociální transformaci a internacionalistické závazky, ale také zničit příklad, který revoluce představovala: že alternativa k americké hegemonii a kapitalistické zaostalosti je možná.
Navzdory nedávným hrozbám „dobytí“ Kuby nelze takovou rétoriku chápat izolovaně, ani nemůže zastínit základní realitu: americká invaze by v žádném případě nezahájila nový konflikt. Spíše by znamenala nejkrvavější fázi dlouhé války vedené oběma stranami proti Kubě za „hřích“ znovuzískání její národní suverenity tváří v tvář imperialistickému řádu podporovanému Washingtonem, který se snaží Kubu potrestat za její odpor a odmítnutí pokorně se podřídit diktátu impéria.
Kuba ve stínu amerického impéria
Nezávislost Kuby je již dlouho ohrožena její blízkostí ke Spojeným státům a jejími ekonomickými vazbami s touto zemí. Ostrov, který se nachází 145 kilometrů od pobřeží Floridy, zaujímal ústřední místo v americké imperiální představivosti .
Po celé 19. století washingtonské elity nepovažovaly Kubu za vznikající suverénní stát, ale za nevyhnutelné rozšíření svých obchodních a geopolitických ambicí, za „klenot koruny“, který má být vtažen do oběžné dráhy Washingtonu.
Příležitost se naskytla v roce 1898. Spojené státy využily téměř vítězné války za nezávislost Kuby proti Španělsku a zasáhly ne proto, aby ukončily říši na této polokouli, ale spíše proto, aby ji zdědily.
Washington prezentoval svou intervenci jako nezištnou misi k osvobození Kuby. Pro mnohé v regionu však byly rozpory do očí bijící. Spojené státy, samy ukované v tavicím taviči impéria, se vším násilím a vykořisťováním, které tento projekt obnášel, šly na Kubu nikoli proto, aby zaručily svobodu, ale aby nahradily Madrid Washingtonem jako imperiální metropoli Ameriky.
Již v roce 1829 Simón Bolívar varoval, že „Spojené státy se zdají být Prozřetelností předurčeny k tomu, aby Ameriku zaplavily bídou ve jménu svobody .“ O několik desetiletí později kubánský revolucionář José Martí učinil podobnou kritiku.
Ve své eseji z roku 1891 s názvem „ Naše Amerika “ vyzýval k „společné věci“ utlačovaných národů a varoval před hrozbou podřízenosti rostoucí mocnosti severu.
Martí také bránil soběstačnost proti integraci do nerovného globálního kapitalistického systému a trval na tom, že Kuba by měla „vyrábět víno z banánů plantain. Může být kyselé, ale je to naše víno!“
Poté, co strávil roky v exilu v New Yorku, Martí tuto kritiku krátce před svou smrtí v roce 1895 zdokonalil a napsal: „Žil jsem v monstru a znám jeho vnitřnosti . “
Historie brzy potvrdila, že tato slova byla pravdivá. Rozšířením svého „Manifest Destiny“ na zahraniční hranice Spojené státy opakovaně intervenovaly po celé polokouli a snažily se ji proměnit v de facto protektorát . Washington se tak systematicky postavil na stranu zájmů kapitálu a místních elit proti požadavkům na lidovou suverenitu.
Během následujících desetiletí Spojené státy napadly země v celém regionu, svrhly demokratické vlády, potlačily revoluční hnutí a podporovaly brutální diktatury .
Na Kubě to vedlo ke třem dlouhým vojenským okupacím , které pokrývaly polovinu prvních 24 let „ nezávislosti “ ostrova , a to od roku 1898 do roku 1902, od roku 1906 do roku 1909 a od roku 1917 do roku 1922. V každém případě bylo cílem zachovat neokoloniální řád nastolený během první okupace a založený na amerických ekonomických zájmech.
V tomto omezujícím rámci byla kubánské vládě odepřena kontrola nad svými zahraničními vztahy a domácí hospodářskou politikou, byla nucena postoupit území americké armádě a akceptovat právo Washingtonu na jednostrannou intervenci.
Ve 20. letech 20. století tento vztah vedl k hluboké závislosti na vývozu, zejména cukru, do Spojených států a zároveň podporoval hluboce zkorumpovaný systém , neschopný uspokojit potřeby a aspirace kubánského lidu.
Půda ostrova zůstala soustředěna v rukou amerických společností a národně kolaborační aristokracie, zatímco stát investoval více do represí než do sociálního rozvoje a stavěl více kasáren než škol .
S nástupem Velké hospodářské krize a kolapsem cukrovarnického hospodářství, na kterém se země stala závislou, se nespokojenost veřejnosti jen zintenzivnila.
Do roku 1933 se vláda Gerarda Machada , která slibovala proměnit Kubu v ostrov stability pro americké investice a zároveň násilně potlačovat nacionalistické a antiimperialistické proudy v kubánské společnosti, stala neudržitelnou.
Tváří v tvář rostoucím nepokojům byl Machado sesazen a vznikla revoluční koalice vedená Ramónem Grau San Martínem , která se snažila zpochybnit polokoloniální status Kuby. Spojené státy to však odmítly uznat.
Výsledná nestabilita vytvořila podmínky pro vzestup jedné z nejkonzervativnějších osobností protimachadovské koalice, armádního důstojníka Fulgencia Batisty , který v roce 1934 svrhl krátkodobou vládu a s podporou Washingtonu upevnil faktickou moc ve svých rukou.
Kořeny kubánské revoluce
Batista tahal za politické nitky Kuby, přímo či nepřímo, po většinu následujícího čtvrtstoletí. Ačkoli jeho první funkční období přijalo populističtější orientaci , která vyvrcholila jeho zvolením prezidentem v letech 1940 až 1944, život Kubánců se sotva zlepšil.
Korupce a závislost na zahraničním kapitálu zůstávaly hluboce zakořeněné. A v roce 1952 se Batista chopil moci vojenským převratem a nastolil autoritářský režim podporovaný zvýšeným státním násilím.
Byl to vzestup Batisty v kombinaci s desetiletími ekonomické nerovnosti , politické represe a sociálního zanedbávání, co vytvořilo podmínky příznivé pro revoluci .
Mezi těmi, kteří se v daném roce připravovali na účast v přerušených volbách, byl i mladý právník Fidel Castro. Batistovo uzavření i těch nejomezenějších cest k demokratické změně dodalo váhu pozdějšímu postřehu Johna F. Kennedyho , že „ti, kdo znemožňují mírovou revoluci, činí násilnou revoluci nevyhnutelnou “ .
Castrova první revoluční ofenzíva se odehrála krátce poté, útokem na kasárna Moncada 26. července 1953. Ačkoli útok selhal, Castrovo zatčení a soud mu daly příležitost obhájit nikoli svou nevinu, ale legitimitu a nezbytnost revoluce, a přednesl dvouhodinový projev , v němž odsoudil hluboce zakořeněné nerovnosti na ostrově a režim, který je udržoval.
Stát uvěznil Castra a jeho revoluční společníky, než jim v roce 1955 pod tlakem lidu zmírnil tresty, načež odešli do exilu. Z Mexika se k nim připojil Che Guevara a začali připravovat na návrat na Kubu a svržení režimu.
Na konci roku 1956 se vylodili na Kubě a zahájili povstání ze Sierry Maestry . Pouhé dva roky poté Batista na Nový rok 1959 uprchl ze země a vzal si s sebou téměř 300 milionů dolarů ze zpronevěřených veřejných fondů a nekalých zisků, nashromážděných na úkor kubánského lidu, a zanechal po sobě trosky režimu zkrvaveného krví téměř 20 000 Kubánců .
Kontrarevoluce v Karibiku
V roce 1959 noví vůdci zdědili vyprahlou zemi, zpustošenou supy zahraničního kapitálu a zkorumpovanou místní elitou.
Kubánští revolucionáři se vydali na cestu překonání těchto podmínek a vybudování spravedlivějšího společenského řádu, schopného zaručit základní životní úroveň, která byla kubánskému obyvatelstvu dlouho odepírána kvůli zpronevěře bohatství a zdrojů ostrova.
Mezi první opatření patřila agrární reforma , všeobecné vzdělávání , celostátní kampaň za gramotnost , rozšíření zdravotní péče , městské reformy , které vydláždily cestu k vlastnictví domů pro kubánské pracující obyvatele, a antidiskriminační zákony zaměřené na demontáž hluboce zakořeněných rasových hierarchií .
Revoluce, klíčový prvek ve vývoji americko-kubánských vztahů, také znárodnila parazitický a privatizovala zahraniční průmysl.
Nová kubánská vláda se zpočátku těšila určité podpoře veřejnosti a příznivému mediálnímu pokrytí ve Spojených státech, kterou dále umocnila návštěva Fidela Castra v USA v dubnu 1959, během níž se pokusil vysvětlit revoluci americké veřejnosti. Ve Washingtonu se Castro dokonce setkal s viceprezidentem Richardem Nixonem, ale Eisenhowerova administrativa se k revoluční vládě rychle obrátila zády a brzy se rozhodla ji svrhnout.
Obavou nebyla samotná Kuba, ale to, co by revoluce mohla představovat. Jak v daném roce varoval úředník ministerstva zahraničí J. C. Hill : „Všechno nasvědčuje tomu, že pokud kubánská revoluce uspěje, budou jejího příkladu následovat i další země v Latinské Americe a možná i jinde. Budeme se proto muset rozhodnout, zda chceme, aby kubánská revoluce uspěla, či nikoli . “
V říjnu 1960 bylo toto rozhodnutí fakticky učiněno zavedením blokády ostrova. Logika tohoto vyhlášení ekonomické války byla vysvětlena ve zprávě Lestera Malloryho, úředníka ministerstva zahraničí.
Mallory si uvědomil, že si Castro udržuje širokou podporu veřejnosti, a proto dospěl k závěru , že nejúčinnějším způsobem, jak ho svrhnout, je úmyslné ožebračení kubánského lidu. Memorandum obhajovalo zastavení „peněz a zásob“ na ostrově s cílem vyvolat „hlad, zoufalství a svržení vlády “ .
V dubnu 1961 Washington zintenzivnil svou kampaň podporou přímého vojenského útoku na ostrov. Neúspěch invaze v Zátoce sviní však nijak zvlášť nepotlačil posedlost Castrovou touhou po odstranění moci.
Po těchto událostech se v Kennedyho administrativě posílil konsenzus : „Americká politika vůči Kubě musela usilovat o pád Castra .“ Následovala rozsáhlá tajná válečná kampaň zahrnující sabotáže, atentáty a podporu protikomunistických exulantů.
Mezi zvažovanými návrhy byly plány na získání veřejného souhlasu s vojenskou eskalací prostřednictvím vykonstruovaných provokací. Jedním z návrhů bylo „rozvinout kubánskou komunistickou teroristickou kampaň v oblasti Miami… zaměřenou na kubánské uprchlíky hledající útočiště ve Spojených státech… [což] by pomohlo vyvolat obraz nezodpovědné vlády . “
Mezi další návrhy patřily útoky pod falešnou vlajkou proti americkému námořnictvu a sestřelení civilního letadla, z čehož by pak byla obviněna kubánská vláda.
Tato posedlost americkým cílům moc neposloužila. Naopak, Kubu ještě více přiblížila Sovětskému svazu , který ostrovu nabídl ekonomickou a politickou záchranu tváří v tvář washingtonské blokádě a stupňující se destabilizační kampani.
Právě v této souvislosti Castro v roce 1961 prohlásil marxisticko-leninský charakter kubánské revoluce. Neustálé hrozby pro ostrov také vyvolaly hluboký a pochopitelný pocit obležení v samotné kubánské vládě.
Washingtonská politika vůči Kubě v kombinaci s tím, co Kennedy soukromě popsal jako „ zatraceně nebezpečné “ rozmístění amerických raket v Turecku, nakonec pomohla vytvořit podmínky pro kubánskou raketovou krizi v roce 1962, která přivedla svět na pokraj jaderné zkázy a odhalila, jak dalece byly Spojené státy ochotny riskovat nesmyslnou , do značné míry samovolně způsobenou globální katastrofu, aby ubránily zachování svého impéria.
Neustálá „hrozba“ příkladu
Navzdory této dlouhé válce proti Kubě se kubánská vláda a lid neopustili svého revolučního projektu. Pokračovali v budování socialismu a nového společenského řádu s cílem toho, co Che Guevara popsal jako budování „ nového lidu “: lidských bytostí, jejichž motivace, závazky a společenské vztahy nejsou řízeny sobeckým oportunismem na úkor druhých, ale solidaritou a sdíleným smyslem pro kolektivní lidskost.
Kuba se vždy snažila tento závazek prokázat na mezinárodní scéně. Jedním z prvních kroků zahraniční politiky Fidela Castra byla podpora těch, kteří usilovali o osvobození Dominikánské republiky od brutální diktatury Rafaela Trujilla , podporované Spojenými státy.
V následujících desetiletích hráli kubánští vojáci a poradci významnou roli v osvobozeneckých bojích po celé Africe , zejména v Alžírsku, Kongu , Angole , Mosambiku a Guineji-Bissau.
Kubánské zahraniční intervence se ukázaly jako obzvláště rozhodující v boji proti jihoafrickému apartheidu a režimu bílé menšiny v jižní Africe. Právě tato konkrétní solidarita vedla Nelsona Mandelu k tomu, aby během své návštěvy Havany v roce 1991, krátce po propuštění z vězení, prohlásil: „Kubánský lid má v srdcích afrických národů zvláštní místo . “
Ale na rozdíl od Spojených států , hlavním vývozním artiklem Kuby do rozvojového světa nebylo posílání bomb, které by braly životy. Kuba vysílala lékaře, aby zachraňovali životy. Od roku 1960 Kuba vyslala více než 600 000 zdravotnických pracovníků do více než 160 zemí. Kuba tím nejen prosazuje princip a praxi, že zdraví je základním právem , ale také vizi vzdělávání a zahraniční politiky založené na vědě a svědomí.
Kuba proto již více než šest desetiletí představuje „ hrozbu “ příkladu: možnost vybudovat spravedlivější a humánnější společnost, kde stát slouží lidem a ne naopak.
Je načase si uvědomit, že Kuba není selhávající stát, ale stát vystavený zločinnému obléhání. Nepodporuje terorismus, ale je obětí vytrvalé americké agrese.
( Minulé pondělí otiskl The New York Times komentář podepsaný dvěma členy amerického Kongresu, v němž po své návštěvě Kuby vyzývali ke zrušení amerického embarga; ve čtvrtek Times informoval , že ředitel CIA John Ratcliff cestoval do Havany, aby požadoval ekonomické „reformy“ a uzavření ruských a čínských odposlechových stanovišť výměnou za americkou pomoc poté, co Kuba prohlásila, že její zásoby paliva jsou vyčerpány; a v sobotu noviny otiskly dlouhý článek o neprůhledném konglomerátu řízeném kubánskou armádou, který kontroluje až 70 % ekonomiky ostrova, a obvinily armádu, že si pro sebe ponechává zisky, které přesahují státní příjmy.)
Ti, kteří žijí v samém srdci blokády, mají jasnou morální a politickou odpovědnost: stát po boku kubánskému lidu, po boku těch, kteří žijí na ostrově, a postavit se proti násilí páchanému ve jménu amerického lidu. „Z naší cesty jsme se vrátili přesvědčeni, že kdyby americký lid věděl o plném rozsahu toho, co se na Kubě děje, požadoval by okamžité zrušení blokády , “ napsali členové Kongresu v komentáři publikovaném v deníku Times.
Kuba, stejně jako všichni, kdo se staví proti americkému impériu, si nezaslouží „svobodu“ hrobu , kterou Washington tak často světu nabízel , ale skutečnou svobodu zakořeněnou ve spravedlnosti, sebeurčení a úctě k lidskému životu a důstojnosti.
