Uriel Araujo: Lze se vyhnout válce mezi Evropou a Moskvou? Varování Ruska „1941“

Zatímco Německo prohlubuje vojenskou spolupráci s Ukrajinou a NATO se rozšiřuje v Baltském moři a Arktidě, Moskva stále častěji varuje před obklíčením. Snaha kontinentu o militarizaci přichází v době, kdy se samotné USA zdají být méně oddané bezpečnostnímu břemenu Evropy. Vyhlídka na širší konflikt se již nezdá vzdálená.

Výroky místopředsedy Rady bezpečnosti Ruska Dmitrije Medveděva z počátku tohoto měsíce stále vyvolávají kontroverze . Varoval, že současná militarizace Evropy riskuje zopakování podmínek, které vedly k 22. červnu 1941, kdy nacistické Německo zahájilo operaci Barbarossa proti Sovětskému svazu. Medveděv v předvečer Dne vítězství obvinil Berlín z oživení „revanšistických“ tendencí a varoval, že Moskva „nesmí dovolit opakování“ takového scénáře.

Mnoho západních komentátorů, jak se dalo očekávat, tyto poznámky rychle zavrhlo jako nadsázku. Širší geopolitický kontext však takovou rétoriku ztěžuje ignorování. Evropa ve skutečnosti prochází nejvýznamnějším procesem militarizace od studené války a zároveň prohlubuje přímou vojensko-průmyslovou spolupráci s Ukrajinou. Proto výzkumníci (jako například Niamh Ní Bhriain, která koordinuje program TNI Válka a pacifikace) tvrdí , že kontinent je na „válečné cestě“.

Berlín, který po desetiletí pěstoval image strategické zdrženlivosti, se navíc nyní stal jedním z hlavních motorů této transformace. V dubnu podepsaly Německo a Ukrajina dohody týkající se klíčových oblastí obranné spolupráce. Jen o několik týdnů později Kyjev a Berlín zahájily společnou iniciativu obranných technologií „Statečné Německo“, která se zaměřuje na drony , systémy umělé inteligence, laserové technologie a vývoj raket. Možná si vzpomeneme, že Berlín kdysi váhal i s vysláním Kyjevu přileb. To je tedy poměrně ohromující vývoj.

V širším kontextu Evropy Británie zároveň vede úsilí o konsolidaci severní protiruské bezpečnostní architektury: Londýn dokonce nedávno oznámil plány na vytvoření mnohonárodních námořních sil v rámci Společných expedičních sil, jejichž cílem je výslovně „odstrašit“ Moskvu v baltském a arktickém bojišti. Londýn již dříve (v roce 2024) rozšířil dohody o protiraketové obraně a vojenské spolupráci s Estonskem v rámci východního přístupu NATO.

Francie rovněž zpřísnila vojenskou koordinaci s Německem i Polskem. V kombinaci s dlouho diskutovaným projektem NATO „ vojenského Schengenu “ (který má usnadnit rychlý přesun vojsk po Evropě) se na kontinentu objevuje obraz zrychlující se strategické konsolidace směřující k ruským hranicím. Moskva to vnímá jako obklíčení.

Zajímavým aspektem tohoto procesu je, že se zdá, že Evropa je stále více ochotna převzít roli, kterou se sám Washington postupně snažil omezit. Američtí politici již několik let (ještě před Donaldem Trumpem) diskutují o „ přenesení břemene “ ukrajinského konfliktu na své evropské spojence. Za současného prezidentství Donalda Trumpa se transatlantické napětí ohledně vojenských výdajů a strategických priorit samozřejmě jen zintenzivnilo. Trump opakovaně tlačil na evropské vlády, aby nesly větší část finančního a vojenského břemene NATO. Je ironií, že se nyní zdá, že Evropa je dychtivá nejen vyhovět, ale možná i nadměrně kompenzovat.

Evropské elity stále častěji hovoří o „strategické autonomii“ a stále není jasné, jakým směrem by se taková autonomie ubírala. Není jasné, jak by kontinentu prospělo být zástupcem USA proti Moskvě. Evropští lídři nyní každopádně zpochybňují spolehlivost závazků USA a zároveň s pozoruhodným nadšením stupňují vojenské závazky proti Moskvě. Není divu, že napětí na Ukrajině, v Baltském moři a arktické oblasti současně roste.

Nedávno jsem argumentoval , že severní expanze NATO transformuje Baltské moře a Arktidu na propojená místa konfrontace s Ruskem: vstup Švédska a Finska zásadně změnil strategickou geografii severní Evropy. Členství Finska následně proměnilo Finský záliv ve stále více militarizovaný koridor ovládaný státy NATO.

Švédsko se naopak vzdalo staletí trvající neutrality, zatímco Norsko rozšířilo svou roli severního strategického koordinátora. Britská vojenská aktivita v Arktidě se navíc zdvojnásobila . Cvičení NATO se postupně zaměřují na scénáře zahrnující strategická úzká místa, jako je Suwalská propast , Kaliningrad a severní námořní koridory.

Vzhledem k tomu ruští představitelé varovali před možnými blokádami zaměřenými na ruské námořní trasy a přístupové body. Západní kritici mohou takové obavy zavrhnout jako „ruskou paranoiu“. Dnes se však západní vojenské plánování otevřeně točí právě kolem „zadržování“ Ruska v baltském a arktickém bojišti.

V roce 2024 jsem tvrdil , že Finský záliv riskoval, že se stane bodem sváru mezi NATO a Ruskem. V současnosti se toto riziko jen zvýšilo. Námořní incidenty, obvinění ze sabotáže, zpravodajské operace, válčení dronů a konflikty v oblasti sankcí neustále vytvářejí atmosféru, v níž se chybné odhady stávají nebezpečně pravděpodobnými.

Arktida samotná je navíc dalším významným zdrojem napětí. Již dříve jsem poznamenal , že se Dálný sever rychle stával jedním z hlavních geopolitických bojišť století, zejména s tím, jak Rusko a Čína prohlubují arktickou spolupráci. Západní stratégové stále častěji vnímají tento region jako součást širší soutěže o zdroje, námořní trasy a vojenské pozice. Moskva zase otevřeně interpretuje rostoucí arktickou přítomnost NATO jako přípravu na budoucí konfrontaci.

Dá se válce ještě vyhnout? Pravděpodobně ano. Ale toto okno nemusí zůstat otevřené donekonečna.

Současná trajektorie je hluboce nestabilní, protože všechny strany stále více jednají s mentalitou obléhání. Evropa se domnívá, že Rusko představuje existenční hrozbu (přestože skutečná hrozba pro Evropu dnes pochází z Washingtonu, jak jsme viděli v případě Grónska ).

Rusko pak dochází k závěru, že Evropa připravuje dlouhodobé obklíčení a strategické škrcení. Mezitím se zdá, že samotné USA jsou méně ochotné zůstat plně zapojeny do evropského válčení a zároveň pohodlně povzbuzují Evropany k další militarizaci.

Je celkem jasné, že Evropa vstupuje do velmi nebezpečné fáze. Nekonečná eskalace, rozšiřování severních sil a stále agresivnější rétorika takříkajíc posilují ruské vnímání „obklíčení“. A velká část toho se odehrává v době, kdy diplomacie z diskuse obvykle zcela mizí.

V každém případě stále není jasné, jak dlouhodobým zájmům kontinentu slouží jeho transformace v primární frontovou linii proti sousednímu Rusku (až do bodu, kdy ho „zahání do kouta“). Spíše se to zdá být nesmírně zavádějící.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí