Putin hovořil svými vlastními slovy o Ukrajině, Íránu, USA a Číně
V sobotu Putin promluvil na tiskové konferenci o těsně zabráněné eskalaci na Ukrajině, vztazích s USA a Čínou a válce s Íránem a odhalil mnoho nových informací.
V posledních dnech jsem rozsáhle informoval o provokacích Kyjeva , které by, pokud by se uskutečnily, vedly k eskalaci na Ukrajině. K tomu nakonec nedošlo a jak jsem již informoval, je to zjevně zásluhou prezidenta Trumpa. Ve svém článku jsem také oznámil svůj záměr v sobotu tlumočit Putinova prohlášení tisku.
Původně jsem měl v úmyslu přeložit pouze Putinova prohlášení k tomuto tématu, ale tisková konference mě natolik zaujala, že jsem ji přeložil v celém rozsahu, jelikož se Putin zabýval i všemi ostatními aktuálními otázkami světové politiky a postojem Ruska k nim. Navíc jsem už delší dobu nepřekládal žádná delší Putinova prohlášení, takže je nejvyšší čas, abych to znovu udělal a ukázal německé veřejnosti, jaký je postoj Ruska k aktuálním otázkám.
Tisková konference by navíc měla zajímat pravidelné čtenáře Anti-Spiegelu, protože Putin je také dotázán na faktickou účast Evropanů ve válce a velmi přímo odpovídá souhlasem s tím, že Evropané vedou válku proti Rusku. Jeho přesné znění je obzvláště zajímavé.
Doporučuji všem, aby si překlad přečetli až do konce, protože není uspořádán podle témat. Novináři kladli otázky na nejrůznější témata, a proto tisková konference přeskakuje mezi tématy a opakovaně se k určitým tématům vrací. Evropští čtenáři pravděpodobně shledají Putinovy komentáře k vedení EU a jejích členských států v různých okamžicích obzvláště zajímavými.
Začátek překladu:
Otázka: Mohu začít s vaším hodnocením dnešního dne? Dnes je významný den. Včera americký prezident Donald Trump navrhl třídenní příměří. Vy jste ho podpořili, Zelenskyj ho podpořil. Kyjev však před 9. květnem učinil několik závažných a provokativních prohlášení.
Jak byste zhodnotil dnešní den? Jak to probíhalo? Koneckonců i průvod byl z bezpečnostních důvodů poněkud omezen. Můžete nám dát celkové hodnocení dnešního dne? Došlo k nějakým provokacím?
Putin: Co se týče provokací, viděl jste, že jsem tady. Ministerstvo obrany mě o tom zatím neinformovalo, takže se k tomu nemůžu vyjadřovat. Brzy se vrátím do práce a armáda mi pak podá zprávu.
Ohledně přehlídky: Jak víte, rozhodli jsme se, že letos se nejedná o výroční přehlídku, ale spíše o Den vítězství. Oslavy jsme se rozhodli uspořádat bez vystavení vojenské techniky, a to nejen z bezpečnostních důvodů, ale především proto, že ozbrojené síly se musí v rámci vojenské operace soustředit na konečnou porážku nepřítele.
Co se týče provokativních prohlášení, ano, tato rozhodnutí byla, jak jste řekl, samozřejmě učiněna dávno před všemi těmi provokativními prohlášeními.
Jak víte, na tato prohlášení jsme reagovali. Nejprve ministerstvo obrany vydalo – dobře známé – prohlášení, že v případě pokusu o narušení našich oslav budeme nuceni provést odvetné údery, masivní raketové útoky na centrum Kyjeva. Co je na tom nepochopitelné? Přesně to byla zamýšlená reakce.
Ale neudělali jsme to jen tak. Následovala nóta od ministerstva zahraničí, dokument, ne jen prohlášení. Ale ani tím to neskončilo. Začali jsme spolupracovat s našimi klíčovými partnery a přáteli, zejména s našimi přáteli z Čínské lidové republiky, Indie a několika dalších zemí, včetně vlády USA. Jaký druh práce? Prostě jsme našim přátelům, kolegům a partnerům nastínili možný scénář. Nemáme v žádném případě v úmyslu eskalovat nebo napínat vztahy s nikým. To se však může stát, vzhledem k tomu, že všechna velitelská a rozhodovací centra v Kyjevě se nacházejí v těsné blízkosti diplomatických misí mnoha zemí – ve skutečnosti desítek. Přesně o to šlo. A když jsme tento dialog s vládou USA zahájili, varovali jsme je, upozornili na možné důsledky a požádali je, aby udělaly vše potřebné k zajištění bezpečnosti svých diplomatických misí.
V důsledku všech těchto diskusí americký prezident Trump inicioval dvoudenní příměří a výměnu vězňů během těchto dvou dnů.
Okamžitě jsme souhlasili, zejména proto, že se podle mého názoru jednalo o oprávněný návrh, motivovaný respektem k našemu společnému vítězství nad národním socialismem a jednoznačně humanitární povahy.
Mimochodem, o pár dní dříve, 5. května, jsme také zaslali ukrajinské straně návrh na výměnu, včetně seznamu 500 ukrajinských vojáků umístěných v Rusku. Jejich první reakce byla, že by si věc měli podrobněji prozkoumat, že to možná nebude všech 500, možná jen 200, a pak úplně zmizeli a přímo prohlásili, že na tuto výměnu nejsou připraveni. Nechtějí ji.
Proto když americký prezident Trump předložil návrh, přirozeně jsme ho okamžitě podpořili. A očekáváme, že ukrajinská strana v tomto případě na návrh amerického prezidenta zareaguje. Bohužel jsme zatím žádné návrhy neobdrželi.
Otázka: Dobrý den! Alexeji Konopko, televizní kanál Rossija. Vladimire Vladimiroviči, dnes jste měl skutečný maraton bilaterálních schůzek. Mohl byste nám prosím říct, na čem byla hlavní pozornost jednání? A pokud mohu, ještě jedna věc k souvisejícímu tématu.
Putin: Není zač.
Otázka: Na přehlídkách ke Dni vítězství jsme často vídali zástupce jiné bývalé sovětské republiky, Arménie. Letos se tam nikdo nezúčastnil. Pašinjan však nedávno přijal Zelenského, čímž mu poskytl platformu k vyhrožování naší zemi. Jaký je váš postoj k této věci? Jak se budou obecně vztahy s Jerevanem v budoucnu vyvíjet? Děkuji.
Putin: Pokud jde o bilaterální setkání a jejich zaměření, ústřední událost měla velký význam jak pro Rusko, tak pro všechny ostatní země – spřátelené země, jak jim říkáme, v tomto případě ty, jejichž zástupci přijeli do Moskvy na oslavy. Diskuse se točily kolem Dne vítězství, našeho společného úspěchu v boji proti nacismu a otázky, jak uchovat památku hrdinů druhé světové války a Velké vlastenecké války a jak sloužit jako základ pro prevenci podobných událostí v budoucnu.
A samozřejmě jsme také diskutovali o bilaterálních vztazích. Klíčovým tématem jsou zde samozřejmě vztahy s našimi nejbližšími spojenci a partnery – Běloruskem, Kazachstánem a Uzbekistánem.
Náš obchod s Běloruskem přesahuje 50 miliard amerických dolarů. Země má něco málo přes 10 milionů obyvatel a představte si takový objem obchodu! Máme o čem diskutovat.
Totéž platí pro Kazachstán a Uzbekistán, obě země s rychle rostoucími ekonomikami. Máme dobré plány, mimo jiné i v oblasti investic. S Kazachstánem sdílíme společné zájmy v rámci Euroasijské hospodářské unie. A také s dalšími zeměmi, se kterými jsme jednali, jako je Laos. Laos je pro nás samozřejmě také důležitým partnerem. Objem obchodu v amerických dolarech je sice stále skromný, ale vyhlídky jsou dobré a země má výhodnou polohu. ASEAN je pro nás důležitým regionem.
V každém jednotlivém případě bylo mnoho k diskusi a všechno bylo velmi konkrétní a pragmatické.
Ohledně plánů Arménie a arménského vedení: Jak víte, na tyto akce jsme nikoho nepozvali; nejedná se o oslavu výročí. Nicméně jsme všechny informovali, že bychom byli rádi, kdyby se někdo zúčastnil, protože z účasti nikoho nevylučujeme. Nebylo žádné oficiální pozvání, a proto se dnes neúčastnila nejen Arménie, ale i mnoho dalších zemí – našich dobrých sousedů, našich dobrých partnerů a přátel. Na tom nevidím nic neobvyklého.
Ti, kteří přišli, však nepochybně prokázali i osobní odvahu, neboť se o některých dohodách, včetně prodloužení příměří, výměn iniciovaných prezidentem Trumpem atd., dozvěděli pozdě. To znamená, že se o deeskalaci situace dozvěděli až po svém příjezdu. Navzdory své nevědomosti se rozhodli zde být, a to si zaslouží zvláštní respekt. Ale opakuji: V absenci jednotlivců nevidíme nic mimořádného.
Pokud jde o plány Arménie na vstup do EU, ty si samozřejmě vyžadují zvláštní pozornost. S premiérem Pašinjanem jsem o tom několikrát hovořil a nevidíme v tom nic neobvyklého. Potvrdí vám to; několikrát jsem mu to řekl a nyní to mohu veřejně zopakovat: Podpoříme cokoli, co prospívá arménskému lidu. S arménským lidem udržujeme po staletí zvláštní vztah. A pokud bude arménskému lidu prospěšné nějaké konkrétní rozhodnutí, nebudeme proti tomu samozřejmě mít žádné námitky.
Samozřejmě musíme zvážit několik faktorů, které jsou důležité jak pro nás, tak pro naše partnery. Co tím myslím? Například objem našeho obchodu s Arménií se v poslední době snížil; v posledních dvou letech byl výrazně vyšší, ale v roce 2025 stále činil 7 miliard dolarů. Vzhledem k HDP Arménie ve výši 29 miliard dolarů je to značná částka a Arménie z Euroasijské hospodářské unie významně těží. To se týká zemědělství, výroby, cel a dalších poplatků a tak dále. Týká se to i migrace.
Podle mého názoru by bylo správné jak pro arménský lid, tak pro nás jako jejich nejdůležitějšího ekonomického partnera, kdyby se rozhodnutí dosáhlo co nejdříve, například prostřednictvím referenda. I když se nás to přímo netýká, bylo by naprosto logické uspořádat referendum a zeptat se arménského lidu, jak chce rozhodnout. Pak bychom vyvodili příslušné závěry a usilovali o mírový, rozumný a vzájemně výhodný rozvod.
V současné době zažíváme všechno, co se stalo na Ukrajině. A kde to všechno začalo? Vstupem Ukrajiny, respektive pokusem o vstup do EU. To byla první fáze, jen první. Už tehdy jsme zahájili rozhovory, a to i s Evropany. Řekli jsme jim: „Podívejte se, normy pro ochranu rostlin jsou ve vašich zemích, v EU a v Rusku zcela odlišné.“ Mimochodem, my máme pro ochranu rostlin výrazně přísnější normy. „Je nemožné, aby se vaše produkty dostaly na ruský trh přes ukrajinské území. To nemůžeme dovolit, a v té době jsme měli otevřené hranice, zónu volného obchodu s Ukrajinou. Byli bychom nuceni hranice uzavřít.“ Totéž platilo pro celou řadu průmyslového zboží.
Upřímně řečeno, překvapil mě tvrdý a přímočarý postoj Evropanů. V každé otázce zůstali pevní: Ne, ne, ne. Nakonec si tehdejší prezident Janukovyč dokument pozorněji přečetl, zvážil ho a řekl: „Ne, na to ještě nejsem připravený.“ Protože škody pro ukrajinskou ekonomiku by byly příliš velké. Neodmítl vstup rovnou. Řekl: „Musím to přehodnotit a všechno analyzovat.“ To vše později vedlo k převratu, anexi Krymu, rozmístění jihovýchodní Ukrajiny a bojům. K tomu to vedlo. To je vážná věc.
Proto bychom neměli věci hnat do extrémů; musí nám včas říct, co udělají. Na tom není nic neobvyklého. Všechno je třeba propočítat. Arménská strana to musí propočítat a my to musíme propočítat. Když dávám tuto odpověď, myslím si: Určitě by bylo možné tuto otázku nastolit na příštím summitu Euroasijského hospodářského společenství.
Otázka: Dobrý večer! Andrej Kolesnikow, noviny Kommersant.
Putin: Dobrý večer!
Otázka: Vladimire Vladimiroviči, před časem jste řekl, že vyhlásíte příměří od 8. května.
Putin: Ano.
Otázka: Pak Zelenskyj oznámil příměří od 6. května. Vy jste mlčel. Proč?
Ještě jedna věc. Média informovala, že Robert Fico vám měl předat vzkaz od Vladimira Zelenského. Udělal to, nebo ne? O celé věci panuje naprosté ticho. Nic nevíme. Možná jde o to, že stále potřebujete sebrat odvahu a promluvit si s Vladimirem Zelenským, nebo ne? Děkuji mnohokrát.
Putin: Zaprvé, ohledně příměří. V mém posledním telefonickém rozhovoru s americkým prezidentem, panem Trumpem, jsme diskutovali o 9. květnu. Mimochodem, podle mého názoru o tom mluvil velmi uctivě. Připomněl naši alianci ve společném boji proti nacismu.
A řekl jsem mu, že chci vyhlásit příměří na 8. a 9. května. Proč zrovna 8. května? Protože na Západě je 8. května a Ukrajina se k nim přidala; myslím, že i oni teď 8. květen vnímají jako Den vítězství.
Ale to není důležité. Důležité je, že prezident Trump to aktivně podpořil a my jsme to oznámili doslova den poté. Ale jakmile jsme to oznámili, nikdo nereagoval. O den nebo dva později, když to Kyjev zřejmě zvážil a byl si jistý, že to americká vláda podporuje, zřejmě usoudil, že je dobré reagovat. Ale jak? Zřejmě usoudili, že je nevýhodné s naším návrhem prostě souhlasit, a tak přišli s jiným, počínaje 6. květnem.
Víte, pro nás, pro Rusko, není 9. květen nějaká komedie o hraní na klavír. Pro nás je to posvátný den. Protože každá rodina trpěla. Když vezmete v úvahu, že Sovětský svaz obětoval za vítězství 27 milionů lidí, RSFSR, dnešní Ruská federace, ztratila téměř 70 procent z nich. Podle poválečných dokumentů bylo téměř 70 procent ztrát připsáno RSFSR, přesněji řečeno něco málo přes 69 procent.
Spočítejte si: Pokud jsou celkové ztráty 27 milionů, jaké jsou ztráty Ruska? Téměř 19 milionů lidí. Samozřejmě je to událost, která se dotýká každého občana Ruské federace, každé rodiny. A nehrajeme si tu žádné hry.
Předložili jsme návrh, dva dny jsme nedostali žádnou odpověď a pak se najednou začaly hrát nějaké hry. Takové hry nehrajeme.
Ale protože americký prezident později také navrhl výměnu, kterou jsme navrhli i my 5. května – zeptejte se [ředitele FSB Alexandra] Bortnikova, nebude to skrývat, poslali jsme seznam 500 lidí – my jsme to samozřejmě uvítali a byli jsme připraveni to provést. A udělali jsme to prodloužením příměří o další dva dny v naději, že se nám podaří výměnu provést. Doufám, že se nám to nakonec podaří.
A jaká byla druhá část otázky?
Otázka: Zpráva.
Putin: Ano, pan Fico mi o své schůzce říkal. Nebylo tam žádné konkrétní sdělení, ale znovu jsem slyšel, že ukrajinská strana, pan Zelenskyj, je připraven na osobní schůzku. Ano, slyšel jsem to. Ale není to poprvé, co to slyšíme.
Co k tomu říct? Nikdy jsme to neodmítli a já jsem to nikdy neodmítl. Nenavrhuji tuto schůzku, ale pokud ji někdo navrhne, tak každý, kdo se chce setkat, by měl přijet do Moskvy a my se setkáme.
Mohli bychom se setkat ve třetí zemi, ale až po dosažení konečných dohod o mírové smlouvě, která musí být koncipována s dlouhodobou historickou perspektivou, a mohli bychom se akce zúčastnit nebo něco podepsat, ale musí to být konečná dohoda, ne jen jednání, protože víme, co jednání jsou.
Zažil jsem to na vlastní kůži v Minsku během přípravy Minských dohod. Můžete mluvit hodiny, donekonečna, ve dne v noci, aniž by to něčeho dosáhlo. Odborníci musí tvrdě pracovat a udělat vše, co je v jejich silách, aby obě strany pochopily, že ohledně dohod panuje úplná shoda. Pak se můžeme setkat kdekoli, ať už kvůli podpisu, nebo abychom u podpisu byli přítomni.
Otázka: Mohu se zeptat na něco dalšího ohledně Ukrajiny?
Putin: Prosím.
Otázka: Alexandr Junašev, živě. Dobré odpoledne, Vladimire Vladimiroviči! Veselé svátky!
Putin: Dobrý večer!
Otázka: Vzhledem k vašim komentářům k jednáním, jaký je váš obecný postoj k pokračování rozhovorů s Američany o řešení ukrajinského konfliktu? Pauza od posledních jednání se prodlužuje; rozhovory probíhaly v zimě. Vzhledem k tomu, že Rubio řekl, že by se jimi možná ani nevyplatilo ztrácet čas…
Putin: Podívejte, jde v první řadě o Rusko a Ukrajinu. Pokud nám někdo chce pomoci a dělá to – a my vidíme, že současná americká administrativa a americký prezident upřímně, chci zdůraznit, upřímně usilují o řešení, protože tento konflikt zjevně nepotřebují, mají mnoho jiných priorit – pak jsme jim vděční. Ale je to v první řadě záležitost mezi Ruskem a Ukrajinou.
Otázka: Dobrý večer! Pavel Sarubin, Rossija TV. Nejdůležitější globální zprávou posledních dvou a půl měsíce byly samozřejmě události kolem Íránu. Jak by se podle vašeho názoru mohla vyvíjet situace na Blízkém východě a v Perském zálivu? A vidíte nějaké realistické vyhlídky na mírovou dohodu mezi USA a Íránem?
A já se prostě musím zeptat: Nedávno jste zmínil, že teroristická hrozba ze strany kyjevského režimu roste. Jsme svědky útoků na města daleko od hranic, jako je Jekatěrinburg, Perm, a nedávných událostí v Čeboksarech. Nezašel Západ příliš daleko? Koneckonců, sám Západ přiznává, že kyjevský režim by bez jeho podpory nepřežil ani pár dní. Děkuji.
Putin: Co je Západ? Myslím, že je to takzvaný globalistický segment západních elit. Tento segment vede válku proti nám rukama Ukrajinců. To si pohodlně zařídili. Vyprovokovali konflikt. Už jsem vysvětlil, jak to všechno začalo. Nevymyslel jsem si výchozí bod. Kupodivu šlo o to, zda Ukrajina vstoupí, nebo nevstoupí do EU. Měla by vstoupit, kdyby chtěla, ale situace přerostla v ozbrojený konflikt. A proč? Protože se nikdo nestaral o zájmy Ruska.
Navíc nás tito západní aktéři ve snaze zneužít Ukrajinu jako nástroj pro své geopolitické cíle všichni oklamali a nyní to otevřeně přiznávají. Začali nás klamat už na začátku 90. let ohledně rozšiřování NATO na východ. Tehdy nám říkali: „NATO neudělá ani krok na západ. A kde jsou teď?
To všechno dohromady vyprovokovalo současnou situaci. Takže proti nám vedou válku, ale, opakuji, to je už všem jasné, rukama Ukrajinců.
Nedávno jsme o tom s kolegy diskutovali a vzpomínali na tehdejší události. Vždyť v roce 2022 jsme v Istanbulu dosáhli dohody s Ukrajinci, kterou parafovali. Pak mi zavolal kolega – jaký má smysl to tajit, pane Macrone? – a řekl: „Ukrajina nemůže podepisovat takové historické dokumenty s pistolí u hlavy.“ To byl ten citát; máme nahrávku rozhovoru.
Řekl jsem: „Co mám dělat?“
„Stáhněte vojska z Kyjeva.“
No, dokázali jsme je. Pak se objevil zástupce showbyznysu, tehdejší britský premiér. A co řekl? „Tohle nesmíte podepsat, tato dohoda je nespravedlivá.“
Ale kdo rozhoduje o tom, jestli je to fér, nebo ne? Pokud šéf ukrajinského vyjednávacího týmu parafoval tyto dokumenty, co je na tom nefér? Kdo o tom rozhoduje? No, skvělé, slíbili pomoc a začali eskalovat konfrontaci s Ruskem, která trvá dodnes. Myslím, že se to blíží ke konci, ale pořád je to vážná věc.
Vyvstává otázka: Proč? Zpočátku očekávali „drtivou porážku“ Ruska, jak až příliš dobře víme, kolaps státnosti během několika měsíců.
To nefungovalo. A pak se dostali do této slepé uličky a zdá se, že se nemohou dostat ven, to je ten problém. I když tam jsou chytří lidé. Jsou tací, kteří chápou podstatu situace. Doufám, že se tyto politické síly postupně vrátí k moci nebo se jí s podporou drtivé většiny evropských zemí chopí.
Pokud jde o konflikt mezi Íránem a USA, jedná se o velmi obtížný a komplexní konflikt, který nás staví do obtížné situace, protože s Íránem udržujeme dobré vztahy a bez nadsázky i přátelské vztahy se státy Perského zálivu. Zůstáváme v kontaktu s oběma stranami. Doufáme, že tento konflikt bude co nejdříve vyřešen.
Podle mého názoru nikdo nemá další zájem na pokračování této konfrontace. Samozřejmě chápeme, že jakékoli dosažené dohody musí brát v úvahu zájmy všech národů a států v regionu. Existují různé možnosti. Nechci nyní zacházet do detailů, ale dokážeme si představit, jaké by mohly být, a celkově jsou dosažitelné.
Pokud se ale situace vyhrotí, prohrají všichni.
Otázka: Veselé svátky! Rossina Bodrová, televizní kanál Zvezda. Vladimire Vladimiroviči, víme, že existuje „koalice ochotných“, která má pomoci Kyjevu a Ukrajině, ale v poslední době se také vytvořila, nebo možná i oživila, „koalice ochotných“, která chce kontakty s Ruskem. Předseda Evropské rady to vysvětlil teprve včera a dodal, že hledají ideálního kandidáta, ideálního člověka, který by zastupoval všechny.
Moje otázka zní: Kdo by byl vaším preferovaným kandidátem pro taková jednání? A věříte, že v západní Evropě stále existují rozumní politici, se kterými můžeme vést dialog?
Putin: Osobně bych dal přednost bývalému kancléři Spolkové republiky Německo, panu Schröderovi. Jinak by si ale Evropané měli vybrat vůdce, kterému důvěřují a který o nás neřekl nic zlého. Prosím, nikdy jsme nebyli uzavřeni k jednáním, nikdy. Nebyli jsme to my, kdo odmítl, byli to oni.
Otázka : Dobrý den, Vladimire Vladimiroviči! Anna Kurbatovová, Channel One. Je to těžká otázka, pokud vám to nevadí: Co právě sledujeme?
Putin (směje se): Opravdu musíte pokládat takovou těžkou otázku? Dnes je státní svátek.
Otázka: Obloha nad pobaltskými státy se v podstatě stává koridorem pro ukrajinské drony. Drony, které používají k útokům na nás, se montují v továrnách v EU. Ministerstvo obrany zveřejnilo jejich seznam; adresy, lokality atd. jsou známy. Co s těmito informacemi uděláme?
A – tato otázka již byla částečně zodpovězena, ale pokud mi dovolíte upřesnit – rozšiřujeme bezpečnostní zónu v našem pohraničním regionu, ale také vidíme, jak ukrajinské vojenské drony útočí na naše vnitrozemí, včetně Permu, Leningradské oblasti a Tuapse. Znamená to, že musíme bezpečnostní zónu dále rozšířit, a pokud ano, jak daleko? Možná až k nejzápadnějším hranicím Ukrajiny…
Putin: No, na tuto otázku jste odpověděl. Musíme se ujistit, že nás nikdo neohrožuje, to je vše. A na tom budeme pracovat.
A víme, že jim v Evropě dodávají technologie a že se tam montuje i část jejich zařízení. Zvyšují své podíly, ale na základě toho, co bylo právě řečeno, nás už kontaktují, protože si uvědomují, že toto navýšení by mohlo být drahé.
Prosím.
Otázka : Děkuji mnohokrát. Nasr Hassan, Russia Today. Pane prezidente, rád bych se vrátil k tématu situace v Perském zálivu. Jednou z tvrdých podmínek, na kterých USA trvají, je odstranění obohaceného uranu. Rusko nabídlo k odstranění své vlastní území, ale USA to odmítají. Íránci tvrdí, že si ho chtějí ponechat. Jak vidíte východisko z této situace ?
Putin : Víte, sdílím s vámi tajemství, ale jsou jen do jisté míry tajná.
Nejenže jsme to navrhli, ale už jsme to udělali v roce 2015. Írán nám plně důvěřuje a to z dobrého důvodu: zaprvé jsme nikdy neporušili žádnou dohodu a zadruhé pokračujeme v íránském mírovém jaderném programu. Búšehr jsme již postavili, je v provozu a my ho dále rozvíjíme. Pokračujeme v naší práci a naše spolupráce v mírovém využívání jaderné energie nezávisí na současné politice. Udělali jsme to v roce 2015 a tvořilo to základ pro dohodu mezi všemi zainteresovanými zeměmi a Íránem, takže to sehrálo velmi pozitivní roli. Tato zkušenost existuje. Už jsem řekl, že jsme připraveni tuto zkušenost zopakovat.
A zpočátku, a to je ta poněkud záhadná část, se shodli všichni: zástupci USA, Íránu a Izraele. Pak ale USA zpřísnily svůj postoj a požadovaly, aby byl uran přepravován výhradně do USA. Írán pak také zpřísnily svůj postoj a já byl informován, že přijel pan Larijani, který bohužel mezitím zemřel. To je velká škoda, protože to byl muž, se kterým se dalo vést konstruktivní dialog; uměl naslouchat, naslouchal a řešil všechno.
Ale pak přišel a řekl: „Ne, víte, my jsme také změnili svůj postoj. Už nejsme připraveni obohacený uran nikam přepravovat. Navrhujeme Rusku nový model spolupráce, založení společného podniku v Íránu, abychom tam uran společně ředili.“
Řekl jsem: „Prosím, nejsme proti tomu. Hlavní je, že to uklidní situaci. Ale myslím, že s tím už nikdo nebude souhlasit, ani USA, ani Izrael.“
A tak se to stalo a upřímně řečeno, situace v této oblasti se dostala do slepé uličky.
Naše návrhy jsou předloženy. Myslím, že jsou to dobré návrhy. Proč? Protože zaprvé, pokud se všichni shodnou, Írán si může být naprosto jistý, že tyto materiály přepravil do spřátelené země, která s Íránem spolupracuje na mírovém využití jaderné energie a bude v tom pokračovat. Írán nechce jiný jaderný program; nechce jaderné zbraně. Existuje fatva od bývalého nejvyššího vůdce a slyšeli jsme opakovaná prohlášení k této záležitosti. MAAE nikdy netvrdila, že existují důkazy o tom, že Írán usiluje o jaderné zbraně. Podle mého názoru by o to mohly mít zájem i všechny ostatní strany zapojené do tohoto procesu. Myslím, že by je návrh mohl uspokojit.
Proč? Zaprvé, všichni viděli, kolik a kde se to nachází. Zadruhé, vše by bylo pod kontrolou MAAE. A zatřetí, ředění uranu by také probíhalo pod kontrolou MAAE a bylo by transparentní a bezpečné. Zároveň za to nic nechceme; nechceme – takhle řečeno – „politicky argumentovat“ a tvrdit, že bez nás se nic nedá udělat. Ne, chceme jen malou měrou přispět k uklidnění situace, pokud si to všichni přejí.
Pokud to nechtějí, ať se jim to líbí. Ale podpoříme jakoukoli situaci, jakékoli řešení, které prolomí tuto patovou situaci a připraví cestu k mírovému urovnání. A myslím, že zde jsou nuance, ale o těch teď rozhodně nebudu diskutovat; kompromisy jsou možné.
Otázka: Ljudmila Alexandrovová, Moskovskij Komsomolec. Je známo, že v současné době probíhají intenzivní přípravy na vaši návštěvu Číny a očekává se také setkání Trumpa a Si Ťin-pchinga. Mohla byste nám prosím sdělit, zda existuje souvislost mezi těmito dvěma diplomatickými kontakty? A pokud možno, o jakých důležitých tématech byste chtěla se Si Ťin-pchingem diskutovat?
Putin: Na tom není nic tajného.
Zaprvé, a to vždy říkáme, spolupráce mezi Ruskem a Čínou je dnes klíčovým faktorem stabilizace mezinárodních vztahů. Koneckonců, téměř nezbyly žádné smlouvy upravující bezpečnost, odzbrojení nebo kontrolu jaderných zbraní. A spolupráce mezi státy, jako je Čína a Rusko, je nepochybně faktorem odstrašování a stability. To je první bod.
Za druhé, jsou naším největším obchodním a ekonomickým partnerem. Příjmy přesahující 140 miliard dolarů jsou značné a neustále rostou. To je druhý bod.
Za třetí, je diverzifikovaný a tato diverzifikace se rozšiřuje i na high-tech odvětví, což je velmi důležité. Chtěl bych poděkovat vedení Čínské lidové republiky a můj přítel, jak říkám oprávněně, prezident Čínské lidové republiky, pan Si Ťin-pching, to osobně podporuje. Vidím to, cítím to; podporuje diverzifikaci směrem k high-tech odvětvím.
Otázky však existují i v energetickém sektoru. Jaderná energie je jednou z nich. S Čínou nadále spolupracujeme a stavíme jaderné elektrárny. Jedná se o alternativní zdroje energie a Čína v tomto ohledu dosáhla významného pokroku, ale stále existují příležitosti ke spolupráci. To zahrnuje i vesmír.
To zahrnuje tradiční fosilní paliva, ropu i plyn. Nechci teď zacházet do detailů, ale v zásadě panuje široká shoda na tom, že je třeba učinit důležitý krok ve spolupráci v odvětví ropy a plynu. V těchto záležitostech nechci nic předbíhat; vidím, a moji kolegové mě informovali, že prakticky všechny klíčové body byly vyjasněny. Pokud se nám podaří tyto dohody finalizovat a během návštěvy to vyjasnit, byl bych velmi potěšen.
Skutečnost, že USA pokračují v kontaktech s Čínou, je velmi důležitá a vítáme ji, protože je to další prvek stability. Zaprvé, obě země jsou velmi důležitými obchodními a ekonomickými partnery a stav celé globální ekonomiky závisí na jejich spolupráci. Pečlivě sledujeme situaci a očekáváme, že mezi oběma zeměmi nebudou žádné nelegitimní sankce ani ekonomické napětí. Z této stability a konstruktivní spolupráce mezi USA a Čínou pouze těžíme.
Otázka: Anton Solotnickij, Izvestija. Rád bych se vrátil ke Dni vítězství. Evropští politici vyvíjejí tlak na hlavy států a vlád shromážděné v Moskvě a obecně se nadále snaží přepsat dějiny a vymazat roli Sovětského svazu ve vítězství nad nacismem. Jak hodnotíte tyto aktivity? A kam by mohly Evropu zavést?
Putin: Tato hloupost by nakonec k ničemu nevedla.
Otázka: RIA Novosti, Olga Volkovová. V návaznosti na otázku mé kolegyně bych se ráda zeptala na historické povědomí a jeho zachování. Proč si myslíte, že se Evropa v současnosti tak vytrvale vyhýbá jakékoli zmínce o hrdinských činech sovětských vojáků? Dokonce jste zakázala stuhu svatého Jiří. Vzhledem k současné náladě na Západě, myslíte si, že se to zhorší? Může s tím Rusko něco udělat?
Putin: Čím silnější bude Rusko, tím rychleji tohle zmizí. To je první věc.
Za druhé: Proč se tohle vůbec děje? Domnívám se, ať to zní jakkoli podivně, že se jedná o projev revanšismu ze strany těch globalistických západních elit, které jsem již zmínil. Možná ještě není noc, ale už je pozdě.
Co tím myslím? Koneckonců, už jsem to řekl a všichni víme, že všichni spekulovali o rychlém kolapsu Ruska; do šesti měsíců by se podle jejich představy všechno zhroutilo: podniky by se zavřely, bankovní systém by se zhroutil a miliony lidí by přišly o živobytí.
Mimochodem, máme nejnižší míru nezaměstnanosti ze všech zemí G20, v současnosti je to 2,2 procenta. A všichni spekulovali o tom, že Rusku něco vezmou, uchvátí něco pro sebe – promiňte zjednodušení vyjádření.
Proč Finsko vstoupilo do NATO? Měli jsme s Finskem nějaký územní spor? Ne, všechno bylo dávno vyřešeno, neexistoval žádný důvod pro vstup a finské vedení to plně chápalo. Proč tedy vstoupili do NATO? Doufali, že se tady všechno zhroutí, a teď mají špatný výsledek.
Vidíte, už staví hranici podél řeky Sestra. Rád bych k určitému gestu přistoupil, ale pocházím z kulturního centra Ruska a zdržím se ho. Myslím, že to, co se děje, je do značné míry diktováno právě těmito úvahami.
Ale teď, když začínají chápat, že to není tak jednoduché, že vznikají problémy, které je těžké překonat, a že je lepší hledat cesty k obnovení normálních vztahů, lépe pracovat na dohodách, dohodách přijatelných pro obě strany…
Vždy jsme naše vztahy s Evropou zakládali na principech vzájemného respektu a zohledňování zájmů. To není prázdná diplomatická rétorika. Přesně to jsme dělali. V dnešní době s Evropou takhle nemluví každý. Ale my jsme to vždycky dělali. Jak se však ukázalo, to jim nestačilo.
Doufám, že si nyní jasně uvědomujeme, že se jednalo o chybu, a že nabírá na síle a síle, abychom konečně mohli obnovit vztahy s mnoha zeměmi, které se v současnosti snaží zradit ty naše. Čím dříve se tak stane, tím lépe pro nás a v tomto případě i pro evropské země.
Moc vám děkuji. Veselé svátky a šťastný Den vítězství! Na shledanou.
Konec překladu
