Netanjahuovy tři prohrané sázky: válka, volby a „Amerika na prvním místě“

V předvečer války Netanjahu vsadil na tři faktory: že by mohl povýšit status Izraele na významnou regionální a globální mocnost jako plnohodnotného partnera Washingtonu; že by mohl řídit politiku USA a formovat Trumpova rozhodnutí; a že by válka posloužila jako páka k zajištění nesporného volebního vítězství v Izraeli. Tento článek je napsán ve velmi citlivé době – 6. května 2026 Trump oznámil možnost bezprostřední dohody s Íránem v rámci balíčku dohod, zatímco Netanjahuova kancelář uvedla, že Izrael byl plně informován o podrobnostech. Pokud by takové dohody bylo dosaženo, umožnilo by to měsíc vyjednávání o finalizaci jejích podmínek. Tento článek se snaží posoudit opodstatněnost těchto tří sázek s ohledem na současnou realitu.

Data

Osa jedna: Sázka na pozici Izraele jako velmoci

1. Regionální geopolitické postavení

Na začátku války Izrael prokázal, že je prvním a jediným spojencem USA a disponuje značnými vojenskými a zpravodajskými výhodami, což vedlo Trumpovu administrativu k tomu, aby se na něj spoléhala při údajném rozhodujícím prvním úderu, který by svrhl íránský režim. K tomu však nedošlo, což vedlo Trumpa k tomu, že se několikrát veřejně ptal, proč se Íránci nevzdali. Jelikož tak neučinili, USA vyhlásily příměří a jednání s Íránem se urychlila, a to bez účasti Izraele.

Trumpova administrativa vyhlásila a poté prodloužila příměří v Libanonu, čímž stanovila červené linie, které Netanjahuova vláda nemohla překročit – včetně zákazu útoků na Bejrút a libanonskou státní infrastrukturu. Izraelská hodnocení naznačují, že koordinace mezi Netanjahuem a Trumpem zůstává úzká, ale konečnou autoritu má Trump.

2. Bitva o alternativní koridory

Izrael oficiálně vsadil na využití Hormuzského průlivu a války v energetickém koridoru jako strategické investice – konkrétně na vytvoření alternativní trasy k Hormuzskému průlivu, Suezskému průplavu a Rudému moři. Tato sázka vycházela z předpokladu, že konflikt v Hormuzské oblasti představuje pro Izrael historickou příležitost k oživení pozemně-mořského obchodu a energetického koridoru táhnoucí se na východ od Indie přes státy Perského zálivu, čímž se přístavy Ašdod a Haifa stávají životně důležitými logistickými uzly. Tato vize se shodovala s ambicemi USA ovládnout globální námořní obchod, energetické trhy a tradiční námořní trasy. Myšlenka, že válka proti Íránu je investicí pro budoucí generace, se v izraelské diskusi široce šířila.

Probuzení arabských států – zejména států Perského zálivu a Egypta – a regionálně i Turecka však vrhá na tento projekt vážné pochybnosti. Saúdská Arábie má v úmyslu přepravovat ropu hlavními ropovody z východu země do Rudého moře, zatímco izraelské odhady upozorňují na rostoucí sílu egyptské námořní flotily chránit Rudé moře, včetně izraelského vlivu, který se rozvíjí díky úzkým vazbám na odtržený region Somaliland s výhledem na úžinu Bab el-Mandeb. Nejambicióznějším projektem, který je v současné době zvažován, je Iniciativa čtyř moří – geostrategická vize propojení Perského zálivu, Středozemního moře, Černého moře a Kaspického moře pro přepravu energie a obchod mezi Asií a Evropou, obcházení úplné závislosti na Hormuzském průlivu neboli Bab el-Mandeb, procházející Sýrií a Tureckem a potenciálně zahrnující Irák a Jordánsko. Saúdská Arábie patří mezi hlavní regionální mocnosti, které jsou připraveny investovat do tohoto projektu, který má podstatně větší ekonomickou a geopolitickou váhu než Izrael a mohl by v případě dokončení učinit izraelský alternativní koridor strategicky zastaralým.

3. Vojenský export: výjimka v tabulce

Na rozdíl od otazníků, které se vznášejí nad dvěma předchozími dimenzemi, Izrael dosáhl značného pokroku ve vývozu vojenského materiálu – zejména systémů protivzdušné obrany, jako jsou Iron Dome, rakety Arrow a laserové obranné systémy vyráběné společnostmi Israeli Aerospace Industries, Rafael a Elbit.

Podle zprávy zveřejněné izraelskými finančními novinami The Marker v roce 2025 udělila Agentura pro kontrolu vývozu obranných prostředků vývozní licence na systémy protivzdušné obrany 20 zemím, oproti 7 v roce 2024 a 12 v roce 2023. Počet komerčních licencí se zvýšil z 19 zemí v roce 2023 na 56 v roce 2024 a poté na 74 v roce 2025. Toto rozšíření odráží jak objem žádostí podaných společnostmi, tak politiku samotného ministerstva obrany – což zase odráží prokázanou účinnost těchto systémů a rostoucí poptávku, zejména z Německa a Spojených arabských emirátů. Celkový počet 6 629 licencí sice nezaručuje, že všechny povedou k dokončeným transakcím, signalizuje však významný exportní potenciál v nadcházejících letech.

Za zmínku stojí dvě výhrady. Netanjahu ve svém projevu o „doktríně Sparty“ kategoricky prohlásil , že Izrael přijme doktrínu domácí produkce a soběstačnosti – což je postoj, který je zřejmě v přímém rozporu s rozšířením vývozních licencí. Nicméně v obou scénářích se zdá, že trh s vývozem zbraní a systémů po válce proti Íránu výrazně vzroste.

Celkový izraelský export bezpečnostních produktů by měl v roce 2025 dosáhnout přibližně 18 miliard dolarů, což představuje nárůst o 3 miliardy dolarů oproti roku 2024, a to díky společnostem Rafael a Israeli Aerospace Industries. List The Marker zároveň upozorňuje na obtíže s exportem izraelských útočných zbraňových systémů kvůli globálním bojkotním hnutím souvisejícím s válkou v Gaze a obavám vyjádřeným několika evropskými státy.

Osa dvě: Sázka na ovlivňování rozhodování v USA

Před válkou s Íránem byl Netanjahu na vrcholu svého vlivu na rozhodnutí USA, posílen vojenskými a bezpečnostními odhady předpovídajícími kolaps režimu po prvním úderu. V další fázi došlo k rostoucímu rozporu mezi cíli USA a Izraele – USA veřejně opustily cíl změny režimu, o který Izrael nadále usiloval. Válka se vyvinula v energetickou válku vyčerpávajících globálních rozměrů; Trumpova míra schválení klesla na zhruba 36 procent; odpor k válce v USA se rozšířil; a začala dominovat narativ, že Netanjahu Trumpa nalákal do pasti – což Trump popřel.

Rozhodnutí Trumpovy administrativy vyhlásit příměří s Íránem a poté v Libanonu ukázalo, že rozhodnutí o ukončení války byla výhradně vedena USA, a nikoli společně americko-izraelskými rozhodnutími. Libanonské příměří a jeho prodloužení postavily Netanjahua do politicky ponižující pozice, kdy se zdálo, že není schopen ovlivnit svou vlastní základnu. Zatímco se USA směřovaly k odstoupení z války, Netanjahuova vláda nadále prosazovala její obnovení, aby zabránila jakékoli dohodě mezi USA a Íránem, bez ohledu na její podmínky.

V posledních dnech převládají izraelská hodnocení naznačující, že nová, intenzivní válka proti Íránu je na spadnutí. Izraelská média se snaží připravit veřejné mínění na takový vývoj, doprovázená prohlášeními politických a bezpečnostních činitelů zdůrazňujících úzkou koordinaci mezi Netanjahuem a Trumpem. Trumpovy výroky ze 6. května však celou tuto dynamiku narušily tvrzením o pravděpodobnosti bezprostřední dohody s Íránem – což v Izraeli způsobilo hluboký zmatek, a to navzdory tvrzením, že Netanjahu o americkém manévru věděl předem.

Tváří v tvář tomuto hlubokému chaosu, který by se mohl ukázat jako politicky fatální, Netanjahu vsadil na zpochybnění americké červené linie v Libanonu pokusem o cílený útok na Bejrút, zaměřený na velitele sil Radwan , a prezentoval to jako akci, která se netýká libanonského státu. Zdá se, že pokus jde nad rámec atentátu na polního vojenského velitele s cílem ovlivnit širší americko-íránskou trajektorii. Většina hodnocení, včetně izraelských, však dochází k závěru, že toto cílení nenaruší americko-íránský proces zaměřený na dosažení dohody v rámci souboru dohod. Podobně se nezdá pravděpodobné, že by cílení na syna představitele Hamásu Chálila al-Hajji znovu rozpoutalo a zesílilo cyklus v Gaze, vzhledem k úsilí Egypta, Saúdské Arábie, Kataru a Turecka najít vzorec, který by prolomil patovou situaci v jednáních a posunul se do pokročilých fází ukončení války v Gaze.

Osa tři: Využití války jako volební páky

Na rozdíl od toho, co následovalo po dvanáctidenní válce proti Íránu v červenci 2025 – která posílila Netanjahuovu volební pozici a vynesla ho na nejvyšší míru popularity od října 2023 – ho vleklá válka, která se změnila ve válku vyčerpávající a roznítila libanonskou frontu, stála značnou podporu veřejnosti, zejména v jeho sociopolitické základně, a to poté, co byly na obou frontách vynuceny příměří jednostranným rozhodnutím USA.

Sázka na to, aby se libanonský stát donutil k setkání s prezidentem Josephem Aounem ve Washingtonu – což by mu umožnilo prezentovat se jako architekt abrahámovského míru a zároveň vzdorovat zatykači Mezinárodního trestního soudu – se zcela zhroutila tváří v tvář pevnému a suverénnímu postoji Libanonu, který se od takového setkání a všeho, co by s ním souviselo, distancoval.

Netanjahu nyní čelí politické slepé uličce, která by ho mohla srazit na zem. Nedokáže přesvědčit izraelskou veřejnost – ani pravicovou – že válka dosáhla svých cílů, ani že se bezpečnostní situace Izraele nezhoršila ve srovnání s tím, jaká byla před touto poslední epizodou. Mezitím se válka v Gaze a výzvy k formální vyšetřovací komisi pro neúspěchy z října 2023 vrátily do popředí volební debaty – přesně ty otázky, které Netanjahu doufal pohřbít válkami proti Íránu a Libanonu.

Analýza

První sázka: Eroze geopolitického postavení

Je těžké dojít k závěru, že Izrael zlepšil svou regionální nebo globální geopolitickou pozici. Alternativní koridorový projekt, do kterého investoval, čelí silné regionální konkurenci; Iniciativa čtyř moří má mnohem větší ekonomickou a geopolitickou váhu než Izrael a v případě dokončení by mohla izraelský projekt učinit strategicky nadbytečným. Skutečnou výjimkou v tomto kontextu je růst exportu obranné vojenské techniky – investice v hrubých číslech zisková, ale nevyváží širší pokles geopolitického postavení. Strukturální rozpor v rámci této osy je pozoruhodný: Netanjahu v „spartánské“ rétorice hlásá soběstačnost, zatímco izraelské společnosti rozšiřují své licence na vojenský vývoz – rozpor, který odhaluje mezeru mezi politickou rétorikou a skutečnými ekonomickými zájmy.

Druhá sázka: Klesající vliv na rozhodování USA

Mezi izraelskou veřejností a médii se rozšířilo přesvědčení, že vliv Izraele na Trumpova rozhodnutí rychle klesá a že se USA vracejí k přístupu „Amerika na prvním místě“ – formování své politiky vůči Íránu podle vlastních priorit, nikoli podle izraelských. V praxi se USA staly tím, kdo diktuje izraelské rozhodování, nikoli naopak. Netanjahuův pokus porušit americké limity v Libanonu odráží zoufalství z jeho neschopnosti uplatňovat vliv konvenčními kanály – postoj, který dále poškozuje jeho postavení u veřejnosti, která vložila důvěru v jeho image vůdce schopného ovlivňovat rozhodnutí USA.

Třetí sázka: Obrácené volební výpočty

Volební kalkulace se Netanjahuovi očividně obrátily proti němu. Válka, se kterou počítal, že pohřbí porážku z října 2023, ho místo toho vzkřísila. Libanonská fronta, která měla posílit jeho image vůdce, se stala volební přítěží. Netanjahu od Trumpovy administrativy nedostává žádnou jasnou podporu pro své politické přežití a hnutí „MAGA“ a doktrína „Amerika na prvním místě“ se zřejmě ubírají směrem, který je v rozporu s jeho zájmy.

Závěry a zjištění

Přehled dostupných dat vede k několika klíčovým závěrům:

•  Došlo k citelnému poklesu významných sázek týkajících se geopolitického přemístění, investic do vojenských partnerství s USA a získání ústřední role v mezinárodním úsilí o vytvoření alternativních koridorů k Hormuzskému průlivu, Báb el-Mandeb a Suezskému průplavu. Výhoda se prozatím zdá být v arabských a regionálních projektech zaměřených na zásobování Evropy energií a rozvoj obchodních koridorů s jižní Asií.

•  Izraelské odhady selhaly ve svém očekávání, že libanonský stát donutí podřídit se izraelským bezpečnostním a politickým podmínkám, a vzhledem k pevnému suverénnímu postavení Libanonu neexistuje žádná realistická vyhlídka na setkání Netanjahua a Aúna ve Washingtonu.

•  Od vyhlášení příměří s Íránem a poté s Libanonem se schopnost Izraele ovlivňovat Trumpa a jeho administrativu ohledně priorit a rozhodování zmenšila – a Netanjahu nemá žádné účinné prostředky odporu. V praxi se USA staly těmi, kdo řídí izraelské rozhodování, ne naopak.

Netanjahu  může využít mezinárodního zájmu o izraelské obranné systémy ve svůj prospěch, o čemž svědčí rostoucí počet společností s povolením k jejich vývozu, zejména do Německa a Spojených arabských emirátů. Zároveň Izrael čelí rozsáhlé mezinárodní neochotě pořídit si své útočné systémy kvůli bojkotním hnutím souvisejícím s válkou v Gaze.

Na volební frontě se do popředí vrátila otázka Gazy a Palestiny, doprovázená výzvami k vytvoření formální vyšetřovací komise pro neúspěchy referenda z října 2023 – což je přesně to, co se Netanjahu snažil vyloučit z volební agendy. V současné době se mu ze strany Trumpovy administrativy netěší žádná podpora pro jeho politické přežití a dynamika „Amerika na prvním místě“ pravděpodobně bude pracovat proti němu.

od Ameera Makhoula

Zdroj: Progress Center for Policies