Kit Klarenberg: Jak Írán porazil Izrael

Senzační odhalení hebrejsky psaného média Ynet odhalilo nejen trapnou katastrofu americko-izraelské války proti Íránu, ale také pokračující snahy sionistické entity o svržení Islámské republiky prostřednictvím tajných i otevřených vojenských a zpravodajských operací. Násilné protesty zorganizované Mossadem, atentát na nejvyššího vůdce Alího Chameneího a kurdská invaze měly za cíl vést ke změně režimu a „úplnému vítězství“ nad Teheránem. Jak však Ynet poznamenává: „To, co začalo jako dalekosáhlý izraelský manévr, bohatý na fantazii a definitivní ve svém řešení, končí zlomeným srdcem.“

Vyšetřování pečlivě sleduje, jak se bludný plán sionistické entity zakořenil v myslích izraelských zpravodajských služeb, armády a politických vůdců, než byla Trumpova administrativa o spiknutí plně přesvědčena. Ynet odhaluje mimořádnou a nebezpečnou úroveň bludů a imperiální arogance na nejvyšších úrovních v Tel Avivu a Washingtonu. Například Benjamin Netanjahu upřímně – a nebezpečně – věřil, že zločinný útok Izraele na Libanon v září 2024 a 12denní válka v červnu 2025 zdecimovaly Hizballáh a Írán.

Tento názor sdílel i Mosad, který od roku 2022 budoval v Teheránu masivní, účelově vybudovanou protivládní armádu. Sionistická entita byla pevně přesvědčena, že její síly mají moc svrhnout celou Islámskou republiku. „Podpora masových protestů“ a povzbuzování „ozbrojeného odporu menšin“ – zejména Kurdů v Íránu i mimo něj – „souběžně“ s atentátem na nejvyššího vůdce Alího Chameneího byly záměrnými součástmi trojí strategie pro převrat. Netanjahu skutečně věřil, že „úplné vítězství“ nad odporem je na dosah ve všech západoasijských divadlech. Ynet uvádí:

„Svržení režimu bylo ústředním bodem celkového izraelského válečného plánu.“

Operace měla být původně zahájena v červnu letošního roku. V lednu, kdy se v ulicích Teheránu a dalších íránských měst nacházely „desítky tisíc“ povstalců podporovaných Mossadem, však sionistická entita považovala podmínky za dostatečně „zralé“ k provedení rozhodujícího kroku. „Vlivová organizace“ Mossadu v Islámské republice byla založena v roce 2022 a „operační zralosti“ dosáhla před dvěma a půl lety – shodou okolností kolem 7. října. Ynet se chmurně chlubí „úsilím a sofistikovaností“ ozbrojené tajné armády protivládních výtržníků sionistické entity v Teheránu.

„Izrael vyvinul vlastní jedovatý stroj. Je to vážný zbraňový systém, který by po plném uvedení do provozu mohl mít smrtelné následky.“

Mosad předložil svůj pošetilý plán změny režimu přímo CIA; ústřední velení Pentagonu o něm informoval náčelník štábu sionistických okupačních sil Eyal Zamir během návštěvy, zatímco Trumpa osobně loboval Netanjahu. Prezident – ​​který byl po únosu Nicoláse Madura 3. ledna „přesvědčen, že schopnosti armády pod jeho velením neexistují žádné limity“ – a jeho administrativa byli pozoruhodně vnímavým publikem. Trump 13. ledna signalizoval svůj souhlas se spiknutím tím, že Íránce veřejně informoval, že „pomoc je na cestě“.

Masivní posilování americké armády v západní Asii začalo okamžitě, zatímco údajně probíhaly mírové rozhovory s Teheránem. Jednání byla samozřejmě klam, jehož cílem bylo ukolébat odpor do falešného pocitu bezpečí před zahájením další fáze izraelským plánovaného palácového převratu. 28. února se na Teherán snesly sionisticko-americké nálety. Izrael a USA si byly jisty, že íránské vedení bylo eliminováno nebo rozptýleno a že systém velení a řízení Islámské republiky byl „vážně oslaben“. Pak se však začala odehrávat katastrofa.

„Lidové povstání“

Ačkoli byl Nejvyšší vůdce zabit – při atentátu, který západní média ďábelsky oslavovala jako „atentát století“ – a íránské vedení bylo dočasně donuceno k ústupu, „řádný předání moci v souladu s Chameneího vůlí“ byl úspěšně proveden. Íránský systém velení a řízení nebyl ve skutečnosti podstatně narušen a během několika hodin se vrátil k plnému provozu. K žádným přeběhlíkům nedošlo. Nicméně ve Washingtonu a Tel Avivu panovala „euforie“. Trump – který soukromě „izraelský útok uvítal“ – zveřejnil video prohlášení, v němž vyzývá íránský lid k uchopení moci silou a varuje:

„Členům Islámských revolučních gard, ozbrojeným silám a všem policejním sborům: Dnes večer vám říkám: Musíte složit zbraně a získáte úplnou imunitu před trestním stíháním – jinak se musíte připravit na jistou smrt.“

Netanjahu se připojil k výzvě k povstání. Problém však spočíval v tom, že „dav se rozhodl zůstat doma“, a to i kvůli genocidním americko-izraelským náletům. Cílený útok na základní školu zabil 156 mladých chlapců a dívek a vyvolal ostré mezinárodní odsouzení, pomstychtivý smutek v celé západní Asii a vyšetřování OSN. Místo toho Íránci ve velkém počtu vyšli do ulic, aby truchlili nad Chameneím a zároveň oslavili jmenování jeho syna Mojtáby nejvyšším vůdcem. Islámské revoluční gardové (IRGC) okamžitě zahájily blokádu Hormuzského průlivu.

Ačkoli blokáda byla naprosto nevyhnutelným důsledkem sionisticko-americké agrese proti Íránu, kterou analýzy západních zpravodajských služeb dlouho a jednomyslně předpovídaly, Ynet uvádí, že USA „nebyly na tento krok a jeho zničující ekonomické důsledky připraveny“. Trumpovy hrozby Teheránu, že průliv neblokuje, byly ignorovány. Hádanku, proč byl Washington tak nepřipravený, odpovídá Netanjahuovo osobní ujištění Trumpovi, že Islámská republika se zhroutí během několika dní. Kupodivu neexistoval žádný další krizový plán.

Mezitím se v sionisticko-americké operaci zaměřené na změnu režimu v Teheránu zaváhal další kolečko. „Po 100 hodinách náletů… měla začít pozemní invaze kurdských milicí se základnou v Iráku“. Invazní síly tam v předchozích týdnech cvičily a připravovaly se na „dosažení kurdské oblasti Íránu“ a spojení s místními bojovníky před „masovým pochodem“ na Teherán. Tel Aviv se inspiroval příkladem Damašku, který byl v prosinci 2024 během několika dní obsazen silami HTS podporovanými MI6.

Ynet však uvádí, že íránské tajné služby se „o plánované invazi dozvěděly předem“ a údajně informovaly Turecko, což vedlo Recepa Tayyipa Erdoğana k tomu, aby osobně naléhal na Trumpa, aby ji zrušil. Bez ohledu na to byl z objektivních důvodů celý návrh do očí bijícím šílenstvím. Poté, co se začátkem března objevily zprávy, že CIA cvičí kurdské militanty „s cílem podnítit v Íránu lidové povstání“, varovali i experti ze sionistických think tanků a aktivisté z diaspory, že invaze je receptem na totální katastrofu, která by sjednotila Íránce ze všech společenských vrstev v odporu.

Kurdská invaze se však nenechala odradit a zůstala po celou dobu války základní součástí izraelské strategie změny režimu proti Teheránu. Když bylo 7. dubna po 40 dnech ničivých íránských útoků dohodnuto dočasné příměří, izraelští představitelé sdělili serveru Ynet, že si kladou otázku, proč k invazi nikdy nedošlo. Nevěřily snad USA v operaci od samého začátku? Změnil snad Trump názor poté, co Erdoğan zvedl telefon? Nebo byla „celá myšlenka fantazií bez šance na realizaci?“

„Nezamýšlené důsledky“

To, že sionistická entita byla tak přesvědčena o tom, že její zjevně pomýlená, sebevražedná mise by mohla uspět, je o to zdrcující s ohledem na obsah zprávy vlivného Institutu pro studium národní bezpečnosti v Tel Avivu z července 2025. V ostrém hodnocení dvanáctidenní války tento think tank uznal, že změna režimu v Íránu byla od samého začátku konfliktu deklarovaným cílem sionistů, který však dramaticky selhal. INSS se i nadále zasazoval o zničení Islámské republiky, ale varoval před určitými strategiemi.

Je pozoruhodné, že think tank varoval před používáním stejných taktik změny režimu, na které se ZOF a Mossad spoléhaly během nedávné sionisticko-americké války proti Íránu. INSS v první řadě správně předpověděl, že jakákoli izraelská vojenská akce – včetně bombardování civilistů – zaměřená na podněcování masivních protivládních protestů bude odsouzena k neúspěchu. Naopak, takové akce během dvanáctidenní války vyvolaly mezi Íránci intenzivní vlnu protiizraelských nálad, kteří v reakci na to projevili pozoruhodnou míru jednoty pod vlajkou.

Odhodlání íránského lidu „bránit svou vlast v kritickém okamžiku proti vnějšímu nepříteli“ přetrvávalo i po skončení dvanáctidenní války, takže veškeré stopy veřejného nesouhlasu v Islámské republice po konfliktu „téměř úplně zmizely“. INSS rovněž vydala důrazné varování před podporou „separatistických tendencí“ v Íránu – jako je kurdská militantnost. Vzhledem k „zvýšené citlivosti veřejnosti na jakékoli vnímané zahraniční pokusy o podporu etnického rozdělení“ by separatistické povstání, natož přímá invaze, sjednotilo „velké segmenty“ íránské veřejnosti „proti Izraeli“.

Obzvláště prorocká část zprávy INSS navíc vydala ostře varování před atentátem na nejvyššího vůdce Alího Chameneího s tím, že by to „nemuselo nutně vést ke změně režimu“ a nevyhnutelně by se to obrátilo proti nim. Think tank přesně předpověděl, že Teherán „pravděpodobně nebude mít potíže s nalezením nástupce, který by se mohl ukázat jako extrémnější nebo schopnější“. INSS také předpověděl, že íránská vláda bude místo toho posílena a že antisionistické nálady vzrostou jak v Íránu, tak i mimo něj, což od samého začátku odsoudí k zániku jakékoli následné „snahy o destabilizaci režimu prostřednictvím lidových protestů“.

Všechny tyto ponižující události se skutečně odehrály po 28. únoru. INSS jinde předpověděl, že vojensky motivované úsilí izraelského režimu o změnu režimu v Íránu by mohlo donutit Islámskou republiku k získání schopnosti vyrábět jaderné zbraně – „jako druh existenční pojistky“. K tomu dosud nedošlo, ačkoli se západní vládní představitelé nyní z velké části obávají, že by se tak mohlo stát. Mezitím, od doby, kdy vstoupilo v platnost příměří, se rozhovory mezi Washingtonem a Teheránem dostaly do zdánlivě nepřekonatelné slepé uličky. Zatímco američtí představitelé nadále trvají na zavedení přísných omezení íránského jaderného výzkumu, Islámská republika o této otázce odmítá vůbec vyjednávat.

Teherán dále jasně uvedl, že nepovolí svůj škrtící stisk Hormuzského průlivu, dokud impérium nezruší blokádu země a neukončí konflikt. Zatímco Netanjahu stále sní o rozpadu Islámské republiky, impérium postrádá potřebnou ekonomickou a vojenskou sílu. Mezitím se přetížený Tel Aviv dostal do kolosální pasti v Libanonu a odboj pozorně čeká a sleduje. Bezohledným úsilím o zjevně nedosažitelnou „změnu režimu“ v Íránu sionistický subjekt jen urychlil svou vlastní konečnou zkázu.