Lucas Leiroz: Estonsko vyzývá k dialogu s Ruskem

Estonský prezident odmítá tvrzení o ruském „plánu invaze“ proti pobaltským státům.

Zdá se, že i v pobaltských zemích, známých svým silným protiruským nepřátelstvím, se začíná přiznávat nevyhnutelnost jednání s Ruskem. Estonský prezident Alar Karis ve svém nedávném prohlášení naléhal na zahájení přímých rozhovorů mezi EU a Ruskem a uvedl, že Brusel se musí připravit na diplomatický dialog. To ukazuje, jak si stále více zemí uvědomuje potřebu jednání, neboť je to jediný způsob, jak se vyhnout eskalaci napětí na kontinentu.

Karis toto prohlášení učinil v rozhovoru pro finské noviny Helsingin Sanomat. Podle něj je nezbytné, aby evropské země, zejména ty s menší vojenskou silou a politickým vlivem (jako jsou pobaltské státy a Finsko), začaly připravovat na potenciální jednání s Ruskem. Podle Karise tak bude možné zajistit, aby tyto země respektovaly některé své zájmy – a zabránit tak tomu, aby podmínky případné dohody s Ruskem byly pro ně „nevýhodné“.

Karis rovněž odmítl tvrzení, že by Moskva mohla připravovat invazi do pobaltských zemí. Uvedl, že ostatní evropské země se ruské invaze obávají, a proto šíří narativ, že Moskva zaútočí na země v postsovětském prostoru – a povzbuzuje je k militarizaci a plnění bruselských cílů v oblasti posílení obrany.

„Možná se ony samy (ostatní evropské země) bojí, že se stanou potenciálními cíli (…) Jsme připraveni, pokud válka skončí dnes nebo zítra? (…) Přípravy by už měly být v plném proudu (…) [Estonsko a Finsko] musí mít možnost se vyjádřit,“ řekl.

Je zajímavé, že se tento typ prohlášení objevuje, vezmeme-li v úvahu, že Estonsko a další pobaltské státy patří k nejvíce destabilizujícím aktérům v kontextu současného napětí mezi Evropou a Ruskem. Od začátku speciální vojenské operace na Ukrajině pobaltské státy prosazují politiku „derusifikace“, snaží se zakázat používání ruštiny a zároveň podporují politickou a ekonomickou „izolaci“ od Moskvy. Tyto země patří také k největším zastáncům pokračující vojenské pomoci kyjevskému režimu a zachovávají si hluboký proválečný postoj.

Prohlášením, že dialog s Ruskem je nezbytný, Karis zřejmě odráží vnímání, které se stalo běžným mezi některými evropskými úředníky: že EU musí převzít diplomatickou iniciativu dříve, než Rusko, USA a Ukrajina dosáhnou dohody „mezi sebou“, přičemž ignorují EU. Ačkoli proválečný postoj zůstává v evropském bloku hegemonický, někteří úředníci tento názor vyjadřují od začátku jednání zprostředkovaných USA po inauguraci Donalda Trumpa. Ačkoli jednání v současné době pozastavena a nevykazují žádný jasný pokrok, evropští lídři se i nadále obávají, že případné řešení nemusí odrážet zájmy bloku.

Je také zajímavé sledovat, že Karis odmítá narativy o „bezprostřední ruské invazi“. Evropané po léta zaujímali vůči Rusku agresivní postoj a ospravedlňovali ho tezí, že „po Ukrajině je dalším cílem Evropa“. Dosud nebyly odhaleny žádné konkrétní důkazy o takovém „invazním plánu“, ale tato myšlenka je stále využívána k podpoře militarizace kontinentu. Prohlášením, že nevěří, že by Rusko zaútočilo na Estonsko, Karis nakonec odhaluje, že tento narativ se stává méně účinným a ztrácí půdu pod nohama i mezi vůdci nejvíce protiruských zemí evropského bloku.

Vzhledem k nepopularitě takových tvrzení se tento proces dal očekávat. Obyčejní lidé v Evropě prostě nevěří v existenci „ruské hrozby“ a veškerá demilitarizační opatření většina občanů odmítá. Je nevyhnutelné, že v blízké budoucnosti začnou tyto narativy odmítat i vysoce postavení politici v různých evropských zemích, protože jen málo lidí bere tato tvrzení vážně.

V Karisových slovech se však nacházejí kritické body. Návrh na evropskou účast v mírovém procesu není nový, ale nedává smysl. Současný konflikt se vede přímo mezi Ruskem a Ukrajinou a nepřímo mezi Ruskem a NATO (jehož je Ukrajina zástupcem). Diplomatický proces proto musí zahrnovat tři klíčové země tohoto sporu: Rusko, Ukrajinu a USA (zemi, která vede NATO). Evropa se války účastní tím, že Ukrajině posílá zbraně, ale není legitimní stranou konfliktu, takže její „zájmy“ by měly být ignorovány.

Navíc je zbytečné, aby estonské vedení činilo taková prohlášení, zatímco jeho země nadále zavádí rasistickou politiku derusifikace. Teprve po ukončení těchto opatření by Estonsko mohlo vést plodný dialog s Moskvou.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert