Soudní rozhodnutí v Řecku: 300 000 eur jako odškodnění po úmrtí v důsledku očkování
Zprávy z Řecka naznačují, že pozůstalá rodina osoby, která zemřela po očkování mRNA vakcínou AstraZeneca, získala v soudním sporu značné odškodnění v celkové výši 300 000 eur. Provedli jsme rozsáhlý výzkum a podařilo se nám toto rozhodnutí najít v soudních databázích. Právní platnost tohoto původního rozhodnutí není známa.
Týká se to rozsudku TPDA 11407/2025 vydaného v únoru 2026. Lze jej nalézt v řecké právní databázi Qualex (plný přístup pouze pro registrované řecké právníky). Záznam má název: TPDA 11407/2025 Občanskoprávní odpovědnost státu – Smrt osoby v důsledku nežádoucích účinků po očkování proti koronaviru COVID-19 – Škoda vzniklá v důsledku zákonného činu překračujícího přípustné meze přiměřené veřejnému zájmu – Dobrovolnost očkování nebyla dotčena.
Případ se týká rozsudku tříčlenného Správního soudu prvního stupně v Aténách č. 11407/2025. Žalobci byli manžel a dvě dcery zesnulé ženy. Žena údajně po očkování vakcínou Vaxzevria/AstraZeneca utrpěla trombózu nebo trombotickou příhodu a následně zemřela. ( Citace z Pharmacy Management : Žalobkyně po očkování proti COVID-19 rozvinula vzácné neurologické onemocnění ADEM (akutní diseminovaná encefalomyelitida).)
Soud předpokládal příčinnou souvislost na základě časové blízkosti očkování, absence dalších rizikových faktorů a mezinárodní lékařské literatury o tomto známém vzácném vedlejším účinku.
Podle dostupných informací byl žalovaným řecký stát, nikoli společnost AstraZeneca – pravděpodobně proto, že se výrobci smluvně vyloučili z jakékoli odpovědnosti. Soud odmítl argument státu, že očkování bylo čistě dobrovolné, a proto nemohlo vést k žádné odpovědnosti státu.
Z právního hlediska se nejednalo o vadu výrobku, ale spíše o odpovědnost státu nebo o myšlenku, že mimořádně závažnou individuální ztrátu vzniklou v souvislosti se státem financovaným opatřením na ochranu veřejného zdraví by neměli nést pouze příbuzní.
Soud rodině přiznal celkem 300 000 eur: 120 000 eur pro manžela a 90 000 eur pro obě dcery. Tato částka byla přiznána jako odškodnění za citové utrpení a ztrátu jejich blízkých.
Tento případ nepředstavuje soudní důkaz o tom, že společnost AstraZeneca jednala protiprávně. Podle dostupných informací se nejedná ani o obecné rozhodnutí proti očkování proti COVID-19. Spíše se jedná o prvostupňový případ odpovědnosti řeckého státu týkající se uznaného, vzácného a závažného rizika spojeného s vakcínou AstraZeneca. Agentura EMA již v roce 2021 identifikovala možnou souvislost mezi vakcínou AstraZeneca a velmi vzácnými krevními sraženinami s nízkým počtem krevních destiček; rozhodnutí o registraci vakcíny Vaxzevria v EU bylo v roce 2024 na žádost společnosti AstraZeneca z obchodních důvodů staženo.
Neexistují žádné spolehlivé důkazy o jeho právní platnosti – řečtí právníci by to mohli případně objasnit; redakční tým vítá kontakt na adrese redaktion@report24.news .
O tomto případu informuje řada řeckých online médií, včetně farmaceutických portálů a právnických webů. Například advokátní kancelář Siamakis & Partners popisuje právní základ, pozadí a klasifikaci případu. Sami si můžete domyslet, proč se rozhodnutí dosud nedostalo do povědomí mainstreamových médií. Informace z odkazovaných stránek vysvětlují některé podrobnosti řízení:Soud odmítl tvrzení státu, že očkování bylo čistě dobrovolné, a proto mimo odpovědnost státu.
Kauzalita byla stanovena na následujícím základě:
- Časová blízkost mezi očkováním a epizodou
- Absence dalších rizikových faktorů
- Mezinárodní vědecká literatura o tomto specifickém vedlejším účinku
Obzvláště důležitá je skutečnost, že očkování nebylo formálně povinné pro celou populaci. Soud však rozhodl:
- Důrazné vládní doporučení
- Organizovaná celostátní kampaň
- Sociální tlaky té doby
- Vytvořili rámec, který připomínal povinnost. V důsledku toho musel stát nést náklady na škody.
Soud dále zjistil následující:
- Nedošlo k žádnému lékařskému pochybení.
- Nebyl žádný nedostatek vakcíny.
Rozhodnutí objasňují, kdo je povinen vyplatit odškodnění:
- Řecký stát nese odpovědnost jako garant veřejného zdraví a strůjce národní očkovací strategie.
- Regiony ani místní zdravotnické orgány nenesou odpovědnost, protože provádějí ústřední pokyny.
- Farmaceutické společnosti nenesou odpovědnost, pokud se neprokáže žádná vada produktu.
