Soudní šílenství v Rakousku: Ráj pro imigrantské násilníky?

Ve Vídni ti samí „chlapci“ nebo „mladíci“, kteří v roce 2023 sexuálně zneužili dvanáctiletou Annu, sexuálně zneužili další dvanáctiletou dívku. Aby bylo jasno: tito „chlapci“ znásilnili další dítě. Tehdy byli osvobozeni. Nyní nebyli ani obviněni.

V Rakousku je něco shnilého. Znásilňovatelé dvanáctileté Anny byli osvobozeni, protože dítě údajně se sexem souhlasilo a „kluci“ údajně neznali její věk. Zatím neuvěřitelné. A naprosto irelevantní. Protože v Rakousku je sex s dětmi trestný čin, bez výjimky i pro dvanáctileté.

Podle § 206 rakouského trestního zákoníku (pohlavní styk s nezletilými nebo podobné činy) hrozí každému, kdo má pohlavní styk s nezletilou osobou, trest odnětí svobody až na 10 let. Podle ustanovení o věkové toleranci (odstavec 4) zůstává pohlavní styk bez trestu, pokud je věkový rozdíl maximálně 3 roky, dítěti je alespoň 13 let a nevzniknou z toho žádné závažné následky. U oběti mladší 13 let se tolerance nejedná; čin je vždy trestný. Pokud je oběť týrána a ponižována po delší dobu, jako v případě Vídně, je možný dokonce trest odnětí svobody až na 15 let. Podle mého skromného názoru měli pachatelé v Annině případě, z nichž všichni měli migrační zázemí, některým z nich bylo 18 let a kteří oběť delší dobu znásilňovali, dostat v každém případě dlouhý trest odnětí svobody, nikoli zproštění obžaloby.

Ti samí migranti nyní ve Vídni znásilnili další dvanáctiletou dívku. Tentokrát „chlapci“ nebyli ani postaveni před soud, protože podle vídeňského státního zastupitelství „nebylo možné prokázat žádné trestně relevantní jednání“. A to i přes zveřejněné chatovací zprávy, v nichž byla dvanáctiletá dívka vyhrožována smrtí, pravděpodobně pokud neudělá, co „mladíci“ chtějí, nebo nepůjde na policii. Podle mého názoru by i v tomto případě bylo logické jak obžaloba, tak odsouzení.

Proto jsem 16. dubna zaslal vídeňskému státnímu zastupitelství následující žádost:

Vážená paní Busseková a paní Zisko, vážený pane Vecsey,
jelikož odmítáte poskytnout jakékoli informace ohledně zásilek zlata na Ukrajinu, mohl byste se prosím vyjádřit k tomu, jak je možné, že v případě sexuálního zneužívání dvanáctileté dívky NENÍ zahájeno ŽÁDNÉ řízení?
Není sex s dvanáctiletým dítětem obecně trestným činem? Nebyl by „souhlas“ dvanáctileté dívky neplatný z důvodu její právní nezpůsobilosti? Nejsou zveřejněné výhrůžky smrtí dostatečným důvodem k trestnímu stíhání? Proč tedy nebyl proveden žádný soudní proces ani odsouzení? Zaslouží si tito „chlapci“ obzvláště ochranu?
Jak státní zastupitelství hodnotí zprávu vyslanou jak „chlapcům“, tak i společnosti, že opakované (!) zneužívání dětí (!) nebude stíháno a trestáno? Předpokládá státní zastupitelství, že tito „chlapci“ již nebudou děti znásilňovat (říkejme tomu, co to je), a pokud ano, proč? Pokud ne, jak státní zastupitelství toto ohrožení společnosti odůvodňuje? Domnívá se státní zastupitelství, že „rozmanitá“ společnost musí prostě akceptovat znásilňování dětí?
https://www.krone.at/4083318
Žádám o rychlou odpověď; Vaše mlčení bude rovněž řádně zaznamenáno.
S pozdravem,
Chris Veber, nezávislý novinář, 6020 Innsbruck

Vídeňské státní zastupitelství se zatím odmítlo vyjádřit, takže si události vyložím z vlastního pohledu.

Údajní znásilňovatelé dětí jsou „chlapci“ a „mladí muži“, z nichž většina je pravděpodobně již dospělá, za předpokladu, že jejich věk při vstupu do Rakouska byl přesný. Všichni jsou to muži s „migračním původem“ a pravděpodobně většinou s „islámským původem“. To pravděpodobně vysvětluje ideologickou neochotu justice tyto pachatele stíhat. Koneckonců, nechtějí přece působit rasisticky nebo islamofobně, ani propagovat rasismus a islamofobii odsouzením zločinců, že? Navíc možná nechtějí ohrozit budoucnost těchto „mladých mužů“. Životy a utrpení obětí jsou zjevně irelevantní.

V Německu se situace dostala do bodu, kdy se znásilnění spáchaná (většinou muslimskými) žadateli o azyl již ani nehlásí , aby se nepodporovaly předsudky vůči muslimským žadatelům o azyl. Toto zvrácené myšlení se zřejmě ujalo i v rakouském systému soudnictví, což má za následek, že místní dívky jsou fakticky prohlášeny za volně prodejné.

Pokud pachatelé vědí, že mohou znásilnit i malé děti, aniž by za to čelili následkům, budou v znásilňování pokračovat. Stačí, když řeknou, že si to dítě přálo, a kdo by stejně věděl, že je to dítě?

Vláda, která do země vpustí lidi, kteří znásilňují děti, neprojevuje „lidskost“ vůči žadatelům o azyl. Je nelidská vůči svému vlastnímu obyvatelstvu, vůči svým vlastním dětem.

Soudní systém, který nechává pachatele násilného násilí na svobodě, neprojevuje „lidskost“ vůči zločincům; projevuje nelidskost vůči obětem. A také vůči budoucím obětem.

Všem zúčastněným by nyní mělo být jasné, že obyvatelstvo už toho má dost. Pokud vláda a soudnictví odmítnou chránit lidi a zajistit spravedlnost a trest, pak by obyvatelstvo mohlo v nepříliš vzdálené budoucnosti vzít věci do vlastních rukou.

Hranice musí být uzavřeny, žadatelé o azyl repatriováni a zločinci potrestáni v plném rozsahu zákona. Dále potřebujeme „politiku používání skutečných jmen“ při informování o zločincích.

Komentář Chrise Vebera