Jedna země po druhé: Kdo teď chce zatknout Netanjahua?

Maďarsko se nyní připojilo k řadám zemí, které oznámily, že v případě vstupu Benjamina Netanjahua do země vyhoví jeho zatykači vydanému Mezinárodním trestním soudem. Podobný postoj již zaujaly Kanada, Švýcarsko, Španělsko, Portugalsko, Slovinsko, Jihoafrická republika, Namibie, Senegal, Kolumbie a Bolívie .

Ale skutečná zpráva není, kdo by jednal. Skutečná zpráva je, kdo mlčí.

Netanjahu již léta čelí nejen mezinárodním obviněním, ale i trestnímu řízení v samotném Izraeli kvůli úplatkářství, podvodům a porušení důvěry. Zároveň je jeho politická a vojenská odpovědnost ve válce v Gaze diskutována a právně vyšetřována po celém světě. Desítky tisíc úmrtí, zničená města, hlad, vysídlování a systematická devastace civilní infrastruktury už dávno udělaly z jeho jména pro mnohé symbol bezohledné mocenské politiky.

Nejde o obyčejného kontroverzního šéfa vlády. Jde o politika, jehož rozhodnutí jsou spojena s jednou z nejhorších humanitárních katastrof naší doby.

A přesto se mnoho vlád snaží schovat.

Zatímco menší a středně velké státy veřejně prohlašují svůj záměr uplatňovat mezinárodní právo, velké západní mocnosti zůstávají nápadně vágní. Uvádějí diplomacii, bezpečnost, spojenectví nebo historickou odpovědnost. Co zůstává nevysloveno, je toto: pro některé platí právo – pro jiné platí výjimky.

Tento dvojí metr ničí důvěryhodnost.

Pokud jsou mezinárodní zatykače na protivníky nebo slabší státy důsledně vymáhány, ale při jednání s mocnými spojenci náhle převládají pochybnosti, neochota a výmluvy, pak mezinárodní právo ztrácí svou podstatu. Spravedlnost se pak stává geopolitickým nástrojem.

Proč tedy Maďarsko, Kanada, Švýcarsko, Španělsko, Portugalsko, Slovinsko, Jihoafrická republika, Namibie, Senegal, Kolumbie a Bolívie deklarují svou ochotu dodržovat lidská práva, zatímco jiné demokracie ne? Proč vlády, které se jinak lidských práv dovolávají při každé příležitosti, mlčí?

Odpověď je zřejmá: protože strategické zájmy, vnitropolitické úvahy a transatlantická loajalita často převažují nad mezinárodním právem.

Netanjahu tak těží nejen z politických aliancí, ale také ze systému selektivní morálky. Ti, kteří mají dostatečnou podporu, se zdají být schopni doufat v ochranu i tváří v tvář těm nejzávažnějším obviněním.

To by nebyl jen skandál. Byla by to drtivá obžaloba Západu.