Klimatická hysterie u soudu: Německé firmy mají nyní platit za počasí v Pákistánu
Levicoví klimatičtí fanatici táhnou RWE a Heidelberg Materials k soudu. Jejich naprosto absurdní obvinění spočívá v tom, že německý průmysl je zodpovědný za povodně a záplavy, které v Pákistánu způsobily škody za miliardy eur. Absurdní právní podívaná ve jménu klimatické hysterie.
Je to další akt globálního klimatického šílenství, které se odehrává na úkor německého průmyslu: 39 farmářů z Pákistánu vážně žaluje zavedené německé společnosti RWE a Heidelberg Materials u zemského soudu v Heidelbergu. Důvod? Počasí v jejich vlasti, asi 6 000 kilometrů od Německa. Konkrétně se případ týká ničivých povodní v Pákistánu v létě 2022. Bezpochyby tragická událost. A samozřejmě jsou Němci obviňováni z monzunových dešťů! Protože RWE (elektřina) a Heidelberg Materials (cement) produkují a vypouštějí CO2 v Německu, jsou činěny zodpovědnými za zaplavená pole a utopený dobytek na druhé straně světa.
Za 39 farmáři, kteří formálně vystupují jako žalobci, se skrývá dobře propojená a nekompromisní mašinérie nevládních organizací. Evropské centrum pro ústavní a lidská práva (ECCHR), oblíbené v levicových kruzích, řídí a zorganizuje žalobu. Transparentní cíl: vytvořit precedent, který by naplnil pokladnu globální klimatické lobby penězi německých korporací a nakonec ochromil náš průmysl. Žaloba, podaná před měsíci a stále probíhající přezkum přípustnosti, však znamená, že heidelberský zemský soud nyní musí vážně zvážit, zda tuto právní šarádu ze zahraničí vůbec přijme.
Klimatičtí aktivisté se odvolávají na německý občanský zákoník (BGB) a tvrdí, že emise v Německu úmyslně nebo z nedbalosti poškozují zemědělce v Asii „navzdory nedostatku geografické blízkosti“. Podle této naprosto absurdní logiky („Kdo způsobí škodu, musí platit“) by kdokoli na planetě postižený nepříznivým počasím mohl jednoduše žalovat německé korporace. Současný případ údajně zahrnuje škody způsobené bouří ve výši 30 miliard amerických dolarů.
Podle klimatických alarmistů je RWE údajně od roku 1965 zodpovědná za 0,68 procenta globálních emisí způsobených člověkem a Heidelberg Materials za 0,12 procenta. Těchto 0,8 procenta odpovídá (pokud by se to mělo vypočítat) přibližně 0,002 procentu celkového atmosférického CO2. Nebo, jinak řečeno: 0,0084 částic na milion (ppm) ze 420 ppm. I za předpokladu, že by oxid uhličitý, který je stejně přítomen pouze v homeopatických dávkách, skutečně měl nějaký vliv na globální klima, byl by tento vliv prakticky neměřitelný.
Německý soudní systém bohužel již v minulosti nechal takovému klimatickému aktivismu skuličku ve dveřích. V roce 2015 peruánský farmář zažaloval společnost RWE (případ Saúla Luciana Lliuyi). Ačkoli byla žaloba po dlouhém dohadování zamítnuta, soud s konečnou platností rozhodl, že společnosti mohou být „v zásadě“ odpovědné za škody související s klimatem. Nyní, v pákistánském případu, odborníci z nevládních organizací cítí svou další příležitost. Zatímco Čína vesele staví jednu uhelnou elektrárnu za druhou, Německo riskuje, že se stane světovým samoobsluhou pro klimatické žalobce.
