Západní média oslavují další ukrajinské „zázračné zbraně“, které vlastní i Rusko

Západní média přesunula velkou část své pozornosti k nedávné americké agresivní válce na Blízkém východě proti Íránu, ale část západních médií se i nadále zaměřuje na formování vnímání veřejnosti na jiných frontách globální americké války proti multipolaritě – včetně probíhající americké zástupné války proti Rusku na Ukrajině.

Ukrajinské „zázračné zbraně“

Známé propagandistické fráze se nadále používají k udržování těchto starších válek, zatímco USA eskalují globálně i jinde – včetně tvrzení o nových „zázračných zbraních“ dodaných Ukrajině nebo vyvinutých Ukrajinou.

Od dělostřeleckých systémů M777 po HIMARS, raketové systémy Patriot, stíhačky F-16 a systémy ATACMS – každá z těchto zbraňových platforem byla představena jako „zlomový moment“, který zvrátí průběh války ve prospěch Ukrajiny, přestože tatáž média současně tvrdila, že Ukrajina již „vítězí“.

To, co mnoho z těchto článků opomíjí, je však ještě důležitější než to, co publiku prezentují.

Ukrajinské robotické zázračné zbraně

Nedávný nárůst zpráv o ukrajinských „pozemních robotech“ nyní sleduje tento známý vzorec.

List The Guardian ve svém článku „Fronta je jako Terminátor: Bojoví roboti dávají Ukrajině naději ve válce s Ruskem“ tvrdí, že se Ukrajina rozvíjí v „centrum pro vývoj bezpilotních zbraní“ – což naznačuje jedinečnou expertízu v oblasti dronů a nyní i pozemních robotů.

Když západní média ignorují otevřený neonacismus ukrajinských vojenských jednotek, na který v těchto článcích upozorňují, není divu, že také nezmiňují, že Rusko nejenže používá drony a bezpilotní pozemní vozidla, ale dokonce ve větším počtu – a to vedle ruských vlastních výhod v personálu, vybavení a konvenční vojenské síle.

List The Guardian tvrdí, že ukrajinské odborné znalosti jsou tak žádané, že i v kontextu současné války USA proti Íránu uzavřely státy jako Saúdská Arábie a Katar s Ukrajinou desetiletou obrannou dohodu, jejímž cílem je získat „nákladově efektivní ukrajinské odposlechové systémy“.

Co Guardian zapomíná, je, že dohoda zahrnuje transfer technologií, výstavbu továren a místní výrobu na Blízkém východě – proces, který trvá roky. To naznačuje, že samotná Ukrajina nemá přebytek produkce dronů, a zároveň čelí tlaku z války s Ruskem.

Článek se zaměřuje především na bezpilotní pozemní vozidla (UGV), která údajně přebírají všechny role na frontové linii – od pěchoty přes logistiku až po lékařskou evakuaci.

Nicméně úplně na konci článek přiznává: „Rusko také hojně využívá pozemní systémy.“

Co neříká, je, že Rusko vyrábí podstatně více bezpilotních systémů všeho druhu – v množství, kterému se kolektivní vojensko-průmyslový komplex Západu nemůže rovnat.

Pozorní čtenáři si jistě také všimli, že Guardian tvrdí, že tyto systémy nabízejí „naději“ frontovým liniím, jako je Pokrovsk – město, které už dávno dobyly ruské síly postupující dále na západ.

The Guardian se také pokouší argumentovat, že Rusko ovládá pouze asi 20 % Ukrajiny a od roku 2022 „nedosáhlo žádného významného pokroku“, zatímco zároveň hlásí 1,2 milionu zabitých nebo zraněných Rusů.

Opomíjí se vyčerpávající povaha války, která je důvodem, proč se Ukrajina v první řadě tak silně spoléhá na drony a roboty.

Další článek v deníku The Interpreter uvádí, že Ukrajina se po celou dobu války spoléhala na technologie, aby čelila početní převaze Ruska – zpočátku pomocí dronů a nyní i na zemi.

Problém zůstává: Ať už Ukrajina vyprodukuje cokoli, Rusko vyprodukuje více a kombinuje to se svými vlastními lidskými a materiálními výhodami.

Oba články zmiňují stejnou ukrajinskou jednotku používající tyto systémy – což vrhá pochybnosti na to, jak rozšířená a úspěšná tato technologie ve skutečnosti je. Pokud by byla tak účinná, existovaly by zprávy od mnoha jednotek.

Místo toho je opakovaně zmiňována stejná jednotka: „3. útočná brigáda“, známá také jako „Azov*“.

Co Guardian (a další) neříkají

3. úderná brigáda je ve skutečnosti moderní neonacistická vojenská jednotka.

Otevřeně používá stylizovaný symbol Wolfsangel z nacistické éry, který je jasně viditelný na obrázcích v článku deníku Guardian – včetně zobrazených robotů.

Článek také cituje jejich velitele Andrije Biletského, který prohlásil, že o vítězství ve válce rozhodnou nové taktické přístupy.

List The Guardian se nezmiňuje o nacistických symbolech ani o Biletského minulosti jako známého neonacisty – přestože o tom v předchozích letech informoval.

Článek v deníku Guardian z roku 2014 uznal, že symbol praporu Azov připomíná nacistického Wolfsangela a že mnoho členů má vazby na neonacistické skupiny.

Jiný článek z roku 2018 popsal „Národní domobranu“ jako ultranacionalistickou organizaci s úzkými vazbami na hnutí Azov, která otevřeně zahrnuje neonacistické členy.

Guardian se dnes nicméně snaží Biletského činy bagatelizovat a tvrdí, že „změkčil“ svou rétoriku, přestože v roce 2010 prohlásil, že posláním Ukrajiny je „vést bílé rasy světa v závěrečné křížové výpravě proti semitsky vedeným podlidem“.

Skutečnost, že Biletsky nadále zastává vedoucí vojenskou roli a operuje pod nacistickou symbolikou – aniž by se o tom dále mluvilo – ukazuje, jak se to, co začalo jako „zatajování“, nyní stalo pouhým zamlčováním.

Závěr

Stejně jako v roce 2014, kdy se USA spoléhaly právě na tyto extremistické síly, aby svrhly ukrajinskou vládu, a později je integrovaly do vojenských struktur, západní média opět prosazují narativ:

příběh o naději

– jak pro samotnou Ukrajinu, tak pro západní veřejnost, která má válku i nadále podporovat.

Děje se to navzdory realitě:
Ukrajina je v menšině, hůře vybavená a prohrává vyčerpávací válku, kterou nemohou zvrátit ani drony a roboti.

Západní média nejen šíří zavádějící informace o „zázračných zbraních“, ale také systematicky zkreslují celý konflikt – včetně sil podporujících USA.

Brian Berletic