Žádné příměří, ale co když je to Boží vůle?

Co kdyby to byl Bůh, kdo nechtěl příměří?

V úterý 7. dubna v 19 hodin, hodinu předtím, než Trump pohrozil ukončením „perské civilizace“ (podle jeho vlastních slov), jeho administrativa souhlasila s příměřím s Íránem. To byl jeden z obratů. 

nejpozoruhodnější zahraničněpolitické události nedávné historie, a to znepokojivě shodně s obdobím, kdy Svatý týden začínal a končil dva dny po Velikonoční neděli:

Nejbláznivějších 24 hodin v geopolitice Blízkého východu za poslední desetiletí, z nichž polovinu většina lidí zmeškala. Írán vyhrál válku proti Spojeným státům a získal kontrolu nad Hormuzským průlivem jako poctu vítězi. Podmínky příměří stanoví 2 miliony dolarů za každou loď proplouvající průlivem… to je 100 miliard dolarů ročně. VŠECHNY americké sankce proti Íránu byly zrušeny… a 40 let ekonomické války skončilo. [Přijetím příměří] Trump ignoroval všechny jestřáby kolem sebe a odešel, čímž si vytvořil vlastní narativ v podobě „vítězství“. Čína se stala největším strategickým vítězem, aniž by musela nasadit jediného vojáka. Státy Perského zálivu jsou na pokraji normalizace vztahů s Íránem; regionální řád se hroutí. Izraelská rovnováha sil na Blízkém východě právě utrpěla největší porážku v moderní historii. Hizballáh je připraven vyjít silnější než za celá desetiletí, a to vše za jediný den .¹

1. dubna promluvil Franklin Graham na modlitební bohoslužbě v Bílém domě v době, kdy se vojenská intervence USA v Íránu dále stupňovala.²  Graham zahájil svou modlitbu citací z knihy Ester, kde uvedl, že „Peršané, Íránci, chtěli zabít všechny Židy, ženy [a] děti a udělat to v jeden den. Ale ty jsi, Otče, vzbudil Ester, aby zachránila židovský lid, a my ti děkujeme.“

Jak by se dalo očekávat od křesťanských sionistů a jejich interpretace  sola scriptura , Graham extrapoloval z knihy Ester a aplikoval ji na současnou geopolitickou situaci, když řekl Všemohoucímu: „ Dnes chtějí Íránci (zlý režim této vlády) zabít všechny Židy a zničit je atomovou palbou. Ale vy jste způsobil vzestup prezidenta Trumpa. Vy jste ho vyzdvihl na vrchol pro dobu, jako je tato. A Otče, modlíme se, abys mu dal vítězství.“ Graham se poté modlil za „porážku íránského režimu a za svobodu íránského lidu “.³

Biskup Robert Barron, který byl také přítomen na stejné modlitební bohoslužbě, se modlil méně stranickým způsobem.

„Nebeský Otče, Všemohoucí a Věčný Bože, Prozřetelný Pane dějin, dnes předstupujeme před Tebe s postojem pokorné vděčnosti. Děkujeme Ti, Pane, za tuto příležitost být společně ve společenství, za víru, která nás spojuje, a za požehnání svobody, kterou si jako Američané užíváme. Ale ze všeho nejvíc jsme v tomto nejsvětějším týdnu roku vděční za dar Tvého Syna Ježíše Krista, který je Bůh od Boha, Světlo od Světla, pravý Bůh od pravého Boha; který je „Ano“ na všechna zaslíbení daná Izraeli; který je Beránek zabitý, ale nesmrtelný; který je Alfa a Omega; kdo je Lev Judův; kdo je touha po věčných pahorcích; a kdo je Slovo, které se stalo tělem. “

Mnoho katolíků kritizovalo Barrona za účast na něčem, co vypadalo jako demonstrace na podporu válečných zločinů. Barron reagoval na Instagramu a obvinil své kritiky z „pomluvy“:

Pokud jde o událost v Bílém domě, neměl jsem absolutně žádnou kontrolu nad tím, co říkali ostatní ministři. Můj vlastní příspěvek se zaměřoval na Ježíše a události Svatého týdne – a modlil jsem se za zemi a za to, aby prezident vládl podle Boží vůle. Vyvodit z toho, že jsem slepým zastáncem hnutí MAGA, je pomluva.

Barronova tichá podpora Trumpovy zahraniční politiky zakrývala mocenský boj mezi katolíky a křesťanskými sionisty v Trumpově administrativě. Přibližně ve stejnou dobu, kdy arcibiskup Barron káral své kritiky, se objevila zpráva o pokusu Trumpovy administrativy zastrašit vatikánského velvyslance ve Spojených státech.

V lednu 2026 si náměstek ministra obrany pro politické záležitosti Elbridge Colby předvolal vatikánského velvyslance, francouzského kardinála Christophea Pierra, vatikánského apoštolského nuncia ve Spojených státech, na uzavřenou schůzku v Pentagonu, krátce poté, co papež Lev XIV. přednesl projev o „stavu světa“, v němž kritizoval americkou zahraniční politiku za Trumpovy administrativy.⁴  Během tohoto setkání Colby řekl kardinálu Peterovi, že Spojené státy mají drtivou vojenskou sílu a že „katolická církev by se měla raději postavit na jejich stranu“, jinak bude čelit důsledkům, které popsal nepřímou narážkou na avignonské papeže, období (1309-1418), během kterého francouzská monarchie vykonávala značnou kontrolu nad církví, zejména přenesením Petrova stolce do Avignonu a jmenováním sedmi francouzských protipapežů. V té době měla význam výraz, kterým se avignonské papežství stává známým jako „babylonské zajetí papežství“ poté, co italský básník a humanista Petrarca navštívil Avignon a ve svých dopisech a spisech jej popsal jako „Babylon Západu“, přičemž kritizoval to, co vnímal jako světskost, luxus a korupci papežského dvora.

Colbyho použití těchto odkazů „ bylo vatikánskými představiteli široce interpretováno jako taktika zastrašování – naznačující, že Spojené státy by mohly vyvíjet podobný tlak nebo vnutit svou vůli Svatému stolci, pokud se neshodne s americkými zájmy. “⁵  Tato hrozba vyvolala hněv Vatikánu, který vnímal narážku na Avignon jako skrytou hrozbu vojenského či donucovacího zásahu proti Svatému stolci. V reakci na tuto hrozbu Vatikán zrušil plánovanou papežovu návštěvu Spojených států v červenci, která měla oslavit 250.^výročí Deklarace nezávislosti. Viceprezident J. D. Vance se ocitl v křížové palbě reportéra – stojícího na letištní ploše v Budapešti – který chtěl znát jeho postoj ke konfliktu. Vance tvrdil, že o incidentu nevěděl, a uvedl, že o kardinálovi Christophe Pierrovi nikdy neslyšel, ale rozkol mezi katolíky a křesťanskými sionisty v koalici MAGA se stal příliš hlubokým na to, aby se dal ignorovat, když ministr války Pete Hegseth oznámil modlitbu na Velký pátek v Pentagonu, vyhrazenou pro protestanty.

Někdy mezi mší Páně na Zelený čtvrtek a modlitbou na Velký pátek, kde se shromáždili křesťanští sionisté ve státní správě, aby prosili o Boží požehnání nad nemorální izraelsko-americkou válkou proti Íránu, byl nad odlehlou hornatou oblastí jižního Íránu poblíž Isfahánu sestřelen letoun F-15E Strike Eagle, což spustilo misi CSAR (Combat Search and Rescue) s cílem vyzvednout sestřelené piloty. Tato operace mobilizovala 150 letadel a vedla ke ztrátě dvou transportních letadel C-150 Hercules přepravujících vrtulníky, pozemní vozidla a 150 bojových vojáků, což vedlo mnoho pozorovatelů k závěru, že skutečným cílem mise byla konfiskace 400 kilogramů uranu  z tajných tunelů poblíž Isfahánu. Cílem této mise bylo poskytnout Trumpovi příležitost k zajetí venezuelského stylu, které by mu umožnilo prohlásit vítězství a opustit Írán narychlo vybudovanou únikovou cestou, čímž by se ukončila válka, kterou Spojené státy žalostně prohrávaly.

Místo toho se však Trump dočkal podivného opakování operace Orlí dráp, která se odehrála 24. a 25. dubna 1980 během neúspěšného pokusu o záchranu 53 amerických rukojmích držených na americkém velvyslanectví v Teheránu po jejich zajetí v listopadu 1979. Neúspěch operace Orlí dráp zpečetil osud prezidentství Jimmyho Cartera a debakl u Isfahánu hrozil, že totéž udělá i s prezidentstvím Donalda Trumpa.

Když vyšlo najevo, že mise na krádež íránského uranu selhala, Trump na Velikonoční neděli tweetoval zprávu, která měla pomatený tón muže, kterému došly možnosti: „ Úterý bude v Íránu Dnem elektráren a Dnem mostů, zároveň. Nic nezbude!!! Otevřete ten zatracený průliv, vy šílení parchanti, nebo uvidíte peklo – uvidíte! Sláva Alláhovi. Prezident DONALD J. TRUMP .“

Trumpovo použití slova „ kurva “ na Velikonoční neděli vyvolalo rozsáhlou kritiku. Tucker Carlson označil toto sdělení za „opovrženíhodné na všech úrovních“ a popsal ho jako „znesvěcení“ Velikonoc, první krok k jaderné válce a hrozbu válečných zločinů zaměřených na civilní infrastrukturu (elektrárny a mosty) v Íránu.⁶

Carlson prezentoval tuto rétoriku jako eskalaci směrem k širšímu konfliktu, naléhal na křesťany, aby si uvědomili směr, kterým Trump zemi vede, a navrhl, aby vládní úředníci a zaměstnanci odmítli nezákonné nebo nemorální rozkazy. Spojil to také s širší kritikou některých evangelikálních osobností (jako je Paula White) a toho, co vnímal jako korupci nebo zneužívání křesťanství v politických kruzích.⁷

V úterý 7. dubna ráno Donald Trump učinil rozhodný krok k eskalaci, když Íránu řekl: „ Celá civilizace dnes večer zemře a už se nikdy neznovuzrodí. Nechci, aby se to stalo, ale pravděpodobně se to stane. “⁸

Téhož dne papež Lev I. odsoudil Trumpovu hrozbu jako „skutečně nepřijatelnou“. Papež se poté zabýval „ otázkami mezinárodního práva, ale ještě více morální otázkou pro dobro celé populace… Rád bych všechny vyzval, aby se upřímně zamysleli nad mnoha nevinnými lidmi, tolika dětmi, tolika starými lidmi, zcela nevinnými, kteří se také stanou oběťmi této eskalace války. “⁹

Devadesát minut před úterním termínem ve 20:00 oznámil Trump dvoutýdenní pozastavení plánovaných amerických leteckých úderů za předpokladu, že Írán souhlasí s úplným, okamžitým a bezpečným znovuotevřením Gibraltarského průlivu. Trump odvolal svou výzvu k „bezpodmínečné kapitulaci“ z počátku konfliktu a přijal desetibodový mírový plán Íránu.

1. Závazek USA k neútočení – Základní záruka, že Spojené státy (a Izrael) znovu nezaútočí na Írán, s bezpečnostními zárukami proti budoucím úderům.
2. Zachování kontrolní/dozorčí role Íránu nad Hormuzským průlivem – uznání pravomoci nebo role Íránu jakožto hlavního koordinátora nad touto vodní cestou, včetně zavedení bezpečného tranzitního protokolu nebo formálního mechanismu pro plavbu.
3. Přijetí obohacování uranu Íránem – Výslovné uznání práva Íránu obohacovat uran pro jeho jaderný program ze strany Spojených států a mezinárodního společenství.
4. Zrušení všech primárních sankcí USA vůči Íránu.
5. Zrušení všech sekundárních sankcí (proti zahraničním subjektům nebo zemím obchodujícím s Íránem).
6. Zrušení všech rezolucí Rady bezpečnosti OSN namířených proti Íránu.
7. Zrušení všech rezolucí MAAE (Mezinárodní agentury pro atomovou energii) nebo rozhodnutí Rady guvernérů týkajících se íránského jaderného programu.
8. Konec všech regionálních konfliktů a útoků proti spojencům Íránu – To zahrnuje ukončení izraelských úderů proti Hizballáhu v Libanonu, jakož i obecnější ukončení nepřátelských akcí zahrnujících „Osu odporu“ (např. v Iráku, Jemenu, Libanonu).
9. Stažení amerických vojenských sil ze základen a míst rozmístění v celém regionu Blízkého východu.
10. Kompenzace/pomoc s rekonstrukcí a uvolnění zmrazeného majetku – Úplné zaplacení nebo zavedení mechanismů (prostřednictvím tranzitních poplatků či jinak) pro válečné škody a rekonstrukci v Íránu, jakož i uvolnění íránského majetku zmrazeného v zahraničí. Některé verze rovněž zmiňují závaznou rezoluci Rady bezpečnosti OSN k formalizaci dohody.¹⁰

Papež Lev XIV. uvítal Trumpovo příměří v Íránu a vyzval k trvalému dialogu, který by ukončil konflikt: „ Po těchto hodinách velkého napětí na Blízkém východě a po celém světě vítám s uspokojením a jako znamení hluboké naděje oznámení okamžitého dvoutýdenního příměří. Válka může skončit pouze návratem k jednáním. Zvu vás, abyste tento delikátní okamžik diplomatické práce doprovázeli modlitbou v naději, že vůle k dialogu se stane nástrojem k řešení dalších konfliktů po celém světě. Znovu zvu všechny, aby se ke mně připojili k modlitební vigilii za mír, kterou budeme slavit zde v bazilice svatého Petra v sobotu 11. dubna. “¹¹

Co přimělo Trumpa ke změně názoru? Podle Mika Adamse:

Odpověď spočívá v katastrofální tajné misi, která byla jeho posledním zoufalým riskem. Zprávy naznačují, že Bílý dům „vážně zvažoval pozemní operaci s cílem zabavit íránské zásoby obohaceného uranu“. Tato mise byla pokusem o vytvoření „únikové cesty“ – fyzicky eliminovat jadernou záminku k válce a vyhlásit vítězství. Plán selhal spektakulárně. Írán sestřelil americké stíhačky, včetně F-35, a operace měla za následek zničení letadel a mrtvých vojáků. Toto selhání připravilo Trumpa o jeho poslední věrohodnou vojenskou možnost. Domácí tlak ho pak donutil jednat. Více než 100 právních expertů z USA označilo útoky proti Íránu za „potenciální válečné zločiny“. Volání po jeho impeachmentu zesílila. Bez schůdné cesty k vítězství na zemi a tváří v tvář politickému kolapsu doma neměl Trump jinou možnost, než usilovat o dohodu z pozice hluboké slabosti. Jeho odložení lhůty na 6. dubna nebylo známkou pokroku, ale uznáním hrozící katastrofy. Mýtus o americké vojenské neporazitelnosti v Perském zálivu se rozpadl .¹²

Druhou stranou tohoto příběhu je J. D. Vance, ten, kdo přesvědčil „Trumpa, aby odmítl vzít eskalátor do pekel. Bez něj by se to nestalo. Dnes Trump dokázal svou odvahu celému světu, ale zejména americkému lidu, který v něj vložil důvěru.“¹³  Podle úředníka z jedné ze zprostředkovatelských zemí sehrál JD Vance klíčovou roli při vyjednávání dohody mezi Spojenými státy a Íránem na poslední chvíli, a to s pomocí Číny, která pomohla získat Írán. Politico uvádí, že:

Vance se aktivně účastnil nepřímých rozhovorů prostřednictvím mediátorů, včetně kontaktování pákistánských vojenských a politických vůdců (například generála Asima Munira), zatímco Islámábád šířil návrhy na příměří. Byl popsán jako „v pohotovosti“ k přímému jednání s íránskými představiteli, pokud by to pokrok v paralelních jednáních (původně vedených zvláštním vyslancem Stevem Witkoffem a Jaredem Kushnerem) odůvodnil. Trump veřejně potvrdil Vanceovo zapojení do „vyjednávání“. Vance „pomohl nastínit dvě možné cesty pro Írán: vyjednávání a integraci do globálního obchodu nebo pokračující konfrontaci “.¹⁴

Hlavním problémem byla důvěryhodnost. Jmenováním Jareda Kushnera a Steva Witkoffa zvláštními vyslanci Trump zničil veškerou svou důvěryhodnost u Íránců, kteří věděli, že Židé nemají žádné výčitky svědomí lhát svým vyjednávacím partnerům a, co je ještě horší, byli připraveni využít jednání jako příležitost k jejich atentátu. Vanceův katolicismus mu dodával morální důvěryhodnost, která Židům chyběla a která byla nezbytná pro jakýkoli příznivý výsledek. Vance byl vnímán jako vítaná úleva od ministra války Peta Hegsetha, který uvalil na generály vedoucí tuto nešťastnou válku zásadní náboženskou zkoušku a propustil ty, kteří odmítli souhlasit s jeho apokalyptickou, křesťansko-sionistickou interpretací aktuálního dění.

Příměří znamenalo posun od kontroly křesťanských sionistů za Trumpovy administrativy k  faktické kontrole katolických příslušníků  za J. D. Vance. Svou roli v tomto posunu sehrál i papež. Vrcholem vlivu křesťanských sionistů byla velkopáteční bohoslužba v Pentagonu, které se katolíci nemohli zúčastnit.

Rezignace Joea Kenta ztělesňovala i druhou stranu příběhu . Joe Kent, ředitel Národního protiteroristického centra, předvídal směr, kterým se Trumpova administrativa ubírala, a 17. března 2026 podal rezignaci. Kent svou rezignaci odůvodnil morálními úvahami: „ Po pečlivém zvážení jsem se rozhodl rezignovat na svou pozici ředitele Národního protiteroristického centra s okamžitou platností. S čistým svědomím nemohu podporovat probíhající válku v Íránu. Írán nepředstavoval pro náš národ žádnou bezprostřední hrozbu a je jasné, že jsme tuto válku zahájili pod tlakem Izraele a jeho mocné americké lobby. “

Na Velikonoční neděli 5. dubna, krátce poté, co Trump nařídil Íráncům „otevřít ten zatracený průliv “, arcibiskup Timothy Broglio, hlava vojenské arcidiecéze, v pořadu  Face the Nation na stanici CBS prohlásil  , že válka proti Íránu nesplňuje kritéria teorie spravedlivé války katolické církve, protože „ jejím cílem je čelit hrozbě ještě předtím, než se vůbec zhmotní “.¹⁵

Broglio dodal, že je „těžké“ vnímat tuto válku „jako něco, co by podporoval Pán“, zopakoval výzvy papeže Lva XIV. k jednání a míru a označil vzývání Ježíše ministrem obrany Petem Hegsethem k ospravedlnění války za „poněkud problematické“. Také katolickým vojákům doporučil, aby argumentovali tím, že nejsou morálně povinni poslouchat rozkazy, které jasně porušují jejich svědomí nebo principy spravedlivé války, a naléhal na ně, aby „ způsobili co nejméně škody a snažili se chránit nevinné životy “.¹⁶

Broglio nepoužil přesné znění „Katolíci nemohou válku podporovat“. Spíše uvedl, že konflikt nesplňuje kritéria katolické teorie spravedlivé války, což naznačuje, že věřící katolíci – zejména ti v armádě – mají vážné morální důvody zpochybňovat nebo odmítat svou podporu válce z důvodu svědomí.

Dospělí, na které jsme čekali, konečně vstoupili na scénu a všichni jsou katolíci.  Komentáře arcibiskupa Broglia „ byly široce označovány za významnou výtku od nejvyššího amerického katolického vojenského kaplana, zejména vzhledem k jeho konzervativní pověsti a jeho roli v dohledu nad katolickými kaplany v ozbrojených silách .“¹⁷

Necelý měsíc po své rezignaci se Joe Kent, bývalý ředitel Národního protiteroristického centra, oddaný katolík, vysloužilý příslušník zelených baretů americké armády (speciální jednotky) a bývalý důstojník paramilitární jednotky CIA, „znovu zapojil do debaty“. Ve snaze vyřešit dilema, které Trump vytvořil pro katolické vojáky poté, co jménem Izraele zahájil nemorální válku, prohlásil Kent zřejmé: „ Abychom zajistili úspěch příměří, musíme nejprve zajistit, abychom Izraelce omezili. […] Pokud se Spojené státy postaví proti jakékoli dohodě s Íránem, je to v rozporu se strategickými cíli Izraelců. […] Musíme pochopit, že v současné době neexistuje žádné vojenské řešení konfliktu. Každá vojenská akce, kterou jsme podnikli, pouze stabilizovala [íránský] režim. Nastolením míru se staneme nejmocnějším národem.“ Z eskalace konfliktu nemáme co získat. Abychom dosáhli trvalého míru a udrželi průliv otevřený, musíme Izraelce omezit. I nadále se modlím za mír, modlím se za prezidenta Trumpa, modlím se, aby spatřil světlo. Modlete se, aby mírová jednání byla úspěšná. Modlete se za naše muže a ženy v terénu, v nebezpečí. Děkujeme vám. Bůh vám žehnej .^{18 let}

Několik hodin po oznámení příměří Benjamin Netanjahu tweetoval v angličtině, ve kterém chtěl varovat Trumpovu administrativu a její křesťansko-sionistické stoupence, že Izrael bude pokračovat ve svých vojenských operacích v Libanonu, a to v naprostém rozporu s dohodou o příměří. Netanjahuova reakce byla, jak se dalo očekávat, slepá nejen k morálním principům, ale také k důsledkům jeho činů v Libanonu, kde se rýsuje katastrofa, protože „Izrael utrpěl těžké ztráty na zemi“.¹⁹  Krátce po zahájení izraelského bombardování Bejrútu způsobil Hizballáh sionistickému subjektu jednu z nejhorších porážek války. Příběh izraelské elitní jednotky přepadené poblíž řeky Litani informoval izraelský Channel 12. Izraelský voják z elitní jednotky Yahalom popsal přepadení na řece Litani naproti hradu Beaufort: „Bojuji už téměř tři roky a v životě jsem neviděl takovou palebnou sílu.“ Hizballáh během několika minut vypálil přibližně 400 raket a granátů, včetně kazetové munice. Vojáci nemohli zvednout hlavy. Plazili se po zemi, aby se mohli dostat na ústup. Většina jednotek byla zasažena během několika minut, včetně podplukovníka, který byl vážně zraněn. Zvrhla se to ve velkou katastrofu s četnými oběťmi. Bojovníci popsali tuto bitvu jako nejtěžší, s jakou se kdy setkali, horší než ty v Gaze nebo loňské operace v Libanonu. Jeden voják řekl: „Ležíš na zemi, plazíš se, abys ošetřil zraněné, zatímco se ti celé tělo třese z nekonečných explozí.“ Kvůli velkým ztrátám velitelé nařídili okamžitý ústup a misi opustili. Dokonce zanechali cenné ženijní vybavení Jahalomu. Rozhodnutí schválilo na nejvyšší úrovni Severní velení a náčelník štábu. Po ústupu Hizballáh místo za bílého dne navštívil, vyfotografoval vozidla a část vybavení zabavil. Žádné izraelské nálety jej nezničily. Vysocí izraelští důstojníci označují tento incident za jedno z nejhorších operačních a zpravodajských selhání celé války.²¹

Joe Kent měl pravdu, když řekl, že Trump musí Izrael zkrotit, pokud chce příměří. Víme, že Bůh touží po míru, ale co když příměří nechce? Co když jeho cílem pro tento region je úplné zničení Izraele jako jediné záruky trvalého míru? Toho by mohl dosáhnout tím, že by nechal Netanjahua udělat práci za něj. Všechno, co Netanjahu udělal pro splnění svého megalomanského snu o Velkém Izraeli, přiblížilo Izrael o krok blíže k zániku. Nyní jsme v závěrečné fázi této kampaně. Nikdo by si to před rokem nedokázal představit, ale Tel Aviv teď vypadá spíš jako Gaza než před začátkem íránsko-izraelské války. Židovské krysy opouštějí potápějící se loď známou jako USS Israel. Sen o Velkém Izraeli se nyní pro Izraelce stal noční můrou. Na zdi je napsáno: „  Israel delenda est“ (Izrael delenda est) . Vysvobození světa je blízko.

od E. Michaela Jonese

Zdroj: Mezi perem a kovadlinou

1. Faisal Al Ketb i
2. medium.com
3. medium.com
4. 9news.com.au
5. yahoo.com
6. politico.com
7. yahoo.com
8. politico.com
9. PBS NewsHour (hlavní anglický překlad a video):  https://www.pbs.org/newshour/world/watch-pope-leo-xiv-calls-trumps-iran-threat-truly-unacceptable
10. gulfbusiness.com
11. @CatholicSat
12. Autorem tohoto textu je Mike Adams (také známý jako Health Ranger). Je převzat z jeho článku s názvem „Trump se v úterý TACO vzdává Íránu“, publikovaného 8. dubna 2026 na NaturalNews.com (a znovu publikovaného na jeho Substacku a dalších platformách, které ovládá).
13. Robert Barnes @barnes_law 
14. arabnews.jp
15. cbsnews.com
16. ncronline.org
17. ncronline.org
18. @joekent16jan19
19. @RyLiberty
21. @HalaJaber[/efn_note ]
22. Každé opatření, které Netanjahu přijal, přiblížilo Izrael k zániku. Bibi Netanjahu je nejhorším nepřítelem Izraele, jak jasně dokazuje tento tweet přeložený z hebrejštiny:
23. V celé naší historii se nikdy nestala taková politická katastrofa. Izrael ani neseděl u jednacího stolu, když se rozhodovalo o jádru naší národní bezpečnosti. Armáda splnila vše, co bylo po ní požadováno, lid prokázal neuvěřitelnou odolnost, ale Netanjahu selhal politicky, strategicky a nedosáhl žádného z cílů, které si stanovil. Napravit politické a strategické škody, které Netanjahu způsobil svou arogancí, bezohledností a nedostatkem strategického plánování, bude trvat roky.²⁰ @yairlapid