Infrazvukový teror: další špinavé tajemství větrné energie

Dne 24. března uspořádal Evropský parlament slyšení o větrných turbínách a jejich negativním dopadu na lidské zdraví prostřednictvím infrazvuku. Slyšení neslo příhodný název „Neslyšené, ale ne neškodné“. Budíček, který doufejme nezůstane bez povšimnutí.

Na pozvání konzervativního lucemburského poslance Evropského parlamentu Fernanda Kartheisera se konalo slyšení s výmluvným názvem „Neslyšené, ale ne neškodné“. Téma, které politici a úřady po mnoho let důsledně ignorovali : hluk a především infrazvuk vyzařovaný přibližně 50 000 větrnými turbínami, které nyní hyzdí evropskou krajinu a stávají se stále gigantičtějšími.

Metodologický přístup obvykle funguje takto: Vezměte několik ručně vybraných, dokonale zdravých modelových subjektů, vystavte je zvukům větrné turbíny po dobu maximálně deseti minut a poté je vypusťte zpět na čerstvý vzduch. A hle: Po několika hodinách ani jeden z nich neumřel. Nezvratný závěr klimatických spekulantů a jejich oddaných následovníků: Větrné turbíny jsou zcela neškodné. Ale nakonec to není nic jiného než ubohá parodie vědy; forma metodologického podvodu, jejíž naprostou troufalost lze skutečně pochopit pouze nasloucháním skutečným odborníkům.

Lidé jako Ken Mattsson. Mattsson je profesorem na Uppsalské univerzitě. Pracoval pro švédskou vládu, pro NASA a prováděl výzkum na Stanfordské univerzitě. Jinými slovy, je to vědec, který ví, o čem mluví. Ve své přednášce Mattsson s radostí rozbil oficiální strukturu lží spřádaných větrným průmyslem. Zjištění jsou stejně šokující jako jasná: Všechno, co nám političtí podvodníci dosud prodávají jako „bezpečné pro naše zdraví“, je založeno na systematicky chybných metodách měření.

Mattsson poukázal na problematické místo: Úřední orgány měří hluk pomocí stupnice dBA. Jedná se o standard pro poškození životního prostředí a sluchu, ale zaměřuje se na frekvence mezi 2 000 a 5 000 Hertzy (2 kHz až 5 kHz). Infrazvuk se však vyskytuje pod 20 Hertzy. Takže záměrně používají přístroj, který nedokáže zachytit ani důležité frekvence. Pokud neměříte, nic nenajdete. A pokud záměrně měříte nesprávně, najdete přesně to, co potřebujete pro svůj ideologický klam.

Obzvláště zákeřný je mýtus o „neškodném“ infrazvuku, který se údajně vyskytuje i v přírodě. Mattsson jasně uvádí, že infrazvuk z větrných turbín postrádá jakoukoli přirozenou harmonii, jakou nacházíme například ve větru nebo ve zvuku moře. V podstatě pulzuje a je to amplitudově modulovaný šum – neustálé zvětšování a zmenšování, vyzařované do okolí v pravidelných výbuších z obrovských lopatek rotoru.

Na rozdíl od běžného zvuku infrazvuk proniká izolačními vrstvami a hromadí se uvnitř budov. Zejména v noci, kdy atmosférické podmínky umožňují těmto zvukovým vlnám šířit se ještě dále, neúprosně pronikají do ložnic. V důsledku toho je infrazvuk často více obtěžující uvnitř vlastních čtyř stěn než venku. Důsledkem jsou narušený spánek a migrény. „Nemusíte ho slyšet, abyste jím byli ovlivněni,“ suše poznamenává Mattsson.

Mattssona podpořila berlínská výzkumnice Dr. Ursula Maria Bellut-Staeck. Jasně uvedla, jaký vliv má neustálé vystavení infrazvuku na lidské tělo: na programu nejsou jen bolesti hlavy a problémy s koncentrací, ale také masivní poškození kardiovaskulárního a imunitního systému. Dokonce vyjádřila obavy ohledně rizik pro vývoj dítěte a biodiverzitu.

Proto vyzvala k okamžitému moratoriu na všechny nové projekty větrné energie. Ale koho v Bruselu zajímá zdraví jeho občanů? Nizozemský právník Morvan Le Berre připomněl petici z roku 2021, kterou inicioval Patrice d’Oultremont. Požadavek, aby Evropská komise konečně uznala tyto problémy, od té doby zapadá do šuplíků. Poslankyně Evropského parlamentu Virginie Joron to shrnula dokonale: problém se nesmí politizovat; týká se nás všech.

Do očí bijící dezinformace šířené větrným průmyslem byly ilustrovány trapným vystoupením Guye Willemse, mluvčího lobbistického giganta WindEurope. Místo aby se zabýval ohromujícími vědeckými důkazy, recitoval obvyklou PR hru: toto odvětví dodává 20 procent elektřiny v EU a zajišťuje 400 000 pracovních míst. Willems seriózně bránil Bruselu, že neexistuje „žádný výzkum“ prokazující souvislost mezi větrnými turbínami a zdravotními problémy. Tvrdil, že regulace týkající se minimálních vzdáleností by měla být ponechána na jednotlivých státech. Privatizovat zisky, socializovat škody – to je zelený obchodní model.

Ken Mattsson nenechal tuto aroganci bez odpovědi a brilantně kontroval: Neexistovaly žádné „oficiální“ důkazy, protože měřicí přístroje byly nedostatečné. A proč by na tom mělo toto odvětví vůbec něco měnit? Mattsson to diplomaticky vyjádřil, že ti, kdo spekulují, mají „malou motivaci“ odhalovat negativní dopady svých větrných tiskáren peněz.

Odborníci jako Mattsson a Bellut-Staeck nyní volají po rozsáhlých, nezávislých studiích a stavebních moratoriích. Dokud se však Brusel a další evropská hlavní města budou i nadále držet „Evropské zelené dohody“, nic se nezmění na ideologicky motivovaném rozšiřování větrné energie. Čím více těchto gigantů se však postaví, tím více lidí bude muset žít se zdravotními problémy způsobenými neustálým vystavením infrazvuku.