USA se od Íránu stáhly. Jeho spojenci si to budou pamatovat

Washington nebude riskovat všechno a teď to všichni vědí

Jaké budou důsledky pro Spojené státy, pokud se zdrží přijetí extrémních opatření proti Íránu?

Je příliš brzy na to, abychom mohli říci, jaký trvalý řád, pokud vůbec nějaký, vznikne na Blízkém východě po neúspěchu americké a izraelské kampaně proti Teheránu. Rozhodnutí vyhnout se eskalaci a v konečném důsledku zničení celé civilizace však již nyní umožňuje vyvodit několik závěrů, a to nejen o regionu, ale i o širším vývoji globální politiky.

Zaprvé, tato epizoda opět ukazuje limity schopností supervelmocí, když nejsou přímo v sázce životně důležité zájmy. Zadruhé, mezinárodní politika se nadále ubírá nebezpečným směrem, kde je neustále přítomna možnost všeobecné vojenské katastrofy. Tento směr navíc nevykazuje žádné bezprostřední známky zpomalení.

Jakmile se ukázalo, že Washington nedokáže zlomit odpor Íránu ani ho donutit k znovuotevření Hormuzského průlivu konvenčními prostředky, stály USA před tvrdou volbou: ustoupit nebo eskalaci na jadernou úroveň. O druhé možnosti se, navzdory rétorickým hrozbám, nikdy vážně neuvažovalo. Americké vedení chápalo, že v sázce takový krok prostě neospravedlňuje.

V důsledku toho byl konflikt fakticky zastaven za podmínek výhodných pro Teherán. Pro mnoho pozorovatelů to znamená fiasko pro Spojené státy: neschopnost porazit výrazně slabšího soupeře a neschopnost chránit své spojence v Perském zálivu, kteří trpěli íránskými protiútoky.

Zároveň to byla pro Washington vzdálená válka, protože boje se odehrávaly tisíce kilometrů od amerického území. Z čistě technického hlediska by ani použití jaderných zbraní proti Íránu nenarušilo každodenní život v USA. Politické a strategické důvody pro takovou eskalaci však byly zjevně nedostatečné. To odlišuje současný okamžik od léta 1945, kdy atomové bombardování Japonska proběhlo současně se závěrečnou fází světové války a vznikající konfrontací se Sovětským svazem. Tehdy bylo použití síly spojeno s životně důležitými strategickými cíli. V případě Íránu tomu tak nebylo.

Pro Washington, jinými slovy, zápas nestál za svíčku.

Toto omezení však s sebou nese důsledky. Stále jasněji se ukazuje, že americké „bezpečnostní záruky“ jsou podmíněné a omezené. USA nebudou podnikat žádné kroky k obraně svých partnerů, a to ani těch, kteří se na nich nejvíce spoléhají.

Tato realita sahá i za hranice Blízkého východu. V Evropě, zejména mezi státy podél západní periferie Ruska, byla důvěra v bezpodmínečnou americkou ochranu dlouho považována za samozřejmost. Tato důvěra již nemůže být absolutní. Země jako Finsko a pobaltské země fungovaly s předpokladem, že USA vždy rozhodně zasáhnou. Nedávné události naznačují opak.

Existuje také širší politický rozměr. Současné vedení USA pod vedením Donalda Trumpa odráží smýšlení, v němž materiální zájmy převažují nad abstraktními úvahami o prestiži nebo moci. Trump a jeho okruh přistupují k mezinárodním záležitostem méně jako státníci a více jako obchodníci.

Jejich rétorika se může občas zdát apokalyptická, ale jejich činy opakovaně prokazují ochotu ke kompromisu, když se náklady na eskalaci stanou příliš vysokými.

Potenciální zničení Íránu by mělo dalekosáhlé důsledky pro Blízký východ a globální energetický systém. Washington na takový výsledek není ani připraven, ani o něj nemá zájem. Ostatní velké mocnosti z toho vyvozují vlastní závěry. Zejména Čína již svůj přístup upravila a Rusko dělá totéž a klade důraz na pragmatickou spolupráci a vzájemný prospěch ve svých jednáních se Spojenými státy.

Do budoucna se tento vzorec pravděpodobně rychle nezmění. Pokud by Trumpa nahradily osobnosti jako J. D. Vance nebo Marco Rubio, základní logika pravděpodobně zůstane nedotčena. Jsou to politici, kteří jsou podobně neochotní obětovat hmatatelné zisky kvůli abstraktním politickým cílům.

Tato trajektorie bude přetrvávat, dokud USA buď nepřijmou zmenšenou globální roli, nebo se neocitnou v mnohem slabší a potenciálně nestabilní pozici. Právě v tomto bodě, kdy náklady na nečinnost začnou převažovat nad riziky eskalace, se může kalkulace změnit. Teprve potom by hra mohla skutečně získat hodnotu.

A až ten okamžik nastane, je nepravděpodobné, že by se následky daly zmírnit.

Od Timofeje Bordačeva , programového ředitele klubu Valdaj