„Tento rozsudek je nepochopitelný!“ – Vrah německého policisty byl zproštěn obvinění z vraždy a ušetřen vězení

V Německu byl teenager, který zastřelil policistu poté, co na něj několikrát vystřelil, zproštěn vraždy a vyhne se vězení – poté, co u soudu uvedl, že kvůli nedostatku vyhlídek míval často „špatnou náladu“.

Regionální soud v Saarbrückenu rozhodl, že devatenáctiletý střelec Ahmet Gürsel nesl v době zabití policejního vrchního inspektora Simona Bohra (34) sníženou odpovědnost, a místo toho ho usvědčil pouze z loupeže s přitěžujícími okolnostmi a nařídil jeho umístění do zabezpečeného psychiatrického zařízení.

Ke střelbě došlo v srpnu 2025 ve Völklingenu v Sársku poté, co obžalovaný provedl ozbrojenou loupež na čerpací stanici, při níž ukradl přibližně 600 eur a poté se pokusil o útěk. Během policejního zásahu napadl policisty nožem, zabavil služební zbraň jednomu ze stážistů a zahájil palbu. Bohr byl několikrát zasažen a na místě zemřel.

Patologické zprávy ukázaly, že policista a jeho otec byl střelen do hlavy, obličeje, krku, ramene, břicha a zad a nakonec zemřel na „vnitřní a vnější krvácení“.

Ačkoli se teenager během soudního procesu ke střelbě přiznal, soud uznal psychiatrické důkazy, že trpí schizofrenní poruchou a těžkou úzkostí, což bylo použito k naznačení, že výrazně zhoršil svou schopnost ovládat své jednání.

„Strach ovládl jeho myšlení,“ uvedla předsedající soudkyně Jennifer Klingelhöferová při vynášení rozsudku a dodala, že obžalovaný se v době, kdy vystřelil, domníval, že je jeho život v bezprostředním ohrožení.

Jak ve středu informoval deník Berliner Zeitung , lékařští experti soudu sdělili, že teenager měl halucinace a bludy. Od roku 2023 byl v neurologické péči a v době vraždy užíval kombinaci léků na předpis, které mu podle jeho slov poskytl lékař, když byl v Turecku.

Během řízení obžalovaný popsal situaci, kdy se v něm vyskytovala šikana, pochybnosti o sobě a sociální izolace. Soudu řekl: „Často jsem měl špatnou náladu.“ Zmínil také strach ze sirén a davů a ​​uvedl, že se v životě potýkal s nedostatkem směru.

Během soudního procesu deník Bild informoval o výpovědi Dr. Rolanda Giba, psychiatrického experta, který na základě svého posouzení Ahmeta G. uvedl, že obžalovaný „chtěl dokázat, že je muž“, tím, že vyloupil čerpací stanici, ale brzy ho „přemohl velký strach, že ho policie zastřelí, jako v USA“. Místo toho tedy střílel na policisty, kteří se ho snažili zatknout.

Státní zástupci trvali na tom, že se jednalo o vraždu s extrémním násilím, a požadovali 13letý trest podle zákona o mladistvých, ale soud jejich argument s ohledem na psychiatrické důkazy zamítl.

Vdova po oběti, Selina Bohr, se soudního procesu zúčastnila jako spolužalobkyně a seděla naproti muži, který zabil jejího manžela. Později, než byl předložen psychiatrický posudek, opustila své místo, ale zůstala ve veřejné galerii.

Podle rozsudku si teenager neodpyká trest odnětí svobody, ale bude umístěn do psychiatrické léčebny s vysokou ostrahou.

Po dnešním rozsudku vydal Rainer Wendt, federální předseda Německého policejního svazu (DPolG), prohlášení kritizující rozhodnutí o zproštění obvinění z vraždy.

„Z takového rozsudku jsem oněměl a myslím na pozůstalou rodinu našeho kolegy. Budou se cítit opuštěni justičním systémem a já to dobře chápu. Spáchat loupež při plném vědomí, pak se bezohledně prostřelit a někoho zabít a pak se najednou prohlásit za duševní nemocného – to je zase nepochopitelné,“ řekl.