Přátelé Íránu se chystají Izraeli a USA výrazně ztížit život

Libanonský Hizballáh, irácké ozbrojené skupiny a Hútíové v Jemenu pomáhají Islámské republice rozšiřovat konflikt a zvyšovat jeho náklady.

Druhý „ ohnivý kruh “ války se kolem Íránu již netvoří. Už tam je. Nejsme svědky omezeného střetu mezi státem pod tlakem a jeho bezprostředními nepřáteli, ale postupného vznikání širší regionální konfrontace, v níž spojenecké síly Teheránu přecházejí od symbolické solidarity k praktickému zapojení.

V Libanonu, Iráku a nyní opět v Jemenu otevírají skupiny spojené s Íránem nové fronty a značně ztěžují provedení jakékoli americké nebo izraelské kampaně. Pokud Írán nedokáže zastavit tlak vyrovnáním převyšující vojenské síly letadlo za letadlo nebo raketa za raketou, stále může reagovat roztažením bojiště v čase a prostoru.

To je skutečný význam současné eskalace. Války se nejsnadněji prodávají a nejsnadněji udržují, když vypadají koncentrované, technicky zvládnutelné a politicky čisté. Jejich pokračování je mnohem obtížnější, když každý úder vytváří další zónu nestability, když každý postup vyvolává odvetu a když každý slib rozhodného úspěchu naráží na novou a nákladnou komplikaci.

Írán a síly jemu loajální to chápou dokonale. Jejich cílem není nutně dosáhnout velkolepého konvenčního vítězství nad Izraelem nebo USA. Snaží se své protivníky připravit o rychlý výsledek, proměnit vojenskou převahu ve strategické přetížení a s každým dalším týdnem zvyšovat cenu eskalace.

Izrael se utápí v Libanonu

Libanon se stal nejjasnějším příkladem této dynamiky. Izrael vstoupil do konfrontace s Hizballáhem s očekáváním, že větší palebná síla, tvrdší tlak a hlubší invaze nakonec vnucují novou realitu na jihu země. Kampaň však zatím nepřinesla takový výsledek, jaký by izraelští vůdci potřebovali k tomu, aby mohli prohlásit za skutečný úspěch. Izraelští představitelé stále otevřeně hovoří o rozšíření operací a o potřebě široké bezpečnostní zóny v jižním Libanonu. To nezní jako dokončená vojenská mise. Zní to jako kampaň, která stále hledá funkční výsledek.

Izrael je i nadále schopen způsobit Libanonu obrovské škody. Dokáže zdevastovat pohraniční vesnice a infrastrukturu a vyhnat velké množství lidí z jejich domovů. Schopnost ničit však není totéž co schopnost zavést kontrolu. Vojenská kampaň se může v televizi jevit jako drtivá a přesto se jí nepodaří neutralizovat ozbrojenou sílu, kterou měla zlomit. Hizballáh je i nadále schopen zasáhnout izraelské území a už jen tento fakt nám říká, že válka v Libanonu nebyla vyřešena ve prospěch Izraele.

Izrael také utrpěl ztráty, a to nejen vojenské, ale i politické a psychologické. Zprávy o padlých vojácích a pokračujících ztrátách na bojišti ukazují, že Hizballáh je stále schopen proměnit jižní Libanon v nebezpečnou bojovou zónu pro izraelskou armádu. To je důležité, protože izraelská vojenská doktrína se silně spoléhá na rychlost, útočnou iniciativu a demonstraci dominance. Kampaň, která se vleče, spotřebovává lidskou sílu, vystavuje vojáky úbytku a zanechává severní Izrael pod neustálou hrozbou, není jen nedokončená. Stává se strategicky korozivní. Podkopává obraz bezproblémové nadřazenosti, na které částečně závisí odstrašení.r

Je tu také otázka vybavení a operačního tlaku. Veřejná tvrzení o zničených izraelských vozidlech je často obtížné nezávisle ověřit a jakákoli seriózní analýza by se měla vyvarovat opakování propagandy z bojiště jako fakta. Ale i bez dramatických a neověřitelných čísel je širší realita zřejmá.

Hizballáh nadále vytváří prostředí, v němž jsou izraelské pozemní operace nákladné, riskantní a politicky zatěžující. Izrael sice může obsadit území nebo na něj vstoupit, ale stále neprokázal, že dokáže tuto přítomnost transformovat do stabilního a bezpečného vojenského uspořádání. Dokud bude Hizballáh Izraeli způsobovat ztráty, kampaň zůstane strategicky nedokončená.

Hizballáh ukazuje celému proíránskému regionálnímu táboru, že Izraeli lze odepřít čistý vojenský výsledek. Toto poselství má význam v Iráku, Jemenu a v každé oblasti, kterou síly spojené s Teheránem bedlivě sledují. Každý týden, kdy Hizballáh pokračuje v odvetě, oslabuje představu, že Izrael a USA mohou region jednoduše dotlačit k podrobení pomocí palebné převahy. Toto vnímání povzbuzuje spojenecké skupiny k eskalaci, protože naznačuje, že odpor není marný a že dlouhodobá konfrontace může vytvořit strategickou páku, a to i proti silnějšímu protivníkovi.

Iráčtí bojovníci se aktivují

Irák je druhou arénou, kde se tato logika stává viditelnou. Washington se léta snažil vypořádat s proíránskými ozbrojenými skupinami v Iráku pomocí známého vzorce tlaku, selektivních úderů, odstrašujících varování a politického vyjednávání. Tento vzorec je nyní pod silným tlakem. Irácké frakce loajální Íránu opět útočí na západní zájmy a zařízení spojená s Amerikou a jejich postoj se s rostoucí regionální krizí zpevňuje. Jakýkoli americký krok k přímému pozemnímu zapojení proti Íránu by nezůstal omezen na íránské území. Okamžitě by aktivoval irácké operace mnohem vážnějším způsobem.

Tato možnost je nyní diskutována se stále větší vážností, protože irácké ozbrojené skupiny se prezentují jako rezervní síla, která by se mohla mobilizovat ve prospěch Íránu, pokud by válka vstoupila do nebezpečnější fáze. Zatím se nejedná o masové nadnárodní nasazení v rozsahu, který by sám o sobě určil výsledek velké války. To ale není to nejdůležitější. Klíčové je, že irácká scéna se politicky, organizačně a psychologicky připravuje jako prodloužení íránské fronty. Pokud by se Washington pokusil o pozemní operaci proti Íránu, čelil by ne jednomu bojišti, ale několika najednou.

Zdá se, že Washington předpokládal, že soustředěním vojenského tlaku na Írán by mohl buď izolovat Teherán, nebo zastrašit své regionální spojence a přimět je k opatrnosti. Formuje se však opačná dynamika. Tlak na centrum aktivuje periferii. Íránští spojenci nemusí porazit USA ani Izrael v přímých bitvách – stačí zajistit, aby žádná fronta nemohla být zcela uzavřena, žádná zadní oblast nemohla být považována za bezpečnou a žádný vojenský plán nemohl být prezentován jako omezený a kontrolovatelný. To samo o sobě stačí k tomu, aby se změnila politická matematika války.

Irácký rozměr je obzvláště nebezpečný, protože se nachází na křižovatce vojenských operací, vnitřních slabin států a soupeřících suverenity. Irák není uzavřeným dějištěm. Je to země, ve které nejistě koexistují milice, strany, zahraniční síly a státní instituce. Jakýkoli obnovený cyklus útoků na západní cíle proto může mít důsledky daleko za hranicemi bezprostředního útoku. Může znovu roznítit vnitřní napětí, oslabit již tak křehkou správu věcí veřejných, zvýšit tlak na iráckou vládu a prohloubit dlouhodobý spor o to, zda je Irák suverénním vyrovnávacím státem, nebo spornou zónou v rámci většího regionálního konfliktu. Jakmile se tento proces začne zrychlovat, je velmi obtížné ho zastavit.

Jemenští Hútíové mohou šokovat globální ekonomiku

Strategicky nejvýbušnějším vývojem však může být obnovená role Ansar Allah (Hútíů) v Jemenu. Po téměř měsíc bylo hnutí v této specifické fázi eskalace relativně zdrženlivé. Tento relativní klid vedl některé pozorovatele k domněnce, že Jemen by mohl zůstat druhořadým dějištěm, zatímco se události soustředí na Írán, Libanon a Perský záliv. Tento výklad se však nyní jeví jako předčasný. Ansar Allah signalizoval návrat k přímé akci proti Izraeli a co je ještě důležitější, znovu nastolil hrozbu tlaku na námořní dopravu přes průliv Bab el-Mandeb.

Tuto hrozbu nelze zavrhnout jako rétorické divadlo. Báb el-Mandeb je jedním z velkých uzlů globální ekonomiky. Spojuje Rudé moře s Adenským zálivem a Indickým oceánem, což znamená, že je součástí nejkratší námořní trasy mezi Evropou a Asií přes Suezský průplav. Pokud se tento koridor stane trvale nebezpečným, důsledky sahají daleko za hranice regionu. Přepravní společnosti přesměrovávají své trasy. Pojistné prudce roste. Dodací lhůty se prodlužují. Náklady na pohonné hmoty rostou. Dodavatelské řetězce absorbují nové tření. Šok se šíří ven prostřednictvím trhů s nákladní dopravou, cen komodit a průmyslového plánování. V moderním světě se úzký úsek vody může stát multiplikátorem globální nestability.

Proto je i hrozba uzavření téměř stejně špatná jako uzavření samotné. Trhy nečekají trpělivě na definitivní zablokování vodní cesty, než zareagují. Reagují na riziko. Pokud hnutí Ansar Allah signalizuje, že lodě spojené s Izraelem nebo jeho stoupenci mohou čelit útoku, a pokud hnutí prokáže, že tato hrozba je věrohodná, pak komerční efekt začíná dlouho předtím, než k formální blokádě dojde. Někteří dopravci se trase vyhnou. Jiní budou požadovat výrazně vyšší sazby. Námořní doprovod se může stát běžnějším. Vojenský problém se změní v obchodní a obchodní problém se brzy stane makroekonomickým.

Vážné narušení provozu v Bab el-Mandebu by složitým způsobem zasáhlo i státy Perského zálivu. Na první pohled se vysoké ceny ropy často zdají být pro vývozce energie výhodné. Za války je však situace mnohem méně přímočará. Monarchie v Perském zálivu se spoléhají nejen na cenovou hladinu, ale také na předvídatelné toky, bezpečnou lodní dopravu, důvěru investorů, bezpečnost infrastruktury a širší vnímání, že region zůstává životaschopným centrem obchodu a financí. Válka, která zvyšuje ceny energií a zároveň snižuje bezpečnost námořní dopravy, může na jedné straně přinést zisky a na druhé straně ztráty. Může zvýšit příjmy a zároveň zvýšit riziko. Může zlepšit cenu za barel a zároveň poškodit politické a logistické prostředí potřebné k efektivnímu přesunu tohoto barelu.

Saúdská Arábie a zejména Spojené arabské emiráty by čelily obtížnému vyvažování. Oba státy se snažily omezit svou vystavenost otevřeným regionálním válkám a zároveň si zachovat úzké bezpečnostní vztahy s Washingtonem. Širší konfrontace zahrnující Írán, Irák, Jemen, Libanon a Izrael by však tuto strategii vyvažování podkopala. I když se vyhnou přímé vojenské účasti, zůstanou fyzicky zakotveny v zóně konfliktu. Jejich přístavy, exportní trasy, odsolovací infrastruktura, letiště a průmyslová zařízení se nacházejí v dosahu raket a dronů nepřátelských aktérů. Jinými slovy, geografie omezuje neutralitu. Státy Perského zálivu se mohou pokusit o politickou ochranu, ale nemohou se plně zabezpečit fyzicky.

Regionální válka se mění v globální

Pokud tento trend bude pokračovat, dopady na globální ekonomiku by mohly být závažné. Nejzřetelnějším rizikem je kombinovaný šok pro energetiku a logistiku. Pokud by se tlak na Hormuzský průliv shodoval s obnoveným narušením provozu v Báb el-Mandeb, světová ekonomika by čelila tlaku na dvě ze svých nejcitlivějších tepen najednou. Ceny ropy by vzrostly nejen kvůli ztrátě dodávek, ale také kvůli strachu, nákladům na pojištění a prémii za nedostatek, která se vždy objeví, když je ohroženo více úzkých míst současně. Trhy s plynem by se staly nervóznějšími. Náklady na dopravu by vzrostly. Ekonomiky závislé na dovozu by pocítily tlak jako první, zejména chudší země, které jsou již tak zranitelné vůči dluhům, inflaci a potravinové nejistotě.

Takto se regionální války stávají globálními ekonomickými událostmi. Nemusí úplně uzavřít každou trasu ani zničit každou rafinerii, aby vyvolaly širší důsledky. Stačí, když najednou znehodnotí dostatek kritických tras. Jakmile se nejistota rozšíří na energetiku a dopravu, promítá se do všeho ostatního: Nákladní doprava se stává dražší, výrobní vstupy dorazí později, ceny potravin rostou v důsledku nákladů na dopravu a hnojiva, centrální banky čelí obnovenému inflačnímu tlaku a vlády čelí rozpočtovému tlaku. Ekonomický stres navazuje na politickou nestabilitu, zejména v zemích, kde jsou společnosti již vyčerpané předchozími otřesy.

Přepočítaly se USA a Izrael?

To vše poukazuje na širší závěr. Konflikt se rozšiřuje, protože síly spojené s Íránem ho záměrně rozšiřují. Jejich strategie není založena na rychlém rozhodování ani velkolepém průlomu. Je založena na kontrolovaném násobení tlakových bodů. Hizballáh udržuje severní izraelskou frontu nestabilní. Irácké frakce zvyšují náklady na jakékoli hlubší americké vojenské zapojení. Ansar Allah ohrožuje jeden z nejdůležitějších námořních koridorů světa. Írán sám zůstává ústředním aktérem, ale nemusí jednat sám lineárně a izolovaně. Jeho spojenci poskytují strategickou hloubku, geografické rozložení a schopnost transformovat jednu válku do několika vzájemně propojených konfrontací.

Z tohoto pohledu se zdá, že američtí plánovači se špatně odhadli. Možná se domnívali, že razantní tlak zúží Íránské možnosti a obnoví odstrašující efekt. Místo toho riskuje opačný výsledek. Eskalace spíše než izolaci Íránu vtahuje jeho spojenecké síly těsněji do konfliktu. Místo zkrácení krize ji prodlužuje. Místo soustředění bojiště ho fragmentuje v celém regionu. To je nebezpečná trajektorie, protože rozptýlená válka se často vyhrává hůře než koncentrovaná. Zatěžuje logistiku, politickou trpělivost, soudržnost aliance a důvěru veřejnosti najednou.

Co se stane dál, bude záviset na tom, zda USA a Izrael budou i nadále věřit, že větší vojenský tlak může vést ke strategické jasnosti. Tato víra se nyní jeví jako stále spornější. Čím déle bude válka pokračovat bez rozhodného a stabilního výsledku v Libanonu, tím větší sebevědomí získá Hizballáh a jeho spojenci. Čím více budou ohroženy americké prostředky v Iráku, tím obtížnější bude prezentovat hlubší intervenci jako zvládnutelnou. Čím více Ansar Allah zvyšuje náklady na přepravu přes Bab el-Mandeb, tím více konflikt uniká hranicím lokální války a vstupuje do sféry globálního ekonomického narušení.

Pravděpodobným důsledkem není čisté vítězství pro žádnou stranu, ale dlouhá fáze vyčerpávající regionální nestability. Izrael může i nadále zintenzivňovat svou kampaň v Libanonu, protože dosud nedosáhl požadovaného výsledku. Irácké milice mohou pokračovat v útocích na západní cíle a zároveň se politicky připravovat na širší válku. Ansar Allah může zintenzivnit využívání námořního tlaku, protože chápe, že úzká místa mohou mít strategický dopad daleko za hranicemi samotného Jemenu. Írán se bude i nadále snažit proměnit každý nepřátelský pohyb ve spouštěč pro širší přetížení. Nemusí vyhrát v jednom dramatickém okamžiku. Stačí, aby se ujistil, že jeho protivníci nemohou konflikt uzavřít za jejich podmínek.

To je ústřední ponaučení současnosti. Vojenská převaha se automaticky nepromítá do politického úspěchu, zejména v regionu, kde spojenecké nestátní subjekty mohou s relativní flexibilitou otevírat více front. USA a Izrael si uchovávají obrovskou destruktivní kapacitu. Zničení však není totéž co kontrola a kontrola není totéž co vítězství.

V tomto smyslu strategická iniciativa již není definována pouze tím, kdo dokáže udeřit silněji. Stále více je definována tím, kdo dokáže donutit druhou stranu bojovat na příliš mnoha mapách najednou. Írán a síly jemu loajální se zdají být odhodlány přesně tohle udělat. Snaží se konflikt natáhnout v čase, roztáhnout ho napříč geografickými oblastmi a narušit schopnost svých protivníků udržet si soustředění. Prozatím tato strategie funguje mnohem lépe než strategie mnoha dalších v USA a Izraeli.

Murad Sadygzade , prezident Centra pro blízkovýchodní studia, hostující lektor na Univerzitě HSE