Čabahár, slepé místo ve válečných plánech: odvedení pozornosti, nebo reálná možnost?

Proč je nejrealističtější možnost zároveň i nejdiskrétnější – a co to odhaluje o komunikačních strategiích války.

Přestože USA nasadily v Perském zálivu přes 50 000 vojáků a Írán byl v posledních 26 dnech vystaven bezprecedentním leteckým úderům, většině komentářů dominuje jedna myšlenka: s aktuálně nasazenými silami není vojensky realistická žádná pozemní invaze do Íránu. Tento argument předkládá web houseofsaud , který zdůrazňuje obrovský rozdíl mezi stávající vojenskou přítomností v regionu a tím, co by vyžadovala rozsáhlá pozemní kampaň.

Tato interpretace však nechává ve stínu jinou hypotézu, velmi odlišné povahy. Ve své eseji věnované zálivu Chabahar analytik Doomernat nepopisuje invazi ani trvalou okupaci, ale omezený obojživelný nálet, kalibrovaný s ohledem na zdroje, které se již na místě nacházely: dvě expediční jednotky mariňáků, prapor Rangers, silnou leteckou a námořní podporu a velmi krátký časový rámec.

Jinými slovy, tyto dva texty si nejsou zcela protichůdné. Nemluví o stejné válce. Jeden uvažuje o pozemní kampani zaměřené na rozbití nebo okupaci Íránu. Druhý si představuje krátkou, velkolepou, politicky zneužitelnou a potenciálně reverzibilní taktickou operaci. Skutečný problém spočívá v tomto rozdílu v rozsahu, cíli a trvání.

50 000 mužů, ale za jakým účelem?

Analýza House of Saud s názvem „ Padesát tisíc vojáků a žádná cesta do Íránu“ vychází z pozorování, že síly, které Washington v současné době v regionu rozmístil – přibližně 50 000 vojáků, včetně dvou úderných skupin letadlových lodí a dvou expedičních jednotek námořní pěchoty (MEU) – představují jen zlomek toho, co by vyžadovala konvenční invaze do Íránu.

Článek, čerpající z dat Mezinárodního institutu pro strategická studia (IISS) a poučení z válek v Iráku a Afghánistánu, nastiňuje matici pěti scénářů, od omezeného náletu na ostrov Chark až po totální invazi a okupaci. Ve všech případech se požadavky na vojáky pohybují od 150 000 do více než jednoho milionu. Závěr: se současnými zdroji je představitelná pouze „diskrétní a časově omezená“ operace – a i tehdy pouze za cenu velké eskalace se státy Perského zálivu.

Na této studii je pozoruhodné, že v seznamu možností není uvedena žádná zátoka Čabahár. Čabahár, který se nachází v provincii Balúčistán, je přitom hlavní jižní námořní branou Íránu, tisíce kilometrů od západní a severní fronty, kde pravidelná armáda a Islámské revoluční gardy (IRGC) shromáždily své obranné prvky.

Scénář Chabahar: razie šitá na míru Trumpově doktríně

Právě v tomto bodě přichází na řadu Doomernatova esej „Trumpova doktrína a vylodění v zálivu Chabahar“ . Text, publikovaný na důvěrné platformě pro geopolitické analýzy, podrobně popisuje hodinu po hodině obojživelnou operaci zaměřenou na přístavní zařízení Chabahar a blízké vojenské letiště Konarak.

Autor svou hypotézu zdůvodňuje citací neformální vojenské doktríny Donalda Trumpa: „ podstupujte odvážná rizika, proměňte operaci v mediální podívanou, neutrácejte politický kapitál před akcí a nechte úspěch ospravedlnit sám sebe až poté .“ Podle této logiky by dvanácti až osmačtyřicetihodinový nálet, provedený dvěma jednotkami MEU, praporem Rangerů a s podporou celé 5. flotily, mohl být prezentován jako jednoznačné vítězství – i když se následná dohoda o příměří ukáže jako diplomaticky skromná.

Na rozdíl od ostrovů Perského zálivu (Abú Músa, Velký a Malý Tunb), kde obránci postrádají strategickou hloubku a kde by americké ztráty byly pravděpodobně nepřijatelné, nabízí Čabahár únikovou cestu: místní síly jsou považovány za slabé, balúčské obyvatelstvo je historicky méně podřízené teheránskému režimu a hory v pozadí by umožnily rychlý ústup po moři nebo letecky, pokud by se íránský protiútok ukázal jako příliš násilný.

Autor kritiku ochotně uznává: „ Pokud 5. flotila nedokáže po třech až pěti týdnech bombardování vyčistit rovné pobřeží směřující k oceánu, proč ji máme? Pokud dvojitá víceúčelová expedice (MEU) nedokáže dobýt slabě bráněné přístavní město, k čemu je pak mariňácká pěchota? “

Tři hypotézy vysvětlující Chabaharovu slepou skvrnu

Na jedné straně houseofsaud tvrdí, že jakýkoli plán invaze je mimo dosah. Na druhé straně Dooernat popisuje nálet dokonale kalibrovaný pro dostupné síly – a tento nálet má jméno: Chabahar. Proč se v mainstreamových analýzách o této možnosti mlčí?

Zaslouží si prozkoumat tři hypotézy.

1. Druhový rozdíl: invaze versus nájezd

První článek uvažuje z hlediska invaze a okupace s klasickými strategickými cíli (změna režimu, kontrola ropné infrastruktury). Druhý předpokládá taktický úder : útok, zničení symbolů (námořních základen IRGC, bunkrů s drony) a následný ústup dříve, než protivník stihne shromáždit síly. Tyto dva pojmy nehovoří o stejné válce. Toto rozlišení se však v mainstreamových médiích provádí jen zřídka, což přispívá k prohlubování zmatku.

2. Záměrné slepé místo?

Vynechání Chabahara ze studie Sněmovny saúdských Arabů lze interpretovat jako redakční volbu, jejímž cílem bylo vyhnout se upozorňování na íránskou slabinu. Webové stránky s úzkými vazbami na bezpečnostní kruhy v Perském zálivu by měly osobní zájem odradit od myšlenky rozsáhlé pozemní operace, která by postavila Saúdskou Arábii do první linie, a zároveň by udržely operační detaily mimo veřejnou debatu.

3. Taktika odvedení pozornosti?

Nejzajímavější hypotézou je úmyslná informační válka. Kalením vody akademickou diskusí o počtu vojáků potřebných k invazi (500 000 až 1,6 milionu mužů) se pozornost odvádí od toho, čeho je s 50 000 vojáky skutečně dosažitelné: chirurgického útoku na konkrétní bod, vybraný pro jeho zranitelnost a nízkou symbolickou váhu v očích íránského režimu.

Z tohoto pohledu by Houseofsaudův text sloužil jako odvedení pozornosti – nebo přinejmenším jako rozptýlení – tím, že by veřejnosti vštípil myšlenku, že žádná pozemní operace není možná. Současně diskrétnější hlasy, jako například Dooernatův, připravují operační půdu podrobným popisem modalit razie, které stratégové Pentagonu nemohou ignorovat.

Co odhaluje Chabaharova absence ve veřejné debatě o americké pozemní operaci

Zátoka Chabahar nabízí několik výhod pro omezený zásah:

• Vzdálenost od íránských rozhodovacích center : region se nachází více než 1 500 km od Teheránu, je méně monitorován a dorazit posily by trvalo několik dní.
• Slabší pobřežní obrana : na rozdíl od Hormuzského průlivu nebo pobřeží Chúzistánu není tato oblast přesycena protilodními střelami.
• Méně nepřátelské obyvatelstvo : Balúčistán je region, kde separatistické nálady, ačkoli je někteří analytici přehnané, omezují podporu pro věc režimu.
• Symbolické cíle : námořní základna íránského námořnictva a podvodní zařízení pro drony v Konaraku jsou cíle, jejichž zničení by mohlo být prezentováno jako velký úspěch.

Nejdůležitější bylo, že operace mohla být provedena pouze s využitím již existujících sil: dvou expedičních jednotek námořní pěchoty (přibližně 4 500 mariňáků), praporu Rangers (přibližně 800 vojáků) a leteckého a námořního krytí 5. flotily. Právě ty jsou v současnosti rozmístěny mezi Perským zálivem a Arabským mořem.

Závěr: Odvedení pozornosti, nebo strategické dvojsmysly?

Rozpor mezi těmito dvěma analýzami není náhodný. Odráží ústřední dilema americké strategie na Blízkém východě: jak způsobit Íránu dostatečně velkolepou taktickou porážku, aniž by se zapojil do vyčerpávací války, kterou ani Washington, ani Rijád nemohou udržet?

Mlčení významných studií o variantě Chabahar pravděpodobně není opomenutím. V kontextu, kdy je každé tvrzení pečlivě zvažováno, by odmítnutí nejpravděpodobnějšího scénáře vlivnými médii, jako je House of Souls, mohlo být způsobem, jak ukolébat Teherán falešným pocitem bezpečí – nebo naopak otestovat íránskou reakci na hypotézu, kterou americká armáda bere velmi vážně.

Mezitím obojživelné útočné lodě USS Tripoli a USS Boxer opustily Japonsko a míří do Perského zálivu. Jejich mariňáci nebyli nasazeni k distribuci humanitárních jídel. Historie nám připomíná, že války často začínají tam, kde je nikdo nečeká – a že články, které tvrdí, že jsou nemožné, mohou být někdy nejlepší zástěrkou pro jejich přípravu.

François Vadrot