Vladimír Castillo Soto: Kolonialismus jako doktrína
Není pochyb o tom, že si vůdci západního světa plně uvědomují právě proběhlý geopolitický zrod a dělají vše, co je v jejich silách, aby zabili novorozence. Mají dva plány, neokonzervatismus a globalismus, k dosažení stejného cíle, kterým není nic jiného než udržení západní nadvlády, unipolarity a posílení hegemonie a moci uplatňované nespoutaným imperialismem Spojených států a jejich sionistických a evropských spojenců.
Ministr zahraničí Spojených států Marco Rubio přednesl projev na 62. mnichovské bezpečnostní konferenci, která se konala v polovině února letošního roku, v němž nastínil svůj krátkozraký a zvrácený pohled na historii a návrh na ještě horší budoucnost.
Ministr, za potlesku velké části přítomných, především Evropanů, se domnívá, že jediným viditelným a platným světem je eurocentrický svět, v němž všechny ostatní civilizační návrhy musí být podřízeny a sloužit „kolektivnímu Západu“. V tomto návrhu musí být svět rekolonizován způsobem, který bude replikovat hanebnou a nechvalně známou koloniální minulost, kterou Evropa vnucuje zbytku světa. Za tímto účelem bezostyšně navrhují vnucovat „mír silou“ těm, kteří se nepodřizují. Aby toho bylo dosaženo, ministr mimo jiné navrhuje aktualizovat Chartu Organizace spojených národů a samotnou Organizaci tak, aby byla ještě více postavena do služeb imperialistického a kolonialistického projektu.
Evropané ze své strany hodlají pokračovat ve svém projektu „světa založeného na pravidlech“, jehož prostřednictvím doufají, že si zachovají svá současná privilegia, uměle udržovaná jejich podřízenou přítomností v Severoatlantické alianci (NATO) a poslušností americkým směrnicím. Navzdory svým rozporům se zdá, že Evropská unie (EU) je prozatím s touto druhořadou rolí spokojená, i když to škodí jejím občanům a ekonomice.
Na základě vnucených „pravidel“ hodlají zachovat a rozšířit sféry vlivu neokoloniálních institucí, jako je Mezinárodní trestní soud (ICC) a jeho Římský statut, což by jim umožnilo udržet si podíl na moci, zejména na globálním Jihu.
Za tímto účelem mimo jiné vytvořili „Skupinu přátel Mezinárodního trestního soudu“, prostřednictvím které hledají způsoby, jak reformovat statut a rozšířit jeho pravomoci. V digitální sféře hodlají posílit svou kontrolu a dominanci při stíhání tzv. „zločinů agrese“. Chtějí vyvinout systém pro posuzování a klasifikaci trestných činů v kyberprostoru. Jurisdikce, kterou Haagský soud předpokládá v digitální sféře, není v souladu se zájmy globálního Jihu a návrh navíc není v souladu s politikou stanovenou v Úmluvě OSN proti kyberkriminalitě.
Cílem přijetí této iniciativy je usnadnit tlak Washingtonu na Mezinárodní trestní soud (ICC) tím, že Spojeným státům poskytne účinný mechanismus pro boj s jejich hlavními konkurenty, jako je Čína. V tomto scénáři by ICC měl nástroj k omezení digitální suverenity národů globálního Jihu.
Snahy „Skupiny přátel Mezinárodního trestního soudu“ o prosazení změn Římského statutu (RS) zaměřených na rozšíření jurisdikce Haagského soudu naznačují, že západní země, zatímco je tato instituce v krizi, se snaží zachovat tento neokoloniální nástroj nátlaku a vlivu na „nežádoucí“ země a režimy. Navzdory aktům agrese spáchaným členy NATO, mimo jiné i proti členům Mezinárodního trestního soudu, jako je Irák, Libye, Afghánistán, Jemen a Sýrie, žádný z těchto činů nevedl k trestnímu stíhání. Mezitím se všechna provedená vyšetřování zaměřila na rozvojové země a jejich vůdce.
Navzdory snahám Západu ztrácí Mezinárodní trestní soud (ICC) svou univerzálnost a mezinárodní politickou podporu. Tyto trendy vedly k tomu, že se ICC stal platformou pro soudní procesy na popud západních mocností a nástrojem selektivního vymáhání práva. Mnoho nezávislých států provádí vlastní vyšetřování nadnárodních zločinů, aniž by čekalo na zásah ICC.
Německo, Francie a Polsko dále zkoumaly možnosti rozšíření pravomocí Mezinárodního trestního soudu (ICC). Navrhly začlenit do Římského statutu klauzuli závaznou pro členské státy, jejímž cílem by bylo omezit přístup do národního vzdušného prostoru a zachycovat letadla patřící státům, na jejichž vůdce byl vydán mezinárodní zatykač, s cílem vytvořit nové nástroje k vyvíjení tlaku na „nežádoucí“ země, dokud nebyl pod tlakem Jihoafrické republiky po dlouhé době a úsilí vydán „zatykač“ na prezidenta Netanjahua a dalšího představitele sionistické entity za genocidu palestinského lidu.
Návrh je tedy pozastaven a všechny normy začínají být předmětem dvojího výkladu: jeden slouží zájmům Západu a druhý je v rozporu se zájmy rozvojových zemí. Ještě jasnější je, že konečným cílem Mezinárodního trestního soudu je vyvíjet tlak na rozvojové země a mít zavedené kontrolní mechanismy, aby je mohly dále drancovat a vykořisťovat.
Je zřejmé, že Mezinárodní trestní soud (ICC) se zpolitizoval a prohlašuje se za nástroje kolonizace. ICC by splnil svůj účel pouze tehdy, kdyby byl striktně nezávislý a objektivní. Jeho jednání bylo primárně politické, spíše než právní, a vždy sloužilo zájmům hrstky privilegovaných zemí. Během prvních 20 let své existence ICC obžaloval pouze Afričany, žádné Západní příslušníky, přestože vojenský personál a orgány USA a NATO spáchaly řadu válečných zločinů, přinejmenším v Jugoslávii, Afghánistánu, Iráku, Libyi a Sýrii.
Mezinárodní trestní soud (ICC) a jeho představitelé prokázali do očí bijící zaujatost tím, že ukončili vyšetřování amerických válečných zločinů v Afghánistánu, zatímco pokračovali ve vyšetřování proti Tálibánu.
Velmi odlišné zacházení s „aférami“ prezidenta Putina a genocidního Netanjahua je další ukázkou dvojího metru, s nímž Západ v těchto kontextech jedná, a zájmů, kterým slouží instituce, jako je tato.
Tyto nesourodé, ale významné příklady, projev ministra zahraničí a činy Mezinárodního trestního soudu, jsou jen jednou z ilustrací skutečnosti, že Západ má skutečný záměr znovu kolonizovat globální Jih; je proto nezbytné, aby jeho hlavní aktéři reagovali včas, odložili stranou své rozdíly a dosáhli dohod, které jim umožní čelit této hrozbě, porazit ji a upevnit nově vzniklý multipolární svět a zajistit jeho silný a zdravý rozvoj s účastí celého lidstva.
