Spojené království: BBC se stala terčem bezprecedentní žaloby kvůli jejímu zpravodajství o válce v Gaze

Britský soud projednává hromadnou žalobu podanou pěti novináři z BBC Arabic, kteří mediální skupinu obviňují z klamání veřejnosti při jejím zpravodajství o válce v Gaze. Případ zahrnuje také obvinění z diskriminace, vnitřní odvety a nespravedlivého propuštění. Britský soud

zahájil projednávání bezprecedentního případu proti BBC, který podalo pět novinářů z arabské služby BBC. Jádrem případu je zpravodajství o válce v Gaze, které žalobci označují za jeden z hlavních bodů sporu s britskou veřejnoprávní stanicí. Podle

důkazů předložených soudu novinář Amer Sultan vysvětlil, že BBC uvalila na své týmy působící v Izraeli „právní a redakční omezení“. Vypovídal, že tato omezení bránila BBC v řádném informování o určitých událostech v terénu, včetně útoku televizního štábu BBC Arabic z 13. října 2023, který byl bezdůvodně terčem izraelské policie.

Případ také odhaluje vnitřní spory ohledně zvládání prvních týdnů konfliktu. Amer Sultan, který strávil v BBC 17 let, tvrdí, že od samého začátku války hlásil „závažná porušení“ redakčních pravidel skupiny. Podle soudních dokumentů následně uspořádala bývalá šéfka Světové služby Liliane Landorová interní schůzky, aby se zabývala nedostatky zjištěnými ve zpravodajství o Gaze.

V těchto dokumentech se uvádí, že Landorová přiznala, že BBC „uvedla veřejnost v omyl“. Toto prohlášení je pro případ klíčové, protože posiluje obvinění vznesená proti způsobu, jakým britská veřejnoprávní stanice zpracovávala události související s Gazou.

Obvinění z diskriminace a odvety

Případ se však neomezuje pouze na redakční politiku. Pět žalobců – Ahmed Rouaba, Dima Odeh, Nahed Najar, Mohamed El-Ashiry a Amer Sultan – také obviňuje BBC z rasismu, obtěžování a neoprávněného propuštění. Tvrdí, že se setkali s odvetnými opatřeními poté, co odsoudili praktiky, které považují za diskriminační v rámci BBC Arabic, a také poté, co napadli určité redakční nedostatky.

Případ také pramení z delší historie vnitřního napětí. Ahmed Rouaba již v roce 2024 vyhrál spor u pracovního soudu poté, co odsoudil případy rasového obtěžování. Soud rozhodl, že BBC řádně neuplatnila svá vlastní interní pravidla.

Žalobci nyní tvrdí, že se setkali s odvetnými opatřeními za podporu svého kolegy, ale také za to, že upozorňovali na to, co považovali za pokles profesionálních standardů v rámci arabsky psaného vysílání.

Zamítnutí napadená u soudu

Čtyři z pěti novinářů tvrdí, že byli v říjnu 2024 propuštěni v důsledku procesu, který označují za „farma“, zatímco BBC trvá na tom, že postup byl „spravedlivý“. Podle žalobců nelze tato propuštění oddělit od vnitřního klimatu popsaného v řízení ani od jejich postoje k redakčním otázkám souvisejícím s válkou v Gaze. BBC všechna

obvinění zpochybňuje a popírá jakékoli porušení svých povinností. Obhajoba však podle zpráv přímo nevyvrátila několik klíčových bodů výpovědi Amera Sultana a raději argumentovala, že události, které popsal, z právního hlediska nepředstavují whistleblowing.

Slyšení v tomto bezprecedentním případě proto pokračuje na pozadí vnitřního napětí a širší debaty o excesech západních médií v jejich zpravodajství o válce v Gaze.