Francouzský aktivista podnikl právní kroky proti generálnímu řediteli společnosti Pfizer Bourlovi – „Toto je boj mého života“

Francouzský aktivista Marc Doyer oznámil právní kroky proti generálnímu řediteli společnosti Pfizer Albertu Bourlovi. Podle Doyera jsou kroky důsledkem zdravotních problémů, které měl po očkování proti COVID-19. Soudní řízení popisuje jako „boj svého života“.

Výchozím bodem pro současnou debatu je však jiná zpráva: Šéfce kanceláře Bílého domu Susie Wilesové byla diagnostikována rakovina prsu v raném stádiu. Americký prezident Donald Trump to oznámil prostřednictvím své platformy TruthSocial. Wilesová bude ve své práci pokračovat i během léčby.

Trump ve svém prohlášení obzvláště ocenil její odolnost a obětavost. „Její síla a odhodlání pokračovat v práci i během léčby o ní mluví za vše,“ napsal.

Wilesová je považována za klíčovou postavu v Trumpově politickém kruhu. Řídila jeho volební kampaň v roce 2024 a je považována za klíčovou stratégku stojící za jeho politickým úspěchem.

Diagnóza vyvolala řadu vyjádření podpory – včetně těch z podnikatelského světa. Mezi těmi, kteří se ozvali, byl i generální ředitel společnosti Pfizer Albert Bourla, který zdůraznil společenský dopad rakoviny. Poznamenal, že se odhaduje, že rakovinou bude během svého života postižen zhruba každý třetí Američan. Bourla vyjádřil Wilesovi podporu a také zdůraznil závazek své společnosti k výzkumu rakoviny.

Toto prohlášení se však setkalo i s kritikou. Marc Doyer, který se zasazuje o uznání potenciálních vedlejších účinků vakcín proti COVID-19, se na sociálních sítích přímo obrátil s Bourlou a oznámil svůj záměr podniknout právní kroky proti generálnímu řediteli společnosti Pfizer.

Ve videozprávě Doyer vysvětlil své důvody. Uvedl, že on i jeho manželka byli očkováni proti COVID-19. Krátce poté jeho žena vážně onemocněla. Podle něj se u ní rozvinula vzácná a smrtelná Creutzfeldtova-Jakobova choroba.

Na základě těchto zkušeností Doyer podal žaloby proti společnosti Pfizer v USA a Německu. Nedávno bylo v jeho prospěch učiněno důležité procesní rozhodnutí: žalovaní, včetně společnosti Pfizer, musí zůstat součástí řízení až do vynesení konečného rozsudku.

Doyer také tvrdí, že tento vývoj by mohl změnit právní postavení žalobců. Podle jeho názoru se důkazní břemeno více přesouvá na zúčastněné farmaceutické společnosti.

Dále kritizuje tehdejší rámec očkovací kampaně. Použitá vakcína byla v době podání stále v experimentální fázi, uvádí Doyer. Zároveň obviňuje vládní agentury z poskytování nedostatečných nebo nepřesných informací veřejnosti.

Obvinění jsou závažná, ale konečné právní rozhodnutí stále čeká na výsledek.