Kdo skutečně představuje hrozbu pro arabské státy?
Válka proti Íránu je společnou imperialistickou ofenzivou Spojených států a Izraele, podporovanou politickou třídou, která otevřeně vykresluje Spojené státy jako bílou křesťanskou mocnost ve válce se světem, který není ani bílý, ani křesťanský. Zavádějící tvrzení, že Netanjahu zatáhl Trumpa do války sloužící pouze zájmům Izraele, zakrývá strukturální logiku a materiální zájmy, které jsou základem americké politiky: miliardáři, výrobci zbraní a energetické společnosti, kteří přímo profitují z neustálé války a kteří využívají Izrael jako nástroj i jako regionálního zástupce.
Křesťanští sionisté a pravicoví židovští sionisté plně podporují válku proti Íránu a Palestincům, zatímco jiný pravicový proud je znepokojen sklonem Washingtonu zasahovat do konfliktů, které slouží primárně izraelským zájmům.
Během uplynulého měsíce Trump a jeho nejvyšší představitelé prezentovali konflikt v otevřeně civilizačních a náboženských termínech. Před útokem na Írán 28. února údajně američtí vojenští vůdci připravovali vojáky pomocí apokalyptické rétoriky o Armagedonu a návratu Krista. Zprávy na sociálních sítích také zobrazovaly příslušníky letectva, jak jedí steak a humra jako symbolickou „poslední večeři“ před nasazením. Nejobscénnějším obrazem v této propagandistické kampani byl Trump po boku sionistických evangelických křesťanských vůdců, jak se modlí za rozhodné vítězství USA a Izraele nad nebílými, nekřesťanskými národy, na které se jejich válečná mašinérie zaměřuje.
Tato náboženská mobilizace také prohloubila rozpory uvnitř americké pravice. Křesťanští sionisté a pravicoví židovští sionisté plně podporují válku proti Íránu a Palestincům, zatímco jiná frakce pravice varuje před sklonem Washingtonu nechat se zatáhnout do konfliktů, které slouží primárně izraelským zájmům. Některé osobnosti americké levice, včetně progresivních Židů, jako je kongresmanka Sara Jacobs, vyjadřují podobný názor a tvrdí, že Izrael dotlačil Spojené státy do této války. Tento argument však nahrazuje skutečnou analýzu amerických imperialistických zájmů zjednodušeným tvrzením, že Trump byl Netanjahuem „oklamán“.
Problém tedy není v takzvané izraelské kontrole nad Washingtonem, ale v hluboké strategické fúzi, která z Izraele dělá zástupce Spojených států, zmocněného k provádění vojenských a zpravodajských operací jejich jménem.
Tato chybná interpretace se vyjasní, když kritici uvedou proizraelské miliardáře, jako jsou Sheldon a Miriam Adelsonovi, Bernard Marcus a Paul Singer, jako důkaz toho, že hnutí „Izrael na prvním místě“ nahradilo hnutí „Amerika na prvním místě“. Tento přístup ignoruje skutečnost, že mezi přímými finančními příjemci války jsou velké americké vojenské a energetické společnosti, jako jsou Palantir, Lockheed Martin, Exxon, Raytheon a Boeing. Tyto společnosti neslouží hnutí „Izrael na prvním místě“; podporují izraelskou vojenskou nadvládu, protože ta ukotvuje americkou imperiální moc v regionu.
Problém tedy nespočívá v izraelské kontrole nad Washingtonem, ale v hluboké strategické fúzi, která Spojeným státům umožňuje zmocnit Izrael k provádění vojenských a zpravodajských funkcí v jejich zastoupení.
Proto je zásadní rozlišovat mezi fantazií izraelské nadvlády a realitou strukturální integrace mezi oběma státy. Washington plně integroval izraelský válečný a zpravodajský aparát do své vlastní regionální strategie. To neznamená, že Spojené státy přijímají rozkazy z Tel Avivu. Znamená to, že Spojené státy se při prosazování svých širších cílů spoléhají na důvěryhodného regionálního agenta. Ani poznámky Marca Rubia, které mnozí interpretovali jako přiznání, že Izrael zatáhl Spojené státy do války, na této skutečnosti nic nemění. Washington mohl útok okamžitě ukončit přerušením dodávek zbraní. Místo toho dal souhlas a jednal koordinovaně.
S výjimkou Ománu, který válku odsoudil jako porušení mezinárodního práva, a hnutí Ansar Allah v Jemenu, většina arabských vlád odmítla americko-izraelskou ofenzivu odsoudit.
Izraelskou agresi nelze oddělit od širší americké strategie v regionu, která zahrnuje zhoršování nepřátelství mezi Araby a Íránci a zatlačování arabských států do americko-izraelského tábora.
Chování arabských režimů během války odhalilo další aspekt této aliance. S výjimkou Ománu, který válku odsoudil jako porušení mezinárodního práva, a Ansar Allah v Jemenu většina arabských vlád odmítla americko-izraelský útok odsoudit. Nevyjádřily ani soustrast íránským civilním obětem, včetně 165 školaček a zaměstnanců zabitých při masakru v Manabu, ani v souvislosti s atentátem na ajatolláha Alího Chameneího a jeho rodiny. Turecký prezident, přestože byl podřízen NATO, vyjádřil soustrast, zatímco arabské vlády mlčely.
Dokonce i Alžírsko, dlouhodobě spojované s antikolonialistickými politikami, podpořilo „Mírovou radu pro Gazu“ navrženou Trumpem a spojilo se s arabskými režimy proti íránským odvetným opatřením. V Egyptě šejk al-Azhar zaujal podobný postoj a vyjádřil solidaritu se Spojenými arabskými emiráty, Bahrajnem, Kuvajtem a Jordánskem, přičemž vyloučil Katar a Saúdskou Arábii a odsoudil Írán, aniž by zmínil americko-izraelský útok nebo vyjádřil soustrast nad Chameneího smrtí.
Tuto tichou spoluúčast arabských režimů nelze oddělit od bezpečnostního řádu vybudovaného kolem amerických základen v celém regionu. Státy Perského zálivu a Jordánsko tvrdí, že Írán porušil jejich suverenitu, ale jejich vlastní území a vzdušný prostor americké síly již dlouho používají k porušování íránské suverenity. Tytéž základny, které již byly použity k útoku na Irák a Sýrii, jsou nyní používány proti Íránu. Navzdory svým tvrzením o neutralitě tyto státy nejenže nebrání izraelským letadlům přelétávajícím jejich vzdušný prostor, ale také mobilizují svou obranu k zachycení íránských raket a dronů směřujících k Izraeli a americkým základnám.
Dohody upravující tyto základny jasně ukazují rozsah této podřízenosti. Hostitelské vlády nemají pravomoc požadovat informace o počtu amerických vojáků vstupujících na jejich území nebo je opouštějících, ani zasahovat do vojenských operací prováděných na jejich území. Zatímco dohody s Katarem a Saúdskou Arábií zůstávají tajné, dohoda o veřejné obraně mezi Spojenými státy a Jordánskem je Jordánci široce považována za protiústavní, protože zasahuje do národní suverenity. Naléhavou otázkou je: jak by tyto vlády reagovaly, kdyby Írán hostil ruské nebo čínské základny používané k útokům na Perský záliv nebo Jordánsko?
Považovali by to za legitimní důvod k odvetě.
Poselství bylo jasné: ať už arabské režimy Spojeným státům nabídnou cokoli, Izrael je na prvním místě, i když na jejich úkor.
Rozpor se v Kataru stal ještě zřetelnějším. Jeho systém protivzdušné obrany údajně neposkytl žádné varování a žádnou ochranu před izraelským útokem na Dauhá v září loňského roku – útokem, o kterém Washington věděl předem – zatímco tentýž systém se zdál být připraven chránit americké vojenské a diplomatické objekty v zemi před jakoukoli íránskou odvetou. Jiné zprávy také naznačovaly, že Izrael mohl stát za vykonstruovanými útoky na zařízení společnosti Aramco v Saúdské Arábii, stejně jako na lokality v Ománu, Turecku a Ázerbájdžánu. Íránští představitelé se sice přihlásili k odpovědnosti za útoky na Kuvajt, Bahrajn, Katar, Spojené arabské emiráty a leteckou základnu prince Sultána v Saúdské Arábii, ale jakoukoli účast na těchto dalších incidentech popřeli.
Zároveň si státy Perského zálivu stěžovaly, že Washington přesunul systémy protivzdušné obrany z jejich území do Izraele, čímž zvýšil jejich zranitelnost. Poselství bylo jasné: ať už arabské režimy Spojeným státům nabídnou cokoli, Izrael je na prvním místě, i když na jejich úkor. Válka také jasně ukázala, že americké vojenské základny v arabských zemích je před nebezpečím nechrání, ale naopak ho zvyšují. Bez nich by tyto státy pravděpodobně nebyly vystaveny íránské odvetě.
Od revoluce v roce 1979 Írán nikdy nezahájil vojenský útok proti svým arabským sousedům, včetně států Perského zálivu a Jordánska. I když tyto státy poskytovaly Iráku finanční, vojenskou, logistickou a diplomatickou podporu během války v letech 1980-1988, která si vyžádala přes milion životů, Írán se útoku na ně zdržel. Naopak, tyto arabské režimy od doby, kdy revoluce svrhla šáha podporovaného USA, Íránu soustavně vyhrožují a podporují agresi proti němu.
Již v roce 1981 prosazovala Saúdská Arábie arabskou strategii navrženou tehdejším korunním princem Fahdem, jejímž cílem bylo normalizovat vztahy s Izraelem pod záminkou omezování údajné íránské hrozby. Cílem bylo přesvědčit arabskou veřejnost, že Írán, nikoli Izrael, je hlavním nepřítelem arabského národa, přestože Izrael byl a zůstává ústřední hrozbou jak pro arabské státy, tak pro Írán. Tato linie byla později přijata v Arabské mírové iniciativě z roku 2002 za korunního prince Abdalláha. Tyto ústupky Izraeli spolu s tichým spojenectvím s Íránem však nepřinesly bezpečnost. Pouze zvýšily zranitelnost arabských států a Palestinců, kteří nyní čelí genocidě.
Ani toto hodnocení nepřimělo arabské vůdce k přehodnocení jejich postoje. Minulý týden jejich velvyslanci vyzvali Rusko, aby vyvinulo tlak na Teherán a ukončilo vojenskou reakci proti americkým základnám v jejich zemích. Reakce Sergeje Lavrova byla jednoznačná: jelikož tyto vlády od samého začátku stály na straně americko-izraelské ofenzivy, jejich tvrzení o neutralitě nejsou ani důvěryhodná, ani seriózní.
Pokud vysoké náklady, které tyto státy již v této válce zaplatily, stále nestačí k tomu, aby jim dokázaly, že skutečnou hrozbou pro jejich bezpečnost je právě jejich spojenectví s Washingtonem a Tel Avivem, pak je pravděpodobně nic nedonutí změnit kurz.
od Josepha Massada
Zdroj: Kroniky Palestiny
