Alan Macleod: Korporátní média z celého srdce podporují válku USA a Izraele proti Íránu

Korporátní média všeho druhu se vrhla na podporu útoku USA a Izraele na Írán a ignorovala objektivitu a přesnost, aby si získala podporu pro změnu režimu.

28. února zahájily USA a Izrael společný útok na Írán, bombardovaly města po celé zemi, zavraždily jeho nejvyššího vůdce Alího Chameneího a otevřeně prohlásily svůj cíl svrhnout vládu.

Média se nicméně velmi snažila vykreslit tyto akce jako sebeobranu USA, popsat je jako „obranné údery“ a Írán vykreslit jako agresora. „Írán si vybírá chaos“ byl titulek zpravodaje New York Times, který vykresloval Islámskou republiku jako hlavního aktéra.

Svobodný tisk používal podobně orwellovské koncepty. „Válka je pro Íránce nejlepší šancí na mír“ – takto byly zločiny USA a Izraele vykresleny jako akt milosrdenství vůči trpícímu obyvatelstvu.

Pod novým vedením samozvaného „sionistického fanatika“ Bariho Weisse se CBS News mezitím proměnila v mluvčí izraelských ozbrojených sil, zpovídá brigádní generálku IDF Effie Defrinovou a nekriticky líčí izraelskou válku jako „zaměřenou na zabránění větší globální hrozbě“.

Po celém Západě používala korporátní média stejnou taktiku, když při popisu americké a izraelské agrese používala pasivní rod a vyhýbala se jmenování pachatele. Dokonalým příkladem byl titulek BBC: „Nejméně 153 mrtvých po hlášeném útoku na školu, uvádí Írán,“ který vytvářel dojem, že děti byly zabity bleskem nebo pracovním sporem, spíše než bombardováním nepřátelských cizích mocností.

O izraelských obětech se psalo s větším pochopením než o jejich íránských protějšcích, zatímco média pravidelně změkčovala jazyk používaný k popisu izraelských činů, aby zněly rozumněji, a v případě Íránu dělala opak. Například Washington Post napsal (zvýraznění přidáno): „Izrael prosazuje evakuaci jižních předměstí Bejrútu; Írán hrozí pomstou USA za válečnou loď.“ Izrael byl tak vykreslován jako země jednající v dobré víře, aby se vyhnula civilním obětem, zatímco íránská reakce na útok na jeho loď a její potopení v mezinárodních vodách byla vykreslena jako hrozivá.

Další běžnou delegitimizační taktikou v médiích je označovat Írán za „režim“ (např. Bloomberg, Washington Post, Wall Street Journal, Financial Times, CNN, NBC News). Slovo „režim“ okamžitě zdiskredituje vládu a nabádá čtenáře, aby se proti ní postavil. Slovní spojení „izraelský režim“ se téměř nikdy nepoužívá, s výjimkou citací íránských vládních úředníků.

Začátkem tohoto týdne vpadlo velké množství izraelských vojáků do jižního Libanonu. Média se pokusila operaci legitimizovat, například eufemisticky používala frázi „překročení hranic do Libanonu“ k popisu invaze, nebo dokonce obviňovala Hizballáh z násilí. CNN například napsala, že „Hizballáh zatahuje Libanon do války proti Íránu“ a že „Hizballáh právě obnovil boj, který chtěl Izrael ukončit“, čímž zkreslovala fakta o tom, kdo na koho zaútočil.

Objevila se také řada lichotivých portrétů izraelských politiků. „Dlouhá kariéra Benjamina Netanjahua byla založena na vyhýbání se konfliktům – pak ho 7. říjen změnil a radikalizoval,“ napsal The Atlantic. V Británii bylo zpravodajství z některých kruhů ještě pozitivnější. „Netanjahu je velký válečný vůdce naší doby,“ prohlásil The Daily Telegraph a označil premiéra za „génia“.

Titulek na pondělní titulní straně deníku The Daily Telegraph zněl „Británie podporuje válku proti Íránu“ a objevil se na něm obrázek Íránců v diaspoře, kteří jásají nad bombardováním své země. Realita je však mnohem méně šovinistická. Průzkum agentury YouGov zveřejněný ve stejný den zjistil, že pouze 28 % britských občanů podporuje kroky USA a Izraele, zatímco 49 % je proti. Moderátor BBC Nick Robinson nicméně v jednom pořadu navrhl, aby byly protesty proti útokům USA a Izraele v celé Velké Británii zakázány.

Vzhledem k deklarovanému postoji BBC k Izraeli by tato mentalita neměla být žádným překvapením. Redaktor BBC pro Blízký východ, Raffi Berg, je bývalý agent CIA a agent Mossadu, který má na zdi své kanceláře visící podepsaný doporučující dopis od Netanjahua.

Anonymní zaměstnanci BBC sdělili serveru Drop Site News, že Bergovou „celou prací je zmírňovat cokoli příliš kritického vůči Izraeli“. Dále tvrdili, že v britské veřejnoprávní stanici disponuje „obrovskou“ mocí, že v BBC panuje kultura „extrémního strachu“ z publikování kritických zpráv o Izraeli a že Berg sám sehrál klíčovou roli v proměně reportáží v „systematickou izraelskou propagandu“. BBC tato obvinění popřela.

Pokud je to pravda, pak povaha proizraelské zaujatosti v BBC, která je vnucována shora dolů, do značné míry odráží zaujatost amerických médií. Uniklá zpráva z roku 2023 z The New York Times odhalila, že vedení výslovně nařídilo svým reportérům, aby při informování o izraelských akcích nepoužívali výrazy jako „genocida“, „masakr“ a „etnické čistky“. Zaměstnanci Times se musí ve svých reportážích vyhýbat výrazům jako „uprchlický tábor“, „okupované území“ nebo dokonce „Palestina“, což téměř znemožňuje sdělit publiku některá z nejzákladnějších faktů.

Zaměstnanci CNN jsou pod podobným tlakem. Po útocích ze 7. října zaslal výkonný ředitel společnosti Mark Thompson všem zaměstnancům memorandum, v němž je nařizoval, aby zajistili, že za násilí bude odpovědný Hamás (a nikoli Izrael), že při informování o ministerstvu zdravotnictví v Gaze a počtu civilních obětí musí vždy používat termín „kontrolováno Hamásem“ a že nesmí zveřejňovat zprávy o perspektivě Hamásu, která podle vrchního ředitele pro standardy a postupy v oblasti zpravodajství „nebyla hodna zpravodajství“ a rovnala se „pobuřující rétorice a propagandě“.

Německá mediální skupina Axel Springer, vlastník publikací jako Politico a Business Insider, vyžaduje od svých zaměstnanců, aby podepsali jakýsi slib věrnosti, v němž se zavázali k podpoře „transatlantické aliance a Izraele“. Společnost propustila libanonského zaměstnance, který tento požadavek zpochybnil prostřednictvím interních kanálů.

Americké redakce jsou také plné bývalých izraelských lobbistů. Vyšetřování agentury MintPress News zjistilo, že stovky bývalých zaměstnanců izraelských lobbistických skupin, jako jsou AIPAC, StandWithUs a CAMERA, pracují v předních redakcích po celé zemi a píší a produkují americké zprávy – včetně článků o Izraeli a Palestině. Mezi tato média patří MSNBC, The New York Times, CNN a Fox News.

Dokonce i bývalí izraelští špioni píší naše zprávy. Další zpráva serveru MintPress odhalila síť bývalých agentů izraelské vojenské zpravodajské služby Unit 8200 pracujících v amerických redakcích, včetně CNN a Axios.

Vzhledem k tomu, že významnou část amerických redakcí vedou a obsazují proizraelští fanatici, není divu, že jejich zpravodajství odráží názory a předsudky Washingtonu a Tel Avivu.

A nyní, když CNN, CBS News a TikTok vlastní Larry Ellison, agent CIA, největší soukromý dárce IDF a blízký osobní přítel Benjamina Netanjahua, lze očekávat, že propaganda se ještě více zintenzivní.