Íránský uzel: Proč se Trump obrátil na Putina

Washington zahájil válku s Íránem, ale jedině Moskva může pomoci ji ukončit

Telefonát amerického prezidenta Donalda Trumpa ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi v pondělí večer byl zjevně pokusem najít cestu ze strategické slepé uličky, která se již začala objevovat ve válce, kterou Spojené státy a Izrael zahájily proti Íránu.

Washington i nadále činí odvážná prohlášení. Trump trvá na svém právu diktovat politickou budoucnost Íránu a dokonce spekuluje o jmenování duchovního vůdce země. Zároveň naléhavě žádá kapitány tankerů, aby projevili odvahu a prolomili blokádu Hormuzského průlivu ze strany Islámských revolučních gard.

Přesto se již stupňuje dynamika velké války, kterou zahájily Washington a Tel Aviv. Politické prostředí kolem konfliktu se mění způsobem, který je pro USA stále více nepříjemný.

Dokonce i někteří z nejbližších partnerů Washingtonu se distancují. Kuvajt, pravděpodobně nejvěrnější americký spojenec v Perském zálivu po Jordánsku, prohlásil, že neposkytl své území k útokům na Írán, a to navzdory důkazům naznačujícím opak. Mezitím syrské kurdské skupiny naléhají na Iráčany a Íránce, aby nedůvěřovali USA.

Zároveň se téměř denně objevují zprávy o zákulisních kontaktech mezi Rijádem a Teheránem a mezi dalšími arabskými hlavními městy a Íránem. Pro Washington se začíná rýsovat vyhlídka relativní diplomatické izolace.

Trumpův vztah s Izraelem samozřejmě zůstává strategickou aliancí. Současný vývoj konfliktu však zjevně neodpovídá tomu, co měl na mysli, když schvaloval údery na Írán.

V tomto bodě se logika stává zřejmou: je čas zavolat Moskvě. 

Trump doufal, že silou rozřeže to, co by se dalo nazvat „íránským uzlem“ . Narativ, že by mohl ukončit čtyřicetiletou konfrontaci s Íránem rozhodnou vojenskou akcí, byl ve Washingtonu politicky atraktivní. Místo toho se uzel jen utáhl.

Několik jeho klíčových oblastí nelze rozmotat bez účasti Ruska. To bylo jasné od samého začátku, ačkoli pro Trumpa a jeho tým to zůstalo převážně teoretickou znalostí. Nyní získávají praktické zkušenosti.

Prvním faktorem je úpadek americké autority na Blízkém východě, zejména v Perském zálivu.

Nejenže americká vojenská infrastruktura v regionu utrpěla vážné škody, ale byly oslabeny i prvky širší bezpečnostní architektury, která je základem izraelské obranné strategie, včetně částí jeho systému včasného varování.

Ještě důležitější je, že konflikt ukázal státům v regionu, že americké vojenské a politické záruky jsou mnohem méně spolehlivé, než se dříve předpokládalo. Jakmile se takové pochybnosti zakoření, nelze je snadno zvrátit. „Mleté maso“, takříkajíc, washingtonských bezpečnostních záruk monarchiím v Perském zálivu, nelze jednoduše vrátit zpět do celku.

Chápe to Trump plně? Je těžké říct.

Jeho pokus zapojit tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana naznačuje, že si možná ještě neuvědomuje rozsah strategické změny. Samotná skutečnost, že zavolal Moskvě, však naznačuje, že si uvědomuje, že vztahy s arabskými státy nelze stabilizovat pouze Washingtonem.

USA potřebují partnery. Západní Evropa mezi ně však zjevně nepatří. Zda je Trump připraven k kolektivní politické akci ke stabilizaci regionu a zda je ochoten činit vážné kompromisy, zůstává otevřenou otázkou.

Druhý faktor se týká globálního trhu s uhlovodíky.

To, co Trump původně popsal jako dočasnou „křeč“ na energetických trzích, která by mohla urychlit přerozdělení dodávek ve prospěch USA, nyní riskuje, že se rozvine v dlouhodobé narušení globálních dodavatelských řetězců.

Takový výsledek by Washingtonu sotva prospěl.

Pokud se krize prohloubí, jak světová veřejnost, tak američtí voliči budou přesně vědět, kdo za ni nese odpovědnost. Zdůrazní to také zranitelnost námořní energetické dopravy, oblasti, kde Washington doufal posílit svou strategickou pozici.

V podstatě selhal další pokus o restrukturalizaci globálního trhu s uhlovodíky na úkor Ruska, bez Ruska a proti Rusku.

Samozřejmě by bylo naivní předpokládat, že to bude poslední takový pokus. Na rozdíl od Washingtonu a několika dalších významných hráčů se však Moskva na tento druh tržních turbulencí připravovala celé roky.

V této souvislosti si zaslouží pozornost Putinův návrh Evropské unii ohledně možného obnovení dodávek uhlovodíků, především prostřednictvím ropovodů.

Na první pohled se může zdát, že tato iniciativa nesouvisí s válkou v Perském zálivu. Ve skutečnosti však odráží hlubší pochopení strategických důsledků, které by konflikt v Perském zálivu mohl mít pro globální energetický systém.

Pokud se námořní dodávky ropy a plynu, které se USA zavázaly zajistit, stanou stále rizikovějšími, trasy ropovodů a plynovodů znovu získají strategický význam.

Putinův návrh proto slouží i jako test pro západní Evropu. Přinejmenším těmto státům nabízí příležitost prokázat určitou míru politické suverenity v době, kdy riziko globální energetické krize neustále roste.

Třetím faktorem je měnící se povaha samotného konfliktu.

Deset dní po začátku války se konfrontace s USA již začala vyvíjet. Vedle konvenčních vojenských operací se stále více projevují sabotáže a terorismus.

Tento posun je přímým důsledkem snahy administrativy Bílého domu prezentovat konfrontaci jako širší náboženskou válku proti Íránu.

Na rozdíl od předchozích konfliktů na Blízkém východě však primárními cíli sabotáží pravděpodobně nebudou izraelská zařízení. Místo toho se stále častěji budou jednat o americkou infrastrukturu a americké občany po celém světě.

Z pohledu Íránu i mnoha radikálních islamistických skupin jsou v této konfrontaci hlavním protivníkem USA. Ne Izrael. 

Za takových okolností by se mohl omezující vliv Moskvy na Teherán ukázat jako cenný, za předpokladu, že Trump bude ochoten podniknout první kroky k deeskalaci.

A konečně je tu ještě vnitropolitický rozměr.

Válka, u které někteří ve Washingtonu původně očekávali, že bude trvat přibližně pět dní, se nyní všeobecně předpovídá, že bude pokračovat měsíce. Takto vleklý konflikt vytváří úrodnou půdu pro politickou krizi uvnitř USA.

Trumpova podpora ve Washingtonu slábla už před začátkem války. S pokračujícím konfliktem budou politické důsledky stále viditelnější.

Američtí politici se dříve či později budou muset vypořádat s poválečnou realitou, včetně humanitárních důsledků konfliktu pro Írán a destabilizace regionálních spojenců Washingtonu.

V tomto ohledu však Moskva Donaldu Trumpovi jen stěží může pomoci. Rusko sice může pomoci uvolnit části íránského uzlu. Politické problémy, které válka vytváří uvnitř USA, však zůstávají odpovědností samotného Washingtonu.

Od Dmitrije Evstafjeva , profesora na Institutu médií, Univerzity HSE, PhD v oboru politologie