Petr Vlk: Nejdokonalejší analýza Trumpa a motivů jeho konání, jakou jsem kdy četl
Následující text, převzatý z ukrajinského webu Stran.ua je snad nejlepší a nejdokonalejší analýzou, k jaké jsem se kdy dostal! A že mi jich na obrazovce za ta léta, co mne interesuje politika prošlo nespočet. Včetně mnoha mých vlastních. Sebekriticky, ačkoli se nepovažuji za zrovna špatného analytika, konstatuji, že na něco takového prostě nemám. Opravdu úžasný, verzírovaný, skvěle strukturovaný text, který nejde za senzací, ale naopak staví na věcnosti, střízlivosti a kompaktnosti, při plném respektu k faktům! Prostě super! Popisuje Trumpa nikoli jako narcisa, nýbrž jako zcela chladnokrevně promyšleně jednající bytost. Jdoucí přes mrtvoly, kvůli tomu , aby….. Ale to aby si nalezněte sami.
Stojí to za to! Jen dopředu upozorňuji, že jde o mimořádně rozsáhlý materiál, na nějž potřebujete čas a pokud jej nebude číst soustředěně, promrháte jej. žádná zkratka, čtení obřádek a podobné rychlotechniky ztrácí v tomto případě smysl. Tady to je:
Перевернутая доска Бжезинского. Как и зачем Трамп меняет миропорядок
podle překladače
Brzezinského obrácená tabule: Jak a proč Trump mění světový řád
V 90. letech 20. století napsal Zbigniew Brzezinski slavnou knihu „Velká šachovnice“, ve které nastínil svou koncepci globální geopolitiky.
Mnohá z jeho hodnocení byla velmi kontroverzní a následně měla negativní dopad na vývoj událostí. Zejména připisoval Ukrajině přehnaný význam Rusku a Západu. Poté, co tato mylná představa, následně získala politickou podporu, se stala jednou z příčin současné války.
Brzezinski se však primárně řídil světonázorem, který byl aktuální v době vydání knihy, podle kterého Spojené státy po vítězství ve studené válce řídily světový řád ve spojenectví s dalšími zeměmi „globálního Západu“ a měly za cíl šířit liberální hodnoty po celém světě.
Od té doby se toho hodně změnilo. Globální Západ ztratil půdu pod nohama, zatímco nezápadní země posílily.
Ve své podstatě však svět popsaný Brzezinským nadále existoval, ačkoli se postupně transformoval směrem k větší multipolaritě.
Ruská invaze na Ukrajinu, často vnímaná jako „začátek nové éry“, ve skutečnosti byla spíše vším ostatním. I když zasadila těžkou ránu mezinárodnímu právu a vedla k významným geopolitickým změnám (posílení spolupráce mezi USA a Evropou a mezi Čínou a Ruskem), nezměnila celkové trendy. Rusku k tomu chyběly zdroje i vliv.
Starý světový řád a celý systém mezinárodních institucí vytvořených po roce 1945 se ocitly na pokraji kolapsu teprve letos, když na ně začala útočit přední supervelmoc planety, ta, která tento řád do značné míry podpírala – Spojené státy.
Zajetí Madura, útok na Írán a atentát na Chameneího, hrozby anexe Grónska a Kanady, faktická blokáda Kuby, vytvoření Trumpovy Mírové rady jako alternativy k OSN – všechny tyto činy (nebo záměry) zasazují silnou ránu světovému řádu nastolenému po druhé světové válce, zcela převracejí globální „šachovnici“ a mění základní pravidla hry v geopolitice.
Proto je přístup k definici geopolitické strategie nyní, založený na realitě i roku 2025 (nemluvě o dřívějších dobách), stejný jako vztah mezi Británii a Francii v srpnu 1939, kdy se vrátily k hořkým sporům o to, komu by měl patřit Mosul podle dohody Sykes-Picot z roku 1916.
Ale mnoho významných globálních hráčů se nyní chová přesně tímto způsobem, řídí se starými geopolitickými koncepty, které zjevně ztratily na významu. Včetně války na Ukrajině.
Ale vezměme to popořadě:.
1. Jaký je význam Trumpových činů? Hegemonická autokracie.
Trumpovy činy se setkaly s širokou škálou interpretací a tyto interpretace se lišily v závislosti na tom, co americký prezident skutečně udělal.
Například když Trump unesl Madura nebo dal zelenou k útoku na Írán a atentátu na Chameneího, Evropa reagovala s tlumenou pozitivitou, vnímala to jako boj proti diktátorům, šíření demokratických hodnot a předpovídala podobný osud ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi.
Ale když Trump mluví o anexi Grónska nebo Kanady, reakce je zcela jiná: objevují se obvinění, že americký prezident ničí světový řád založený na pravidlech a obecně se stává Putinovým spojencem, čímž vrací svět do éry velmocenských sfér vlivu.
Sám Trump však význam svých činů ve skutečnosti neskrývá. A s výše popsanými interpretacemi to nemá nic společného.
Trump nepochybně ničí globální řád. Ne však proto, aby si s někým rozdělil sféry vlivu, ale právě naopak: aby si udržel globální dominanci USA. Protože za předchozího světového řádu Američané rychle ztráceli svou nadřazenost a konkurenceschopnost a svět směřoval k multipolaritě. Otevřené trhy a volný obchod podnítily explozivní růst v nezápadních ekonomikách, přilákaly do nich výrobu a Čína začala USA dohánět v technologickém ohledu.
Problémy v západních ekonomikách se dlouho řešily emisí peněz, ale do roku 2025 to dosáhlo stropu, jehož proražením mohl nastat pouze kolaps finančního systému.
Trump se proto vydal cestou, kterou považoval za logickou:
aby si USA udržely globální hegemonii, měly by zničit starý světový řád, eliminovat jeho základní složky, tedy volný obchod a respekt k suverenitě, a místo toho zavést pouze vládu síly, využívajíc skutečnosti, že USA stále disponují nejsilnější armádou a námořnictvem na světě, s jejichž pomocí mohou Američané diktovat svou vůli jakékoli nejaderné zemi a nutit ji například ke změně své obchodní a hospodářské politiky.
To znamená, že pokud americké zboží nebude schopno konkurovat čínskému, pak by ostatní země mohly být silou nuceny přestat nakupovat čínské zboží a začít kupovat od Spojených států. Zároveň by mohly převzít kontrolu nad pekingskými ropnými zdroji změnou režimů ve Venezuele a Íránu, donutit tyto země obchodovat s energií výhradně přes Spojené státy a výnosy používat k nákupu pouze amerického zboží (jak již Trump prohlásil v souvislosti s Venezuelou). Mohly by pak vnutit ostatním zemím nerovné obchodní dohody, aby vyvážily dovoz a vývoz do/z Spojených států, a povzbudily tak investory k investicím do rozšiřování produkce v USA. Jinými slovy, hodlá provozovat typickou politiku koloniálních říší z počátku 20. století.
V tomto kontextu lze vytvoření Mírové rady vnímat jako náhradu OSN pro „řešení“ různých konfliktů, kde místo pěti stálých členů Rady bezpečnosti bude pouze jediný: Spojené státy, které budou řešit problémy konečným způsobem, ale takovým, aby z toho měli prospěch vždy Američané, zatímco ostatní jim budou za „řešení“ zavázáni.
To znamená, že Trumpovy činy nejsou cestou od globální americké hegemonie k multipolaritě či sférám vlivu a „koncertu mocností“, ale naopak pokusem o prolomení předchozího trendu přechodu k multipolaritě, který světový řád po roce 1945 s OSN a dalšími mezinárodními institucemi silně usnadňoval, aby zachoval a posílil americkou hegemonii ve světě.
V podstatě se jedná o přechod od americké hegemonie ve formátu „konstituční monarchie“, v níž byly činy hegemona stále omezeny určitými pravidly, k americké hegemonii ve formátu „autokratického absolutismu“, v níž hegemon již nemá žádná omezení.
Projev ministra války Peta Hegsetha, kdy prohlásil nové krédo americké armády, skutečně podtrhuje změnu stylu a významu: „Už nejsme obránci. Jsme válečníci, vycvičení k zabíjení nepřátel a lámání jejich vůle.“
To vše samozřejmě neznamená, že Američané budou zasahovat do všech záležitostí kdekoli na světě. To není nutné k řízení globálních procesů. Washington jednoduše potřebuje dosáhnout situace, kdy:
- žádná země na světě nebude schopna konkurovat Spojeným státům v oblasti špičkových technologií a vesmíru;
- Hlavní námořní obchodní trasy jsou pod kontrolou USA, stejně jako největší ložiska energie a dalších životně důležitých zdrojů;
- Mezi různými velkými zeměmi je neustále udržováno vzájemně vyčerpávající rivalita (a to až do té míry, že mezi nimi dochází k vyvolání válek, které pak demonstrativně uhasí Mírová rada), což jim brání v rozvoji oproti Spojeným státům.
2. Trumpovy domácí a zahraniční problémy, „Opiové války 2.0“ a „Kolonie Evropa“
Trump však čelí vážným překážkám v realizaci této strategie. V první řadě jsou to vnitřní překážky, konkrétně Trumpova nestabilní politická pozice. Většina Američanů amerického prezidenta nepodporuje, stejně jako významná část elit. Nedávné zrušení Trumpových cel Nejvyšším soudem jasně ukázalo křehkost jeho domácí pozice.
A pokud další vojenská operace někde vyústí ve velké ztráty mezi Američany nebo přeroste v dlouhou válku, mohla by to být Trumpova politická smrt.
Kromě toho existují i vnější překážky. Ty pramení z přítomnosti sil ve světě, pro které Trumpův nový světový řád představuje existenční hrozbu. Takových zemí je mnoho. A není to jen Venezuela, Írán a Kuba. Washington hrozí anexí Kanady a Grónska. Ohrožuje také mnoho dalších zemí: Mexiko, Kolumbii, Brazílii a Jihoafrickou republiku. Tyto země však samy o sobě pravděpodobně nebudou schopny účinně se postavit Trumpovi – pokud se jeho latinskoameričtí odpůrci nespojí s Kanadou v „protitrumpovské“ alianci, čemuž zatím nic nenasvědčuje.
Ve světě však existují tři síly, které by mohly zorganizovat odpor proti Trumpovu „novému kurzu“.
Zaprvé je tu Čína,
která je primárním cílem Trumpovy politiky. Soudě dle logiky washingtonských akcí je jeho cílem návrat do dob opiových válek 19. století, kdy západní mocnosti používaly „diplomacii dělových člunů“ k převrácení svých obchodních bilancí s Čínou z negativních na pozitivní. V podstatě všechny akce USA zahrnující námořní blokády různých zemí a nastolení kontroly nad světovými regiony produkujícími ropu jsou zkouškou na hlavní bitvu: omezení čínského zahraničního obchodu. Podobně jako sekundární cla, která již byla použita proti Indii, Washington používá k tomu, aby donutil Nové Dillí přestat nakupovat ruské energetické produkty. Pokud takový nástroj funguje proti ruské ropě, proč by nemohl být v budoucnu použit například proti čínským elektromobilům? Podobným příkladem je Kuba, kde USA zablokovaly dodávky energie hrozbou cel. Podobně by Washington mohl v budoucnu zablokovat dodávky jakéhokoli zboží do/z Číny.
Takový vývoj událostí je pro Čínu přirozeně extrémně nebezpečný.
Druhou silou, pro kterou Trumpova nová geopolitika představuje smrtelnou hrozbu, je Evropská unie.
Stručně řečeno, Trumpova evropská strategie spočívá v proměně Evropy v americkou kolonii vnucením nerovných dohod s ní, donucení utrácet peníze za nákup amerického zboží (zejména zbraní prostřednictvím zvýšených vojenských výdajů) na úkor vlastní produkce, v zahájení deindustrializace evropských států a demontáži evropského sociálního státu, a tím v proměně Evropy v nedobrovolného dárce transplantace oživení ekonomické síly USA.
V rámci Trumpovy nové geopolitiky je Evropa jako jeden mocný celek pro Američany absolutně nevýhodná, protože si alespoň teoreticky zachovává potenciál pro vlastní geopolitickou a geoekonomickou hru, odlišnou od Washingtonu. V důsledku toho je v zájmu USA oslabovat EU a podporovat vnitřní třenice v ní a to až do bodu jejího kolapsu. Pro Američany je mnohem snazší učinit jednotlivé evropské země zcela závislými vazaly, než ohnout EU jako celek.
V Evropě leckde panuje názor, že Trumpa lze přesvědčit, aby některé země vnímal jako menší, ale užitečné partnery v rámci „globálního Západu“. Britové a určití evropští politici, jako například Friedrich Merz, tuto myšlenku obzvláště aktivně prosazují. Washington však nejeví žádné známky akceptace. Hegemon nemá zapotřebí pobočníků.
Pro Trumpa se Evropská unie zásadně neliší od režimů Madura nebo Chameneího – je to tatáž potenciální oběť. A s každým novým geopolitickým úspěchem se Trumpova politika vůči Evropanům bude stávat tvrdší.
Třetí silou ohroženou Trumpovou politikou je Rusko.
Na rozdíl od situace s Čínou a Evropou, kde je taktika a strategie Bílého domu zcela jasná, u Ruska v současné době balancuje mezi dvěma různými přístupy.
První přístup, který dominuje mezi jestřáby v Republikánské straně (a ti jsou v současnosti hlavními hybateli nového kurzu k „autokratické hegemonii“), předpokládá, že Amerika a Rusko jsou rivaly prakticky na všech frontách: soupeří na trzích s ropou a plynem, jadernou energií a zbraněmi. Proto je v zájmu Washingtonu vytlačit ruské konkurenty z globálních trhů, aby zaujali jejich místo.
Rusko je navíc jedinou zemí na planetě, která má jaderný arzenál srovnatelný s USA, dostatečný k tomu, aby USA zničil, takže v jakékoli protiamerické koalici, která by se ve světě mohla vytvořit, bude nezbytným spojovacím článkem.
A konečně, Rusko je přední světovou zemí, pokud jde o naleziště nerostných surovin. Bez jejich ovládnutí se výše zmíněný koncept americké planetární dominance plně nenaplní.
Podle republikánských „jestřábů“ tedy Rusko patří mezi další země bohaté na zdroje, jako je Venezuela, Kanada, Írán a Nigérie, které je třeba dostat pod americkou kontrolu. Vzhledem k ruským vazbám na Čínu se tento cíl stává prvořadým.
V podstatě mluvíme o návratu ke konceptu, který Putin zničil na začátku své vlády, když majitelé největších ruských surovinových společností, vzniklých během privatizace v 90. letech, je prodali nadnárodním korporacím. Pro připomenutí, v roce 2003 získala společnost British Petroleum 50 % Ťumeňské ropné společnosti. Ve stejném roce byla oznámena fúze společností Jukos Michaila Chodorkovského a Sibněft Romana Abramoviče s plány na následný prodej sloučeného konglomerátu americkým společnostem ExxonMobil a Chevron. Na konci roku 2003 Putin, aby tento projekt zastavil, uvěznil Chodorkovského. A poté se proces obrátil: nyní jsou všechny výše zmíněné ruské společnosti ve vlastnictví státu.
Je však těžké si představit, že by Putin (nebo jakýkoli jiný ruský vůdce) dobrovolně postoupil kontrolu nad ruskými zdroji Američanům, dokud Rusko disponuje největším jaderným arzenálem na světě a situace v zemi zůstává plně pod kontrolou Kremlu. Proto je v souladu s logikou „jestřábů“ nutné pokračovat v pokusech o strategické oslabení Ruska a způsobení vnitřní destabilizace. To by mohlo zahrnovat i fyzické atentáty na ruské vůdce, na což západní média přímo naznačují od atentátu na Chameneího.
„Jestřábi“, spoléhající se na mocnou ropnou, plynárenskou a vojensko-průmyslovou lobby, stejně jako na republikány a s ní spojené úředníky Trumpovy administrativy, již v praxi prosazují svou politiku a fakticky zahajují klasickou obchodní válku proti Rusku z imperialisticko-kolonialistické éry, blokují dodávky ruské energie po celém světě sankcemi, uvalují cla na kupce ruské ropy a zabavují tankery ze stínové flotily.
Vyzývají také ke zvýšení tlaku na Rusko ve všech ostatních oblastech, včetně zvýšení dodávek zbraní (včetně raket Tomahawk) a další podpory Kyjevu.
Tato skupina však zatím není schopna Trumpa zcela přeorientovat na svůj kurz, protože i druhý přístup k Rusku je v okruhu amerického prezidenta rozšířený.
Logika tohoto přístupu spočívá v tom, že v rámci své nové geopolitické strategie je pro Spojené státy klíčové dosáhnout v nadcházejících letech minimálně neutrality místo nepřátelského postoje Ruska vůči Spojeným státům. Prohlubující se konfrontace mezi Amerikou a Ruskem, zejména ohledně Ukrajiny, by totiž mohla vést ke konečnému vytvoření aliance mezi Čínou a Ruskem, což by značně zkomplikovalo americké plány na omezení přístupu Číny k surovinám, dost možná by vedlo k hrozbě jaderného ultimáta Moskvy Washingtonu a dotlačilo by obě země na pokraj totální války s rizikem vzájemného zničení.
Trump má navíc taktické důvody pro normalizaci vztahů s Ruskem: chce získat body ukončením války na Ukrajině před volbami do Kongresu, využít 200 miliard ruských aktiv uvolněných v rámci mírové dohody a nalákat Putina do Mírové rady.
Teoreticky je možné dosáhnout dohody s Moskvou na tomto základě, alespoň dočasně. Samotné Rusko se přiklání k „geopolitickému multivektorovému“ přístupu, jehož cílem je na jedné straně obnovit obchod se Západem (zrušením sankcí) a na druhé straně udržovat vazby s Čínou a dalšími zeměmi „globálního Jihu“.
Ale co je nejdůležitější, Moskva chce ukončit válku na Ukrajině za výhodných podmínek, což je jádro potenciální dohody mezi USA a Ruskem, bez níž by to v principu nebylo možné. Tento bod se však prosazuje s extrémními obtížemi.
To zpomaluje celý proces a posiluje pozici těch ve Washingtonu, kteří upřednostňují první, „tvrdý“ přístup. Ale níže se ještě budeme podrobněji zabývat jednáními o Ukrajině.
3. Trump si hraje s nízkými kartami, ale nikdo se mu nepostavil
Vzhledem ke všemu výše uvedenému se Trumpova „nová imperiální geopolitika“ na první pohled jeví jako hazard odsouzený k neúspěchu. Chybí jí pevný domácí základ (Trumpova vnitropolitická pozice je nejistá) a je v přímém konfliktu se zájmy několika předních světových mocností.
A jakékoli selhání, jako například „blitzkrieg“ eskalující do vleklé války s těžkými americkými ztrátami, by mohlo vést nejen k Trumpovu zaručenému politickému kolapsu, ale také k tomu, že se USA ponoří do dlouhého období vnitřních nepokojů, kdy už nebudou mít čas na mezinárodní záležitosti.
K zastavení „amerického parního válce“ je však minimálně zapotřebí koordinované protiopatření ze strany těch, které existenčně ohrožuje – tedy Číny, Evropy a Ruska.
Ale nic takového se nerýsuje.
Evropa a Rusko, soudě dle jejich rétoriky, jsou prakticky na pokraji vzájemné války.
Klíčem je ale Írán. V podstatě se v americko-íránské válce rozhoduje o osudu celé nové Trumpovy geopolitické koncepce. Pokud budou USA vtaženy do vleklé války nebo budou nuceny ukončit nepřátelské akce, aniž by dosáhly svého cíle změnit kurz a režim v Teheránu, bude to znamenat kolaps (nebo začátek kolapsu) celé washingtonské doktríny. Pokud USA uspějí, bude na řadě nejen Kuba, ale i Grónsko. USA budou o krok blíž k realizaci svého plánu na zavedení surovinové a obchodně-ekonomické blokády Číny. Navíc vzhledem k rostoucímu vlivu amerických „jestřábů“ v případě úspěchu v Íránu existuje vysoká pravděpodobnost prudkého zpřísnění politiky USA vůči Rusku.
Proto by logicky měly mít Čína, Rusko i Evropa zájem na tom, aby Trump v Íránu nedosáhl úspěchu.
Ani jedna strana však v tomto směru nevyvíjí žádné viditelné úsilí. Evropa (s výjimkou Španělska) obecně podporuje Američany. Rusko a Čína Američany slovně odsuzují, ale dosud nepodnikly žádné praktické kroky na podporu Íránu. Zatímco Moskva v současné situaci (s veškerými svými zdroji okupovanými na Ukrajině) může nabídnout jen malou pomoc, Čína by mohla být docela významně pomoci. Zda však bude ochotna, se teprve uvidí.
Trump se tedy pohybuje po velmi tenkém ledě a riskuje, že každou chvíli selže. Nečelí však žádnému výraznému odporu. A tak se mu prozatím daří. I když samozřejmě jakýkoli chybný krok (včetně současné války o Írán) by mohl znamenat zkázu pro něj i celou jeho novou geopolitickou doktrínu.
4. Trumpova nová doktrína a válka na Ukrajině
Hlavním geopolitickým důsledkem války na Ukrajině bylo prudké sblížení mezi Evropou a Spojenými státy a prudké zhoršení vztahů mezi Evropou a Ruskem.
Ale za nových okolností, kdy Trumpova politika představuje existenční hrozbu jak pro Evropskou unii, tak potenciálně i pro Rusko, by bylo logické alespoň normalizovat vztahy mezi Evropany a Moskvou a klíčovým prvkem takové normalizace by bylo rychlé ukončení války na Ukrajině. Ukončení války by přirozeně prospělo i Ukrajincům, kteří jí trpí nejvíce.
Mezitím se pro jestřábí stoupence ve Washingtonu jeví ukončení války na Ukrajině jako nevýhodné. Její pokračování zaprvé stále více svazuje Evropany s Američany ze strachu z Ruska; zadruhé omezuje potenciální ruskou aktivitu v jiných oblastech (Blízký východ, Latinská Amerika), oslabuje ho a vyčerpává. Poskytuje také záminku k tlaku na Moskvu, například omezením jejího exportu prostřednictvím sankcí, a tím uvolňuje globální trh pro americké energetické zdroje.
Evropa, Rusko a Ukrajina však mají velké štěstí, že Trump osobně chce válku ukončit z výše popsaných důvodů.
Problém je ale v tom, že ani jedna strana nespěchá s využitím této výjimečné příležitosti a zůstává ve stavu totální konfrontace.
Ve skutečnosti je to hlavní důvod, proč boje pokračují, čímž se zvyšuje pravděpodobnost, že ve Washingtonu zvítězí jestřábí přístup a válka vstoupí do nového cyklu.
Změna logiky u Evropanů umožní ukončit tuto válku.
To je výhodné jak pro Evropu, tak pro Rusko, vzhledem k obrovským výzvám, které Trumpova nová geopolitika představuje pro obě strany.
To je pro Kyjev také naprosto zřejmé. Ačkoli současná strategie ukrajinské vlády spočívá v tom, že vítá jestřábí stranu ve Washingtonu, ve skutečnosti to pro Ukrajinu představuje vážnou hrozbu. Pokračování války uprostřed rostoucího geopolitického napětí výrazně zvyšuje pravděpodobnost těch nejextrémnějších scénářů, včetně použití jaderných zbraní Ruskem, na což Moskva neustále upozorňuje. To by pro Ukrajince bylo katastrofální.
Budou Evropa, Rusko a Ukrajina schopny zásadně změnit svůj přístup k současné válce na základě pochopení nových geopolitických realit? To je klíčová otázka, jejíž odpověď určí běh událostí.
5. Nový washingtonský New Deal: Nebezpečí pro mír
Nový kurz Ameriky vytváří ve světě geopolitické napětí ještě větší, než jaké bylo během studené války mezi SSSR a USA.
V této konfrontaci sovětský systém objektivně prohrával kvůli neefektivnosti plánovaného hospodářství. Moskva mohla tento setrvačný scénář prolomit pouze vojenskými prostředky, a to i přímou konfrontací se Spojenými státy. Ale od 60. let 20. století nikdo v Kremlu takovou touhu neměl. Tehdejší sovětská elita, která přežila válku a Stalinovy represe, si prostě přála žít v míru. Mezitím mladší generace vůdců začala přemýšlet o tom, že tržní hospodářství s možností privatizace „veřejného majetku“ je pro ně více než výhodnou variantou.
Svaz se proto zhroutil, aniž by se pokusil rozdrtit svého úhlavního nepřítele vojenskými prostředky.
Pro Spojené státy v současnosti znamená setrvání v současném mezinárodním scénáři ztrátu statusu jediné supervelmoci (ačkoli to nehrozí rozpadem země, ale spíše jejím přechodem k jednomu ze světových center moci). Na rozdíl od sovětských vůdců, jako byl Brežněv, však Trumpova administrativa prokázala ochotu bojovat za zachování americké dominance tvrdými prostředky, a to i vojenskými – nastolením kontroly nad regiony produkujícími ropu, blokováním námořních tras a nucením jiných států odmítat obchod s určitými zeměmi, které se Washingtonu nelíbí.
Tato strategie samozřejmě nemá zaručený úspěch – pro Trumpa s sebou nese obrovská rizika. Jakýkoli chybný krok, který by zatáhl Ameriku do válek, by mohl mít pro Washington katastrofální následky. Trump by se pak stal americkým „Gorbačovem“ (i Gorbačov chtěl svou perestrojkou SSSR posílit, nikoli zničit, ale nakonec to tak dopadlo).
Trumpova „nová geopolitika“ navíc nevěstí nic dobrého pro kohokoli na světě, s výjimkou části americké elity (a zdaleka ne pro všechny). Nebude se ani opakovat situace studené války, kdy Američané, aby se postavili proti sovětskému bloku, podporovali rychlý rozvoj a prosperitu svých předsunutých center, jako je Západní Německo, Japonsko a Jižní Korea. Ve světě „autokratické hegemonie“, osvobozeném od hlavních protivníků a ideologických narativů globalismu a liberální demokracie, už Washington nebude muset podporovat něčí rozvoj a prosperitu. Proč také? Aby se znovu mohli objevit konkurenti jako Čína a Evropská unie?
To je v rámci Trumpovy koncepce nepřijatelné.
Nový koncept také nezahrnuje „export demokracie“. To již prokázala politika Washingtonu vůči Venezuele, kde se Američané spoléhají na Madurův „konvertovaný“ amsámbl spíše než na „demokratickou opozici“. Je možné, že se Washington pokusí o podobný přístup i vůči Íránu.
Washington obecně nepotřebuje demokracii v sobě podřízených zemích jako součást svého oživení imperialisticko-kolonialistické politiky. Dříve či později mohou tamní společnosti požádat o přehodnocení nerovných dohod s Američany. Je mnohem pohodlnější jednat s místními diktátory, kteří budou hromadit bohatství (v mezích stanovených Američany) a kteří považují za nejvyšší čest obdržet osobní pozvání od amerického prezidenta do Mar-o-Lago nebo nového tanečního sálu Bílého domu.
Svět bude navíc čelit rostoucímu nedostatku zdrojů – energie, vody, potravin. Pokud tedy převládne koncept „autokratického hegemona“, americká elita jednoduše přerozdělí ubývající zdroje ve svůj prospěch a zbytek světa nechá klidně hladovět, uvrhne ho do chudoby a nekonečných válek. To, mírně řečeno, také nepřispěje k demokratizaci planety.
Stručně řečeno, Trumpův „statečný nový svět“ nebude pro většinu populace planety příjemným a přívětivým místem.
Proto se proti tomuto konceptu objeví odpor. Navíc v případě Číny a Ruska by se tento odpor mohl rychle dospět až na pokraj jaderné konfrontace, pokud například Washington zahájí námořní blokádu nebo se pokusí fyzicky zavraždit jejich vedení.
Dmitrij Medveděv to včera jasně uvedl.
„Pokud Trump bude pokračovat ve svém šíleném kurzu zločinné změny režimů, nepochybně začne třetí světová válka. A spouštěčem by mohla být jakákoli událost. Cokoli…,“ prohlásil Medveděv.
Na otázku, jaká je záruka, že „jednoho dne někdo v západních metropolích nebude chtít řešit problém s nepoddajnou Moskvou stejně jako [v Íránu – pozn. red.]“, Medveděv odpověděl: „Existuje jen jedna záruka: USA se Ruska bojí protože znají cenu jaderného konfliktu. Pokud vypukne, Hirošima a Nagasaki budou dětskou rozmíškou na pískovišti.“
Pravda, mnozí v Evropě očekávají, že Trump brzy ztratí moc, demokraté se vrátí a všechno bude jako za „dědečka Bidena“. Ale zaprvé, zdaleka není jisté, že Trump v dohledné době moc ztratí (zejména pokud všechny jeho války skončí rychlými vítězstvími). A zadruhé, i kdyby moc ztratil, není zaručeno, že se jeho nástupci (ať už jsou kdokoli) vrátí ke své předchozí politice, pokud se nový kurz Washingtonu ukáže jako účinný při posilování americké dominance v globálním měřítku a posilování americké ekonomiky.
Další vývoj proto nebude do značné míry záviset na osobnostech amerických vůdců, ale na tom, jak snadno Washington nyní dokáže prosazovat svou novou geopolitickou strategii. Čím větší bude počáteční odpor, tím pravděpodobnější je, že USA své ambice utlumí.
Zároveň je jedinou skutečnou alternativou k „Trumpovu konceptu“ návrat k mezinárodnímu právu a institucím, které vznikly po roce 1945.
Mají mnoho nedostatků, ale alternativou k nim je svět válek a „autokratická hegemonie“ Spojených států.
A zatímco logiku, která stojí za ničením mezinárodního práva Washingtonem, lze pochopit (ačkoli je tato logika pro samotné Američany riskantní, alespoň existuje), když jiné země, zejména Rusko, které má v OSN právo veta, vyzývají ke zničení světového řádu, žádnou logiku nikdo ani nezkouší hledat.
Rozvoj globálních vztahů v rámci stávajících mezinárodních institucí a globálního obchodního systému nevyhnutelně vede k vytvoření multipolárního světa. Je pochopitelné, proč se Spojené státy tomuto systému staví proti, ale není jasné, proč by se ho Rusko a další země, které postrádají americkou globální moc, měly vzdát.
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Opakuji – senzační rozbor. Trump je náhle nasvícen jako chladnokrevně kalkulující politik, nikoli jako galaktický a svéhlavý narcis! Ukazuji v tomto okamžiku NA SEBE! To co napsal autor tohoto textu dává hluboký smysl a vypadá přísně logicky!!!
A existuje nemalá pravděpodobnost, že se nemýlí! O to nepochopitelnější je servilita a podlézavost špičkových evropských politikářských papalášů, plazící e před hegemonem. Místo toho, aby se mu postavili a bojovali za zájmy svých zemí, tak se hegemonovi vnucují do rolí knechtů od krav….
Tehle článek mění pro neamerický zbytek planety význam amerických poločasových voleb. Kdy si zkrátka MUSÍ PŘÁT, aby v nich Trump dostal pořádný výprask a zbylé dva roky vládl jako chromá kachna!!!
Je katatsrofické, že když jsou u moci američtí progresivisté – tedy Demokraté, jde o katastrofu a když je tam někdo jako současný prezident, kde o katastrofu také. Jediné, co s e dá řešit, je dohadovat se, kdo je větší průšvih pro zbytek světa…
Ale ta analýza je opravdu dokonalá!
