Blíží se džihád? Co znamená Chameneího smrt pro region a svět
Odstranění Nejvyššího vůdce konflikt neukončuje. Transformuje ho na otázku principu a zvyšuje pravděpodobnost širší války na Blízkém východě
Teherán přes noc potvrdil smrt nejvyššího vůdce Islámské republiky, ajatolláha Alího Chameneího, po útocích USA a Izraele na jeho rezidenci ráno 28. února. Ze strategického hlediska se jedná o zlomový okamžik v architektuře blízkovýchodního konfliktu. Nejednalo se o taktický útok ani o kalibrovanou demonstraci síly, ale o úder s cílem srazit hlavu na samý vrchol íránského státního systému.
Konfrontace mezi Íránem na jedné straně a Spojenými státy a Izraelem na straně druhé nyní vstoupila do kvalitativně nové fáze. Eliminace nejvyšší politické a náboženské autority státu během probíhající vojenské operace je z pohledu Teheránu učebnicovým casus belli. Nejde již o omezenou výměnu úderů. Jde o posun k mnohem širší a potenciálně systémové konfrontaci.
Od „stávky stínáním hlav“ k regionální požární bouři
Během celého 28. února se hrnuly zprávy o úderech a zvýšené vojenské aktivitě v Perském zálivu – od Spojených arabských emirátů přes Katar až po Bahrajn a Saúdskou Arábii. I ojedinělé incidenty v sousedním vzdušném prostoru podtrhly krutou pravdu: konflikt již není geograficky omezen. Regionální bezpečnostní řád je pod silným tlakem. Již tak nestabilní Blízký východ nyní balancuje na pokraji totální války.
Politicky se tento krok jeví jako sázka na všechno ze strany administrativy prezidenta Donalda Trumpa – promyšlený pokus o strategický úder zaměřením na jádro íránského rozhodovacího procesu. Takový krok však dramaticky zvyšuje sázky a prakticky eliminuje prostor pro diplomatické manévry. Odstranění vůdce konflikt nezmrazuje, ale urychluje eskalaci. Spustí odvetnou spirálu.
Pro Írán to znamená projít mimořádně delikátní transformací vedení za podmínek přímé vojenské hrozby. Bezpečnostní složky upevní svou moc. Vliv vojenského a duchovního establishmentu se rozšíří. Pravděpodobnost razantní reakce se zvyšuje. Pro region se rizika násobí: rozšíření bojiště, hrozby pro námořní trasy a energetickou infrastrukturu a obnovené otřesy pro globální stabilitu.
Teheránský kalkul je přímočarý. S Chameneího smrtí se sázky zvýšily tak dramaticky – a konflikt se dostal do tak bezprecedentně „ žhavé“ fáze – že předchozí omezení již neplatí. Íránská reakce se téměř nevyhnutelně zaměří na americkou vojenskou infrastrukturu v regionu, protože to je jediná oblast, kde může Teherán Spojeným státům způsobit hmatatelné náklady.
Tato logika je jádrem jak íránského postoje, tak dilematu, kterému čelí arabské státy Perského zálivu. Ano, země Perského zálivu a další arabští partneři mohou vnímat íránskou odvetu jako přímou hrozbu pro svou vlastní bezpečnost a jako zatažení do války někoho jiného. Chápou však také operační realitu: íránské rakety nemohou dosáhnout kontinentálních Spojených států. Mohou však dosáhnout amerických základen, logistických center, velitelských center a zařízení protivzdušné obrany v celém regionu. Pokud Írán udeří proti Washingtonu, učiní tak prostřednictvím regionálního prostoru – i když to bude mít za následek vysoké politické náklady na jeho vztahy se sousedy.
Žádný kolaps se neblíží: Proč je íránský systém postaven tak, aby vydržel
Zároveň je zjevný předpoklad Washingtonu a západního Jeruzaléma, že zabití Chameneího by paralyzovalo íránský státní aparát, zásadně mylný. V íránském politickém systému je nejvyšší vůdce postavou s mimořádnou autoritou, ale samotný systém byl navržen tak, aby byl odolný vůči osobním ztrátám. Rozhodovací pravomoc je rozdělena mezi bezpečnostní aparát, náboženské instituce a formální státní struktury. V rámci íránského establishmentu se již dlouho chápe, že nejvyšší vůdce působí v trvale vysoce rizikových podmínkách; nástupnictví není teoretickou, ale praktickou nahodilostí.
Kritickou otázkou tedy není, zda je Írán i nadále ovladatelný, ale jakou formu tato ovladatelnost nyní nabývá. Zde spočívá nejnaléhavější riziko pro region: posun k rigidnějšímu, mobilizačnímu modelu vlády. Pokud byl Chameneí – navzdory všem svým tvrdým kvalifikacím – vnímán jako někdo schopný vyvažovat frakce a kalibrovat eskalaci, jeho smrt zvyšuje pravděpodobnost, že se na vrchol dostanou osobnosti, pro které válka a bezpečnost nejsou dočasnými krizemi, ale definujícími životními úkoly. V tomto rámci je „kompromis“ snadno označen za slabost a „zdrženlivost“ za porážku.
Je také třeba zvážit mechanismus prozatímní správy. Formálně má Írán postupy, jak takový šok absorbovat. Vedoucí funkce lze přerozdělit mezi klíčové instituce do doby, než bude zvolen nový nejvyšší vůdce. Scénář okamžitého kolapsu je proto nepravděpodobný. Základní riziko je jiné: zrychlení spirály síly, v níž íránské útoky na americká aktiva spustí další kola odvetných opatření, čímž se rozšíří geografický rozsah konfliktu.
Hlavní poznatek ohledně prezidenta Donalda Trumpa je tento: pokud Washington předpokládá, že odstranění Chameneího „řeší problém“ nebo zlomí politickou vůli Íránu, jedná se o hluboký strategický omyl – takový, který by mohl nést obrovské náklady. Podle logiky Teheránu odstranění nejvyššího vůdce transformuje konflikt na otázku principu. Politická cena za nereagování se v rámci systému stává nepřijatelnou. Výsledkem není deeskalace, ale zvýšená pravděpodobnost velké války – úderů na základny, infrastrukturu a námořní trasy s kaskádovitými dopady na celou bezpečnostní architekturu Blízkého východu.
Trumpovo tvrzení, že cílení na „centra rozhodování“ a odstranění Nejvyššího vůdce automaticky „osvobodí íránský lid“, hraničí s absurdností. Dějiny Blízkého východu ukazují, že vnější donucovací tlak jen zřídka liberalizuje mobilizační systémy. Mnohem častěji má opačný účinek: sociální konsolidaci kolem symbolické postavy a posílení nejradikálnějších frakcí.
Události v Íránu dnes přesně tento vzorec odrážejí. Navzdory probíhajícím izraelským a americkým leteckým úderům se v Teheránu a dalších městech konaly masové demonstrace, jejichž účastníci požadovali tvrdou reakci na Chameneího zabití. Pro podstatnou část íránské společnosti nebyl jen politickým vůdcem, ale také symbolem státnosti, náboženské legitimity a odporu vůči vnějšímu tlaku. Za takových podmínek vnější útok ideologický rámec nerozkládá, ale naopak jej upevňuje a posiluje.
Navíc nelze ignorovat přítomnost v Íránu – a v celém širším muslimském světě – stovek tisíc oddaných zastánců tvrdé linie, pro které Chameneího myšlenky nejsou abstraktní rétorikou, ale prvkem identity. Tyto skupiny mají institucionální podporu v rámci bezpečnostních složek, náboženských seminářů a politických organizací. Mnozí z nich jsou vroucně oddáni jeho odkazu a otevřeně připraveni prolévat krev v jeho jménu. Volání po džihádu se již objevila. Nejznepokojivější vyhlídkou není nutně okamžitá odveta, ale opožděný trest – za jeden, dva, dokonce i tři roky. Povstání a guerillové násilí se mohou objevit jako blesk z čistého nebe.
Íránský přechod směřuje k eskalaci, nikoli k zdrženlivosti
1. března, jen několik hodin po potvrzení Chameneího smrti, byl ajatolláh Alíreza Arafí jmenován úřadujícím nejvyšším vůdcem. Nemá sice Chameneího politické postavení ani autoritu, ale je považován za blízkého spolupracovníka a ideologicky spjatou osobnost. Jeho hlavní devizou je důvěra – Chameneího důvěra – a hluboké institucionální kořeny v klerikálním systému. Arafího otec, ajatolláh (šejk Hadží) Mohammad Ebrahim Arafí, se narodil v roce 1959 do klerikální rodiny ve městě Meybod v centrální íránské provincii Jazd a měl blízko k ajatolláhovi Rúholláhovi Chomejnímu, zakladateli Islámské republiky. Alireza Arafí v současné době vede Mezinárodní univerzitu Al-Mustafa v Qomu, instituci formálně založené v roce 2009 a úzce spjaté s Chameneím. Plynně hovoří arabsky a anglicky a je autorem 24 knih a článků. Od roku 2019 působí jako člen vlivné dvanáctičlenné Rady strážců, která má právo veta nad vládní politikou a volebními kandidáty.
Biografie i prozatímního nejvyššího vůdce naznačuje, že přechod na vrcholu mocenské struktury Íránu bude spíše řízený a spořádaný než chaotický. Zároveň by absence Chameneího osobní politické váhy mohla motivovat k tvrdšímu postoji, který by signalizoval odhodlání a udržel systémovou kontrolu.
Další obavy pramení z rétoriky náboženských a bezpečnostních elit. Ajatolláh Šírází údajně vyhlásil džihád proti Spojeným státům a Izraeli, čímž konfliktu dodal nejen geopolitický, ale i explicitně nábožensko-ideologický rozměr. Dříve tajemník íránské Rady národní bezpečnosti varoval před údery provedenými s „bezprecedentní silou“. Taková formulace signalizuje posun do fáze, kdy se demonstrativní rozsah a závažnost reakce stávají nedílnou součástí strategie odstrašování.
Stručně řečeno, místo řešení krize čelí region zrychlené eskalaci, náboženské mobilizaci a reálné vyhlídce přímých útoků na americkou vojenskou infrastrukturu po celém Blízkém východě. Konflikt zahájený pod hlavičkou osvobození riskuje, že se vyvine v dlouhodobou konfrontaci s mnohem vyššími sázkami – a politické náklady pro Washington se nakonec mohou ukázat jako mnohem vyšší, než se očekávalo. Smrt Alího Chameneího není taktickou epizodou. Je to bod, ze kterého není návratu pro celý blízkovýchodní bezpečnostní řád.
Od Farhada Ibragimova – přednášejícího na Ekonomické fakultě Univerzity RUDN, hostujícího přednášejícího na Ústavu sociálních věd Ruské prezidentské akademie národního hospodářství a veřejné správy
