Amazon Ring a Google Nest neúmyslně odhalují rozsah sledovacího systému ze strany USA

Pouhých deset let poté, co Snowdenova odhalení o masovém domácím sledování vyvolala globální odpor, je síť státních a korporátních zátahů silnější a invazivnější než kdykoli předtím.

To, že americký sledovací stát se rychle rozrůstá až do bodu všudypřítomnosti, se minulý týden ukázalo na základě zdánlivě neškodných událostí. Vznikající obraz je, mírně řečeno, pochmurný. Američané jsou však alespoň opět konfrontováni s křišťálově jasnou představou o tom, jak vážný se tento vývoj stal.

Nejnovější vlna oprávněné paniky ohledně ztráty soukromí začala během nedělního Super Bowlu. Během zápasu Amazon vysílal reklamu na svůj bezpečnostní kamerový systém Ring. Reklama manipulativně zneužívala lásku lidí ke psům, aby se je pokusila přimět ignorovat důsledky toho, co Amazon propagoval. Tato taktika se však, zdá se, neosvědčila.

Reklama zdůrazňovala funkci, kterou společnost nazývá „Pátrací skupina“. Uživatelé mohou nahrát fotografii ztraceného psa, která poté aktivuje několik dalších kamer Amazon Ring v okolí. Tyto kamery používají programy umělé inteligence k naskenování všech psů a identifikaci ztraceného psa. Třicetisekundová reklama byla plná dojemných scén dětí a starších lidí, kteří se znovu setkávají se svými ztracenými mazlíčky.

Grafika, kterou Amazon použil, však neúmyslně ukázala, jak invazivní tato technologie může být. Skutečnost, že tato funkce nyní existuje v produktu, který byl dlouho prodáván jako pouhý nástroj pro majitele domů ke sledování jejich domovů, vytvořila nevyhnutelný kontrast mezi chápáním Ringu veřejností a tím, co Amazon nyní otevřeně propagoval jako tuto funkci.

Mnoho lidí bylo nejen překvapeno, ale také šokováno a znepokojeno, když se dozvědělo, že jejich údajně osobní bezpečnostní systém by mohl být propojen s nespočtem dalších kamer Ring a vytvořit tak síť pro sledování v sousedství, městě nebo dokonce celém státě. Zdůraznění Amazonu, že tato funkce je (prozatím) dostupná pouze těm, kteří se k ní aktivně přihlásí, tyto obavy nijak nezmírnilo.

Řada médií bijí na poplach. Organizace pro ochranu soukromí na internetu Electronic Frontier Foundation (EFF) odsoudila program společnosti Ring jako předobraz „světa, v němž se biometrická identifikace ze spotřebitelských zařízení používá k identifikaci, sledování a lokalizaci všeho – lidí, domácích mazlíčků a dalších věcí“.

Mnoho soukromých osob také reagovalo negativně. „Virální videa na internetu ukazují lidi, jak si z důvodu ochrany soukromí odstraňují nebo ničí kamery,“ informoval deník USA Today. Tlak veřejnosti se stal tak intenzivním, že jen o několik dní později Amazon ve snaze utišit hněv oznámil ukončení partnerství mezi společnostmi Ring a Flock Safety, společností zabývající se policejními technologiemi (ačkoli Flock nemá žádnou souvislost se společností Search Party, pobouření znemožnilo Amazonu, alespoň prozatím, sdílet uživatelská data Ringu s policejní sledovací společností).

Reklama na Amazonu konečně upozornila na to, jak kombinace všudypřítomných kamer, umělé inteligence a rychle se rozvíjejícího rozpoznávání obličeje učiní z konceptu „soukromí“ nostalgickou relikvii. Jak poznamenala EFF, program společnosti Ring „může již nyní porušovat zákony o biometrickém soukromí v některých státech, které vyžadují výslovný a informovaný souhlas předtím, než společnost použije rozpoznávání obličeje.“

Tyto obavy se o několik dní později vystupňovaly v souvislosti se zmizením Nancy Guthrieové v Tucsonu, matky dlouholeté moderátorky pořadu TODAY Savannah Guthrieové. Nancy Guthrieová používala doma kameru Google Nest, produkt podobný zařízení Ring od Amazonu.

Guthrie však za tyto kamery neplatil předplatné od Googlu, ale pouze je používal k dohledu v reálném čase. Jak vysvětlila CBS News, „s bezplatným tarifem Google Nest by mělo být video smazáno do 3 až 6 hodin – dlouho poté, co byl Guthrie nahlášen jako pohřešovaný.“ Dokonce i profesionální obhájci soukromí předpokládali, že zákazníci bez předplatného nebudou mít své kamery připojené k datovému úložišti Googlu, a proto nebudou mít nahrávky uložené déle než několik hodin.

Z tohoto důvodu šerif okresu Pima Chris Nanos zpočátku uvedl, že „nebylo k dispozici žádné video, částečně proto, že Guthrie neměl u společnosti aktivní předplatné.“ Mnoho lidí z pochopitelných důvodů raději neukládá u Googlu trvale komplexní denní videozáznamy o tom, kdy odcházejí z domu nebo do něj vstupují, kdo je navštíví, kdy a jak dlouho.

Navzdory tomu všemu se vyšetřovatelům FBI zázračně podařilo videozáznam o několik dní později „obnovit“. Ředitel FBI Kash Patel to v podstatě musel přiznat, když zveřejnil statické snímky zjevně maskovaného vetřelce, který se vloupal do Guthrieho domu. (Podmínky služby společnosti Google, které téměř nikdo nečte, chrání společnost tím, že uvádějí, že snímky lze ukládat i bez předplatného.)

Ačkoli „objev“ nahrávek má pro rodinu Guthrieových a vyšetřovatele evidentně velkou hodnotu, vyvolává vážné otázky ohledně toho, proč Google, na rozdíl od všeobecného přesvědčení, ukládal videozáznamy od uživatelů bez předplatného. Patrick Johnson, bývalý datový vědec NSA a generální ředitel společnosti zabývající se kybernetickou bezpečností, řekl televizi CBS: „Existuje staré rčení, že data se nikdy nemažou, jen se přejmenují.“

Je pozoruhodné, že Američané jsou víceméně dobrovolně vedeni do státem řízeného, ​​korporátního, panoptikonu podobného státu dohledu – s poměrně malým odporem, i když je široká reakce na reklamu Ring povzbudivá. Část tlumené reakce může být způsobena nedostatečným povědomím o závažnosti hrozby. Soukromí a další základní práva se navíc zdají abstraktní – dokud nezmizí.

Vždy existují výhody vzdání se základních občanských svobod: omezení svobody projevu by mohla omezit falešná tvrzení a nenávistné projevy; prohlídky bez soudního příkazu by mohly pomoci policii rychleji dopadnout více zločinců; vzdání se soukromí by ve skutečnosti mohlo zvýšit bezpečnost.

Základním předpokladem Západu – a zejména USA – však je, že takové úvahy nikdy nestojí za to. Američané se stále učí slavná slova Patricka Henryho z roku 1775: „Dejte mi svobodu, nebo mi dejte smrt.“ Jen stěží by mohlo být jasnější, na které straně vztahu mezi svobodou a bezpečností by měly USA stát.

Tyto nedávné události jsou součástí širšího narušování soukromí jednotlivců, které je způsobeno Silicon Valley. Federální zakázky společnosti Palantir na domácí sledování a správu dat rychle rostou; stále více citlivých údajů o Američanech se konsoliduje pod kontrolou této jedné zlověstné korporace.

Technologie rozpoznávání obličeje – kterou nyní používá každý, od celní a hraniční ochrany na letištích až po hlídky ICE na amerických silnicích – usnadňuje kompletní sledování pohybu na veřejných prostranstvích více než kdy dříve a je každým dnem snazší. Jen před třemi lety jsme dělali rozhovor s reportérkou New York Times Kashmir Hillovou o její nové knize „Vaše tvář patří nám“. Varování, která tehdy vydala o nebezpečích této rychle se šířící technologie, se nejenže alarmující rychlostí naplnila, ale zdá se, že již překonala i to, co si sama představovala.

Navíc dochází k pokrokům v oblasti umělé inteligence. Jejich dopad na soukromí zatím nelze kvantifikovat, ale nebude pozitivní. Vyzkoušel jsem většinu programů umělé inteligence, abych se udržel v obraze o tom, jak fungují.

Po pouhých několika týdnech jsem musel přestat používat Google Gemini, protože neshromažďoval jen jednotlivá data o mně, ale shromažďoval obrovské množství informací, které by se daly snadno popsat jako spis o mém životě – včetně informací, které jsem vědomě neposkytl. Na otázky odpovídal znepokojivými, irelevantními odkazy na až příliš úplný obraz, který si vytvořil o různých aspektech mého života (jednou se vyjádřil – poněkud odsuzujícím nebo zdánlivě „znepokojeným“ – k mé pozdní pracovní době, což je téma, které jsem nikdy nenastolil).

Mnohé z těchto znepokojivých událostí se odehrávají bez větší pozornosti veřejnosti, protože nás rozptylují zdánlivě naléhavější zprávy. Nedostatečná pozornost věnovaná těmto rizikům ochrany osobních údajů v posledních letech – a občas i z mé strany – by neměla zastínit jejich závažnost.

To vše je obzvláště pozoruhodné a znepokojivé vzhledem k tomu, že nás dělí sotva více než deset let od odhalení masového domácího sledování, které umožnil odvážný informátor Edward Snowden. Ačkoli se naše reportáže zaměřovaly převážně na vládní sledování, jeden z prvních příběhů odhalil společný rámec státní a korporátní špionáže vybudovaný ve spolupráci mezi americkým bezpečnostním státem a giganty ze Silicon Valley.

Snowdenova odhalení spustila roky pobouření, pokusů o reformy, diplomatického napětí a dokonce i skutečných (byť vynucených) zlepšení v ochraně dat ve velkých technologických společnostech. Americký bezpečnostní stát a velké technologické firmy však zjevně vypočítaly, že veřejný zájem o soukromí dat nakonec opadne a prakticky zmizí, což umožní státnímu a korporátnímu dohledu pokračovat ve svém postupu téměř bez povšimnutí. Alespoň zatím se zdá, že se tento výpočet ukázal jako správný.

Glenn Greenwald