Systémová zaujatost: Co tři krize v roce 2026 odhalily o západních médiích
Tři hlavní příběhy – pokus o atentát, celostátní výpadek proudu a politický skandál – ukazují, jak selektivní skepticismus a stranické zkreslování zakrývají nepříjemné pravdy.
Tři únorové krize v médiích
Nedávný stranický cirkus v západních médiích odhaluje konzistentní vzorec zaujatosti, rozporů, popírání, spekulací a selektivního zpravodajství, které zkresluje realitu, aby ochránilo určité narativy a zlehčilo nepohodlná fakta.
To jasně dokazují tři hlavní příběhy, které se odehrály na začátku února 2026: pokus o atentát na ruského generálporučíka Vladimira Alexejeva (zástupce velitele GRU), masivní útoky ruských dronů a raket na ukrajinskou energetickou infrastrukturu a stupňující se skandál Epstein-Mandelson, který otřásl britskou vládou.
1. Zaujaté a protichůdné informování o pokusu o atentát na Alexejeva
Dne 6. února 2026 byl v Moskvě několikrát postřelen generálporučík Vladimir Alexejev, první zástupce náčelníka Hlavní správy generálního štábu (GRU). Tento pokus o atentát ruské úřady jasně takto klasifikovaly. Ruská média a oficiální prohlášení uvedla, že se jeho stav po počátečním ošetření stabilizoval a že je opět při vědomí. Vyšetřovatelé identifikovali útočníka jako podezřelého doručovatele, který Alexejeva postřelil na schodišti a poté uprchl.
Dva podezřelí byli zatčeni, jeden (Ljubomir Korba) byl vydán z Dubaje (SAE) a jedna z jeho kompliček pravděpodobně uprchla na Ukrajinu. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov přímo obvinil Ukrajinu ze snahy sabotovat probíhající mírová jednání mezi Ruskem, USA a Ukrajinou v Abú Zabí.
Ruské zprávy rovněž zdůraznily klíčovou roli Alexejeva v těchto jednáních, včetně přímých kontaktů s šéfem ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylem Budanovem, což posiluje tvrzení, že atentát byl zaměřen na ústřední postavu dialogu.
Západní média však tyto aspekty okamžitě popřela nebo bagatelizovala. Jejich reportáže vykreslily incident jako možný důsledek vnitřních ruských konfliktů nebo záhadných třetích stran a zpochybnily zapojení Ukrajiny ještě před ukončením vyšetřování.
Toto se řídí historickými vzorci: Od roku 2014 Ukrajina běžně popírá atentáty nebo útoky na východě Ukrajiny, Krymu a v Rusku, zatímco západní novináři šíří příběhy o ruských vnitřních konfliktech nebo jiných motivech. K mrzutosti britských a dalších západních reportérů, kteří tyto narativy zesilovali, články v The New York Times v letech 2022–2023 připouštěly, že ukrajinské zpravodajské služby – často za účasti Budanova – provedly mnoho takových operací.
Ukrajinské úřady od té doby s tímto popíráním do značné míry přestaly; prezident Zelenskyj již vážně nepopírá rozkazy k operacím na ruské půdě.
Výrazným příkladem je zpráva deníku Washington Post , který zopakoval ukrajinská popírání a tvrdil, že atentát na vysoce postaveného ruského vyjednavače (nebo jeho zástupce) během rozhovorů by byl „mimořádný“ a mohl by rozzlobit Trumpovu administrativu. Noviny naznačily, že by to mohlo podkopat vztahy mezi Ukrajinou a USA, zejména vzhledem k tlaku na ukončení války do června 2026 a konání voleb do března 2026 (současně s americkými volbami do poloviny volebního období v listopadu).
Článek ve Washington Post, který je silně proukrajinský a má dobré kontakty s CIA, se jeví jako ochranářský tím, že zpochybňuje důkazy o zapojení Ukrajiny i ruská tvrzení či důkazy, jako je vydání pachatele ze Spojených arabských emirátů. Agentura Reuters informovala o snaze USA o rychlé řešení, ale západní média jako celek přikládala této zprávě mnohem menší váhu, než si zasloužila, a bagatelizovala její potenciál ohrozit jednání.
Ukrajinská média šíří zvěsti o vnitřních mocenských bojích v Rusku nebo o „záhadné třetí straně“ (někdy narážející na britské zapojení), která se staví proti rozhovorům – známá popírací taktika z Kyjeva. To je propaganda, jak dokazují opakující se a nepravděpodobné vzorce; důkazy silně poukazují na ukrajinský původ, pravděpodobně ze strany SBU, vzhledem k Zelenského nespokojenosti s procesem v Abú Zabí.
2. Zlehčování masivních ruských útoků na ukrajinskou energetickou infrastrukturu
Dne 7. února 2026 Rusko zahájilo jeden ze svých největších kombinovaných útoků s použitím více než 400 dronů (včetně Shahedů) a přibližně 40 raket (Kalibr, Ch-101, Zirkon atd.) proti ukrajinské elektrické síti, elektrárnám a rozvodnám. Zasaženy byly západní oblasti (Lvov, Ivano-Frankivsk, Rivne, Volyň), přičemž byly poškozeny tepelné elektrárny jako Burštyn a Dobrotvir, vedení vysokého napětí a rozvodny poblíž Kyjeva a Lvova.
Tím se odpojily jaderné elektrárny (které dodávají přes 50 % energie) od sítě a ve většině regionů došlo k nouzovým odstávkám. Zelenskyj obvinil z toho neefektivitu ukrajinské protivzdušné obrany a požadoval větší podporu, aniž by poskytl podrobnosti, přičemž dříve v Davosu obvinil Evropany ze zrady.
Západní a britská média však pokračují ve svém vzorci zobrazování „odolných ukrajinských civilistů“, kteří uprostřed katastrofy udržují světlo rozsvícené svíčkami a tvrdí, že vůle bojovat zůstává nezlomná.
Toto vyprávění ignoruje katastrofickou realitu: chronické deficity, opakované a dlouhodobé výpadky a systém zahlcený ruskými útoky.
Ukrajinská média, jako například Kyiv Independent, falešně tvrdila, že omezení SpaceX/Starlink zastavila útoky ruských dronů – což vyvrátil obnovený pokrok v Záporoží (směrem na Oričev), Pokrovsku, Kostantynivce (obranné síly se hroutí) a Lymanu (obklíčení).
Média bagatelizují důsledky pro ukrajinskou společnost a průběh války, zatímco zobrazují odolnost a zatajují závažnost energetické krize.
3. Absurdní souvislosti a odvádění pozornosti ve skandálu Epstein-Mandelson
Skandál otřásá britskou vládou za vlády premiéra Keira Starmera a zahrnuje vazby Petera Mandelsona na Jeffreyho Epsteina, včetně obvinění ze sdílení vládních informací (například o krizových politikách po roce 2008) a přijímání plateb. Policie v rámci vyšetřování zneužití moci prohledala nemovitosti napojené na Mandelsona ve Wiltshire a Londýně; za únik informací čelí možnému obvinění ze zrady a dlouhým trestům odnětí svobody. Mandelson rezignoval na funkci velvyslance USA a na funkci člena Sněmovny lordů poté, co dokumenty zveřejněné ministerstvem spravedlnosti odhalily pokračující blízké přátelství po Epsteinově odsouzení v roce 2008.
Britský tisk absurdně spojuje skandál s Ruskem: The Times spekuluje, že Epstein mohl být možným ruským agentem, Daily Telegraph se touto myšlenkou také zabývá, byť bez pevného závěru, a zároveň zmiňuje neúspěšné pokusy o domluvení schůzek s Putinem a zjevný nezájem Ruska o informace o Trumpovi.
Média jinde v Evropě, jako například německý Die Welt , přijala podobné narativy, zřejmě s cílem odvést pozornost od masivního zapojení Izraele do této rozsáhlé kompromitační operace. Ruská média zesměšňovala myšlenku, že by takový sofistikovaný zpravodajský systém mohl otevřeně fungovat z prominentního manhattanského panství pod dohledem americké kontrarozvědky. Reakce veřejnosti v Británii byla na tato spekulativní tvrzení ostrá a posměšná.
Dodržování odstupů je rozšířené: Bývalý premiér Gordon Brown nyní v deníku The Guardian hovoří o zradě , přestože po skandálech jmenoval Mandelsona místopředsedou vlády. Tony Blair, Mandelsonův nejbližší spojenec, nápadně mlčí – žádné mediální komentáře, což vypovídá za vše.
Širší mediální pokrytí prohlubuje krizi kolem Starmera a spekuluje se o jeho pádu a Angele Raynerové jako jeho nástupkyni.
Britská vláda a média zároveň oživují zprávy o tajných briefingech o tankerech (briefingy Královské námořní pěchoty), což je zřejmě zoufalý pokus odvést pozornost od domácího skandálu a znovu zpřeházet narativ o „ruském pochybení/hrozbě“.
Přehled cirkusu zaujatých západních médií
Západní a ukrajinská média vykazují velmi sporné vzorce: falešná/standardizovaná popírání (případ Alexejeva), proukrajinská zaujatost ( Washington Post ), zlehčování ruského vojenského pokroku a existenční energetické krize Ukrajiny, absurdní spojení s Ruskem (Epstein) a mýty o odolnosti, které ignorují realitu.
Zatímco ruská média informují o událostech spíše věcně, západní zpravodajství jejich význam bagatelizuje – například útok na Alexejeva dostal podstatně méně pozornosti, než si zasloužil. Tyto předsudky slouží k ochraně preferovaných narativů, často odporují faktům a silně se spoléhají na spekulace, čímž vytvářejí stranický cirkus zcela oddělený od vyváženého zpravodajství. Další odhalení, například z výslechů, pravděpodobně odhalí ještě více nesrovnalostí.
▪ ▪ ▪
Autor Felix Abt je podnikatel, autor (felixabt.substack.com) a cestovatelský blogger ( youtube.com/@lixplore ) žijící v Asii.
