Diskrétní obrat Evropy: první známky euroasijské jednoty?
Paříž otevřeně podporovala čínské investice a selektivní transfery technologií. Peking reagoval reciprocitou, bez jakékoli ideologické či politické protihodnoty.
První signály z Pekingu: Macron a Starmer
Abychom viděli první známky nenápadného obratu Evropy směrem k Eurasii, musíme se vrátit na začátek prosince 2025. Třídenní návštěva Emmanuela Macrona v Pekingu nikdy nebyla příležitostí k velkolepým prohlášením. Byla to pragmatická aktivita založená na konkrétních zájmech. Francie posílila spolupráci v oblasti letectví a kosmonautiky, civilní jaderné energie, zelených technologií, biofarmaceutik a umělé inteligence.
Samotné dohody byly skromné. Jejich skutečný význam spočíval jinde. Velká západoevropská mocnost otevřeně upřednostňovala ekonomický realismus před lety ideologické patové situace. Macron prezentoval tento závazek jako vzájemně prospěšný a respektující suverenitu. Ještě odhalující byla symbolika: Si Ťin-pching ho doprovázel do Čcheng-tu – vzácné porušení protokolu, které sám Macron označil za velmi dojemné. Nejednalo se o vysokou diplomacii. Byl to diskrétní signál vzájemné důvěry a pragmatického záměru.
Pouhých osm týdnů později následoval příklad Londýna. Na konci ledna 2026 se Keir Starmer stal prvním britským premiérem, který navštívil Peking od roku 2018. Vrátil se se značnými výhodami, pokud jde o přístup na trh a export, v hodnotě přibližně 4,5 miliardy liber: snížená cla na skotskou whisky, rozvoj finančních služeb, osvobození od víz pro 30denní cesty a konkrétní spolupráce v oblasti větrné energie na moři, výroby baterií a výzkumu jaderné syntézy STEP.
Tón byl důležitější než čísla. Starmer otevřeně hovořil o dlouhodobém strategickém partnerství s Čínou – ne o ideologické kapitulaci, ale o otázce průmyslového přežití. Peking prezentoval jako partnera v modernizaci, energetické transformaci a technologickém rozvoji – oblastech, kde Británie sama nedokáže držet krok. Nešlo o vzpouru proti Washingtonu, ale o uznání, že exkluzivní atlantismus již neodráží ekonomickou realitu Evropy.
Dohromady tyto iniciativy nejsou izolované. Tvoří trend. Evropa se neobrací proti Spojeným státům. Chrání se před jejich vlivem.
Washingtonská nestabilita jako katalyzátor
Tuto změnu motivuje americká nepředvídatelnost. Washington v posledních letech bezostyšně ukázal, že loajalita k alianci neposkytuje žádnou imunitu v případě střetu zájmů. Obchodní hrozby, extrateritoriální sankce a veřejné zastrašování partnerů jsou nyní běžnými nástroji americké zahraniční politiky.
Obzvláště výmluvné byly hrozby cly proti Dánsku v lednu 2026 ohledně Grónska. Dlouholetý spojenec NATO byl považován za podřízenou provincii, nikoli za suverénní stát. Podobný tlak se projevil evropskou politikou cel na hraně, energetickým vydíráním a sankčními opatřeními proti jakémukoli hlavnímu městu, které odmítá plně dodržovat geopolitické priority Washingtonu.
Tento vzorec se dále zintenzivnil během Starmerova sbližování s Pekingem. Když byl Donald Trump dotázán na „ obchodní vztahy mezi Velkou Británií a Čínou “, reagoval s otevřeným opovržením. Situaci označil za „ velmi nebezpečnou “ , varoval i Kanadu a zesměšňoval Peking s tvrzením, že to není řešení stagnace. Rétorika se zvrhla v karikaturu: vtipy o údajném čínském zákazu hrát hokej pro Kanaďany nahradily vážné hádky. Následovala nikoli sebedůvěra, ale úzkost – zřejmé znamení hegemonní mocnosti, která si uvědomuje, že podřízení se již není automatické.
Starmer situaci nevyhrocoval. Neomlouval se. Klidně zdůraznil ekonomické zisky, poznamenal, že Trump se zdá být více znepokojen Kanadou než Británií, a všem připomněl, že se Washington připravuje na obnovení dialogu s Čínou. Jeho poselství bylo nenápadné, ale jednoznačné: Evropa dokáže své zájmy bránit bez konfrontace.
Tato epizoda odhalila hlubší problém než jen pouhou diplomatickou přestřelku. Odhalila erozi amerického vlivu. Když hegemonie reaguje na diverzifikaci výsměchem a hrozbami, už se nepodobá vůdci. Připomíná impérium v krizi, které se snaží udržet si kontrolu, kterou již plně neovládá.
Eurasijská jednota: pragmatická cesta
Eurasijská angažovanost přináší Evropě hmatatelné zisky. Čínský kapitál a průmyslová síla vyplňují chronické investiční mezery. Transfery technologií urychlují reindustrializaci odvětví oslabených desetiletími financializace. Infrastruktura propojuje otevřené obchodní koridory, které jsou méně vystaveny strategickým atlantickým přechodům a sankčním režimům.
Periferní státy tento jev již konkrétně ilustrují. Maďarsko se díky CATL zakořenilo v pokročilých hodnotových řetězcích baterií , zatímco závod BYD v Segedínu čelí zpožděním a snížené výrobě, zejména kvůli vysokým nákladům na pracovní sílu a energii v EU. Kapitál a technologie však zůstávají pevně zakořeněny v Eurasii: BYD přesouvá většinu své výroby do Turecka, čímž zachovává pracovní místa a strategické výhody v regionu.
Řecko pod vedením společnosti COSCO proměnilo Pireus v jedno z nejrychleji rostoucích logistických center ve Středomoří. Srbsko se integrovalo do iniciativy Pás a stezka.
Nejedná se o abstraktní gesta. Jsou to konkrétní transformace, které vytvářejí pracovní místa, příjmy a posilují vliv, i když se jim v tom snaží bránit tíha bruselských předpisů.
Stejně důležitá je i spolupráce v oblasti energetiky. Střední a východní Evropa stále disponuje významnými průmyslovými a přírodními zdroji, včetně miliard tun uhlí a lignitu, které jsou s ohledem na dogma dekarbonizace vnucované Bruselem často považovány za závazky. Euroasijské technologické cesty – čistší spalování, syntetická paliva, zachycování uhlíku a modernizace průmyslu – nabízejí realistické alternativy. Zachovávají energetickou bezpečnost a zaměstnanost, aniž by obětovaly pokrok v oblasti životního prostředí. Pragmatismus nahrazuje dogmatismus.
Rozmanité koridory nabízejí větší ochranu před politickými otřesy vycházejícími z Washingtonu. Autonomie v ekonomickém a strategickém rozhodování se stává konečnou ochranou proti nátlaku.
Střední Evropa: Od periferie k mostu
Střední a východní Evropa leží na křižovatce této nově vznikající krajiny. Region, formovaný překrývajícími se sférami vlivu, instinktivně vnímá cenu rigidního sladění. Některá hlavní města již podle toho jednají. V rámci Visegrádské skupiny (V4) i mimo ni pragmatické hlasy experimentují s rozmanitými partnerstvími a zároveň si zachovávají své formální západní závazky. Multipolaritu vnímají spíše jako příležitost než jako hrozbu. Jiní zůstávají uvězněni v doktrinářském atlantismu, kde ztotožňují suverenitu s poslušností a strategickou hloubku se závislostí.
Polsko je příkladem tohoto napětí. Jeho neochvějná shoda s Washingtonem omezuje jeho politický manévrovací prostor, zejména v energetické a průmyslové strategii. Výjimky a selektivní závazky jsou systematicky vnímány spíše jako neloajalita než jako opatrnost. To vede k dobrovolnému strategickému zúžení.
Materiální podmínky regionu však vypovídají jiný příběh. Průmyslová kapacita, přírodní zdroje a geografická poloha činí ze střední Evropy přirozený most mezi Západem a Východem. Otázkou není, zda tato role existuje, ale zda jsou političtí vůdci připraveni ji převzít.
Volby suverenity v multipolární Evropě
Evropský obrat k Eurasii není ani velkolepý, ani jednotný. Postupuje prostřednictvím malých rozhodnutí, pragmatických návštěv a diskrétních úprav. Macron a Starmer nejsou architekty nového bloku. Rychle se přizpůsobují měnícímu se prostředí. Základní faktor je strukturální. Americká volatilita narušuje důvěru v exkluzivní spojení. Eurasijská angažovanost nabízí alternativy bez požadavku podřízenosti. Multipolarita se stává racionální reakcí na nepředvídatelnost.
Evropa nestojí před volbou mezi Washingtonem a Pekingem, ale mezi závislostí a diverzifikací, mezi ideologickou rigiditou a strategickou flexibilitou. Střední a východní Evropa se svými silnými historickými zkušenostmi a materiálními aktivy má ideální pozici k tomu, aby tuto transformaci vedla.
Euroasijská jednota neslibuje utopii, ale odolnost. Nabízí reindustrializaci, diverzifikované závislosti a větší manévrovací prostor. V době, kdy se centra moci fragmentují a staré jistoty se hroutí, je taková flexibilita nezbytná.
Tichý obrat Evropy již probíhá. Může se stát bez sloganů nebo summitů, ale jeho logika je neúprosná. Ti, kdo si ho všimnou včas, budou formovat novou architekturu. Ti, kdo se drží ubývajících jistot, budou jím formováni.
