Uwe Froschauer: Konečně si promluvte s Putinem, pane Merzi!
Německo potřebuje geopolitiku – ne politiku loajality
Německo v současné době zažívá nejen energetickou a ekonomickou krizi, ale také masivní ztrátu strategické kontroly. Politické vedení nereaguje nezávislou, sobeckou politikou, ale svou obvyklou podřízeností. Sleduje zájmy USA, přestože se současná americká administrativa od Německa a Evropy odvrací. Američtí politici už jen stěží hovoří se svými evropskými protějšky. Nicméně v myslích některých politiků stále přetrvává iluze transatlantického přátelství. V politice neexistuje přátelství mezi zeměmi, pane Merzi, pouze společné zájmy. To vám už mělo dojít.
Neposlušnost vrcholných evropských politiků je obzvláště patrná v jejich politice vůči Rusku – a v jejich demonstrativním odmítání jakékoli formy dialogu s Ruskem.
Friedrich Merz je příkladem tohoto postoje. Rozhovory s Moskvou jsou pro něj tabu. Zároveň cestuje do Kataru a Spojených arabských emirátů, aby si zajistil dodávky energie. Tyto cesty nejsou známkou pragmatismu – jsou přiznáním geopolitického selhání. Jsou usvědčující obžalobou.
Pokud s vámi, pane Merzi, už ani Američané nechtějí mluvit, pak byste si neměl odcizovat ani Rusy. Možná byste se měl zamyslet nad významem pojmu „zástupce lidu“. Nejde o vaše osobní pocity, ale o zájmy lidí, které údajně zastupujete.
Geopolitika se týká politiky zájmů – nikoli morálního divadla
Mezinárodní politika se neřídí etickou komisí, ale zájmy a geografickými úvahami. Státy, které na to zapomínají, se nestanou morálnějšími – stanou se irelevantními. Evropa a Německo již hrají ve druhé lize a budou i nadále upadat, pokud současné vedení bude pokračovat ve svém hloupém chování. Buď současné politické loutky změní kurz, nebo se tito ideologicky hnaní, Evropu ničící protagonisté musí vzdát svých pozic a přenechat je zodpovědným, progresivním a kreativním silám.
Německo po celá desetiletí chápalo svou klíčovou geopolitickou pozici jako most mezi západní a východní Evropou, jako ekonomický uzel mezi Atlantikem a Eurasií. Tato role byla základem jeho prosperity.
Německé vedení se dnes této pozice dobrovolně vzdává. S občany se nediskutuje; nejsou zajímaví. Jsou obětováni.
Ideologicky motivovaná, na pseudohodnoty orientovaná EU směřuje k odtržení od Ruska. Trhliny v konsensu ohledně politiky EU-Rusko jsou mezi jejími členy patrné již nějakou dobu. Souběžně s odmítáním dialogu ze strany Německa prosazuje Evropská unie také konečné oddělení od ruské energie. V Bruselu se již nějakou dobu otevřeně diskutuje o úplném vyloučení ruského plynu, ropy a dalších energetických zdrojů z evropského trhu – nejen prakticky, ale také politicky a právně, a to natrvalo. Cílem občanům nepřátelských, sebevyvyšujících a neschopných moralistů v EU je strukturální oddělení od geografického souseda Ruska, bez ohledu na budoucí politický vývoj. Hloupější to už ani nemůže být!
Tento postup však v EU zdaleka není bezkontroverzní – na rozdíl od toho, co často tvrdí hlasy demonstrující jednotu. Maďarsko za Viktora Orbána a Slovensko za Roberta Fica opakovaně jasně daly najevo, že nepodpoří úplné stažení se z ruské energie. Obě země poukazují na svou ekonomickou realitu, zeměpisnou polohu a riziko masivních sociálních a průmyslových škod.
V klíčových oblastech energetické a sankční politiky v rámci EU nadále platí princip jednomyslnosti. Maďarsko a Slovensko proto daly jednoznačně najevo, že pokud bude Brusel trvat na nekompromisním postoji, budou jakékoli takové návrhy blokovat nebo vetovat.
Tento postoj je v západní Evropě často prezentován jako rušivý nebo neloajální. Ve skutečnosti však poukazuje na zásadní problém evropské politiky: ne všechny členské státy si mohou dovolit zacházet s energetickou politikou jako s ideologickým a geopolitickým symbolickým projektem. To, co některé země demonstrativně prezentují jako dobročinnost a morální nadřazenost – ale ve skutečnosti odráží politickou hloupost – je pro jiné otázkou ekonomického, a dokonce i fyzického přežití.
Obzvláště hloupí, stejně jako váleční štváči v EU, si zřejmě neuvědomují nebezpečí, že jejich hloupé, sankční a válečné štváčské chování by mohlo vyvolat třetí světovou válku.
Odpor Budapešti a Bratislavy ukazuje, že údajná evropská jednota je ve skutečnosti křehká – a že politika úplného oddělení není založena na společných zájmech, ale na politickém tlaku. Čím déle bude tato realita ignorována, tím větší je riziko otevřeného rozkolu uvnitř EU. Současná podoba, hodnotový systém a vedení EU by měly být přehodnoceny. Pokud se má Evropa někdy postavit na nohy, musí být vedení nahrazeno.
800 miliard na válku – a žádný plán na mír
Maďarský premiér Viktor Orbán nedávno veřejně upozornil, že Evropská unie směřuje k finanční cestě, která by – v horizontu několika let – mohla dosáhnout stovek miliard eur na podporu Ukrajiny. V této souvislosti Orbán uvedl částku až 800 miliard eur, pokud se sečtou vojenská pomoc, závazky k rekonstrukci, půjčky, záruky a dlouhodobé bezpečnostní závazky.
Bez ohledu na to, jak se k tomuto číslu podrobně přistupuje, poukazuje na zásadní problém v evropské politice: EU diskutuje o obrovských částkách na pokračování války, zatímco o seriózních diplomatických iniciativách k jejímu ukončení se sotva mluví.
Místo budování míru, mediace nebo bezpečnostních záruk pro obě strany se evropská agenda zaměřuje na trvalou vojenskou a finanční eskalaci.
Poražení v ukrajinském konfliktu – EU a Ukrajina – vážně hodlají vnutit vítězi, Rusku, nadiktovaný mír. Na jaké planetě tito snílci žijí? V zemi Fantasy, v zemi WeakMatania?
Každý, kdo počítá s takovými částkami a chce dosáhnout nadiktovaného míru, neplánuje konec války – ale její prodloužení.
Tento postup je obzvláště výbušný s ohledem na současné rozhodnutí definitivně se oddělit od Ruska v oblasti energetické politiky. EU záměrně přerušuje ekonomické vazby, které historicky vždy měly stabilizující účinek, a zároveň se stále více finančně a politicky zaplétá do zástupného konfliktu vyvolaného USA.
Orbán a další východoevropské hlasy varují, že Evropa se tím vzdává jakékoli zprostředkovatelské role. Kdokoli, kdo se pokouší Rusko ekonomicky izolovat, politicky ho démonizovat a zároveň investovat miliardy do vojenského pokračování války, se nemůže důvěryhodně prezentovat jako mírový aktér.
Pokud je něčím cílem démonizovat Rusko, je to špatný cíl. Člověk by se měl nejdříve očistit za své vlastní činy!
EU proto čelí zásadnímu rozhodnutí:
Buď prosazuje politiku deeskalace, diplomacie a ochrany zájmů – nebo zakotvuje konflikt, jehož náklady ponesou trvale evropské společnosti, a to jak ekonomicky, tak i sociálně. Vzhledem k očividnosti tohoto falešného narativu mě zaráží, že většina evropských občanů věří narativu „zlého Rusa“ a pasivně sleduje ekonomickou destrukci Evropy.
Přerušením energetických a ekonomických vazeb s Ruskem Evropa neoslabila Moskvu – ale sebe. Rusko se už dávno přeorientovalo: směrem k Asii, globálnímu Jihu a euroasijským aliancím.
Evropské firmy a občané platí vyšší ceny energií. Evropa ztrácí průmyslovou podstatu a zůstává vojensky, ekonomicky a energeticko-politicky vázána na USA, které již Evropu nepovažují za spolehlivého partnera.
Činnost EU a jejích aktérů není projevem suverenity prezentovaným občanům EU; představuje strategickou závislost na nespolehlivém a nepředvídatelném údajném „partnerovi“. USA těží – Evropa platí.
Geopolitická realita hroutící se Evropy je nepříjemná, ale existuje. Ekonomické důsledky evropské politiky vůči Rusku zasahují Evropu mnohem silněji než USA.
Vývoz energie z USA do Evropy zažívá boom, zatímco evropský průmysl masivně ztrácí konkurenceschopnost. Kapitál odtéká z Evropy a s tím spojená deindustrializace Evropy a Německa se stává skutečnou hrozbou pro již tak křehkou prosperitu v Evropě a Německu. Každý, kdo to ignoruje, neprovádí politiku založenou na hodnotách, ale spíše politiku zahraničních zájmů a zrazuje své občany.
Když jsou rozhovory s Ruskem považovány za morálně nepřijatelné, ale rozhovory s politicky pochybnými monarchiemi Perského zálivu jsou považovány za jedinou možnost, je jedna věc jasná: nejde o hodnoty, ale o udržování pošetilé ideologie a bezperspektivní loajality k aliancím. Plynovodní doprava z Ruska byla po celá desetiletí považována za stabilní lokační faktor. LNG z Kataru je dražší, volatilnější a v žádném případě geopoliticky bezrizikový. Skutečnost, že je tato možnost stále preferována, ukazuje, že německé vedení se již primárně nerozhoduje podle vlastních zájmů, ale stále stojí ve stínu již neexistujícího, arogantního „Západu založeného na hodnotách“.
Eurasie se formuje – Evropa se dívá
Zatímco se Evropa morálně izoluje, za jejími hranicemi se vynořuje nová geopolitická realita. Rusko, Čína, Indie, státy Blízkého východu a části Afriky a Jižní Ameriky stále více rozvíjejí vlastní obchodní cesty, finanční mechanismy a energetická partnerství, která již nejsou závislá na západním systému. Projekty jako iniciativa Pás a stezka, rozšiřování struktur BRICS a bilaterální obchod v národních měnách nejsou symbolickými gesty, ale spíše vědomým pokusem uniknout dosahu západních sankcí a finanční moci.
Tyto státy nejednají z ideologické spřízněnosti, ale z chladných, pragmatických úvah. Reagují na světový řád, v němž se ekonomická vzájemná závislost stala politickou zbraní. Ti, kteří mohou být kdykoli vyloučeni z dolarového platebního systému nebo podrobeni obchodním omezením, hledají alternativy. To, co se zde objevuje, není protiblok zrozený z přesvědčení, ale z pudu sebezáchovy.
Evropa se na tomto vývoji sotva podílí. Místo toho, aby pomáhala formovat nové sítě, zůstává v roli morálního komentátora. Tyto procesy hodnotí normativně, místo aby jim strategicky rozuměla a podle toho jednala. Zatímco jinde se budují instituce a partnerství, Evropa se omezuje na jejich politickou delegitimizaci. Tím se nejen vzdává vlivu, ale i účasti na jejich formování.
Tuto dynamiku nelze zastavit jejím ignorováním. Multipolární svět se nevytváří oznámeními, ale infrastrukturou, dohodami a závislostmi. Ti, kdo se od něj oddělí, ztrácejí spojení, vliv a moc jej utvářet. Riziko Evropy nespočívá v tom, že se stane součástí nového eurasijského systému, ale v tom, že zůstane stranou, zatímco ho ostatní utvářejí. Morální odstup nenahrazuje ekonomickou přítomnost ani geopolitické postavení.
Odmítnutí mluvit je vzdáním se moci
Diplomacie není laskavost přátelům; je to nástroj k prosazování vlastních zájmů. Ti, kdo odmítají dialog, se tohoto nástroje dobrovolně zbavují.
Německo nepotřebuje úzké vazby s Ruskem – potřebuje schopnost jednat. To zahrnuje rozhovory o energetice, bezpečnosti a ekonomických vztazích – ne ze sympatií, ale ze strategické nutnosti.
Převzít odpovědnost za Německo znamená myslet strategicky.
Friedrich Merz si říká kancléř, ale osoba zastávající tento vysoký úřad by měla být schopna myslet geopoliticky a zastupovat zájmy své země. Merz však uvažuje jako agent BlackRocku, pro kterého se zájmy finančního manažera zdají být důležitější než zájmy jeho vlastního lidu. Svým chováním ignoruje německé zájmy, oslabuje evropskou suverenitu a posiluje závislosti, které on a jemu podobní pouze přejmenovávají.
Politika, která se omezuje na morálně arogantní vymezování hranic, zatímco vlastní ekonomika trpí škodami, není zodpovědnou politikou, ale zradou lidu.
Závěr
Německo se nachází v geopolitickém bodě zlomu. Buď zůstane nezávislým aktérem mezi mocenskými bloky – nebo se stane ekonomicky oslabeným přívěskem zahraničních strategií.
Pane Merzi, promluvte si s Ruskem! Ne proto, že by Rusko mělo pravdu nebo ne – o tom se nediskutuje – ale proto, že je to naléhavě nutné pro zájmy Německa. Nebo se bojíte tak učinit, protože jste Rusko a Vladimira Putina často nespravedlivě vykresloval v negativním světle?
A pokud chcete žebrat o energii, nechoďte do Kataru, udělejte to raději v Rusku. Nemusíte se ani Putinovi klanět, jako to udělal náš trapný a neschopný ministr hospodářství Robert Habeck v Kataru v roce 2022.
Putin nedávno označil Merzovo chování za rozporuplné, protože Německo navzdory nedostatku energie nevyužívá zbývající plynovod Nord Stream, i když by mohlo dodávat plyn.
Totéž.
Vezměte si ponaučení z Putinovy velikosti, který navzdory otevřeně projevovanému nepřátelství vůči Německu a Evropě několikrát podal evropským národům ruku, ruku, kterou Evropa z údajné morální nadřazenosti odmítla podat. Projevte pokoru – ta signalizuje sílu, nikoli slabost, jak by si možná myslela pomýlená vysoká představitelka EU Kaja Kallasová a nevýslovný „odborník na obranu“ Roderich Kiesewetter, který by s radostí přivedl válku do Ruska, stejně jako další osobnostně nedostatečně rozvinutí jedinci – a poučte se ze svých chyb. Každý může klopýtnout. To není slabost. Slabost spočívá v tom, že setrváváte na zemi. Vstaňte a veďte Německo z této sociální a ekonomické katastrofy, pokud se chcete s čistým svědomím nazývat kancléřem.
Je pět minut do půlnoci, pane Merzi, konečně jednat!
