Uriel Araujo: Obvinění z použití chemických zbraní na Ukrajině si zaslouží vážné zkoumání

Debata o chemických zbraních kolem Ukrajiny byla formována selektivním zpravodajstvím a geopolitickými zájmy. Zatímco západní média se zaměřují téměř výhradně na obvinění proti Rusku, nedostatečně informovaná tvrzení poukazují na možné použití toxických chemikálií ukrajinskými silami. V kombinaci s doloženým porušováním lidských práv v Kyjevě tato obvinění vyvolávají vážné otázky, které mezinárodní právo nemůže jednoduše ignorovat.

Mezinárodní debata o chemických zbraních v ukrajinském konfliktu se proměnila v mlhu protichůdných obvinění, selektivních důkazů a politického vlastního zájmu. Nejnovější kolo Západem podněcovaných narážek kyjevského režimu – obvinění ruských sil z nasazení chemických zbraní pro potlačování nepokojů v říjnu 2023 – je třeba chápat v tomto širším kontextu, který zahrnuje závažné, byť nedostatečně informované, otázky ohledně ukrajinské historie s toxickými látkami a údajnými chemickými a biologickými programy. Tato obvinění nelze jen tak zavrhnout; spíše vyžadují kontrolu, transparentnost a důsledné uplatňování mezinárodního práva.

V polovině října 2023 údajně ruské úřady distribuovaly Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW), Radě bezpečnosti a Valnému shromáždění OSN podrobné materiály dokumentující to, co Moskva označuje za pokračující provokace ukrajinských ozbrojenců používající toxické chemikálie a chemikálie pro potlačování nepokojů (RCC) s výslovným cílem obvinit ruský vojenský personál z činů zakázaných podle článku I Úmluvy o chemických zbraních (CWC).

Podle těchto ruských podání Kyjev používá proti ruskému personálu na bojišti širokou škálu toxických chemikálií – od hnojiv a pesticidů až po žíravé průmyslové látky a barvy – a dokonce i látky uvedené v příloze o chemikáliích Úmluvy o chemických zbraních (CWC). Polní a stacionární laboratoře, včetně ruské laboratoře chemických analýz č. 27, údajně provedly analýzy zaměřené na identifikaci těchto sloučenin a jejich údajného původu.

Ačkoliv se o tomto příběhu v západních médiích nedostatečně informuje, opírá se o důkazy předložené mezinárodním orgánům a zaslouží si být zvážen společně s rozšířenějšími obviněními proti Rusku.

Moskevská analýza, shrnutá na oficiálním portálu ruského ministerstva zahraničí, bez obalu uvádí, že ukrajinské ozbrojené formace „i nadále neustále používají různé druhy improvizované munice a granátů naplněných toxickými chemickými látkami“, což naznačuje taktické nebo donucovací použití regulovaných chemikálií v bojových zónách. Tyto zprávy rovněž zmiňují identifikaci toxických chemikálií ruskými laboratořemi a uvádějí vzorec takových incidentů v průběhu času.

Západní zpravodajství se do značné míry soustředilo na obvinění z použití chemických zbraní Ruskem s odkazem na zprávy OPCW, které uvádějí opakované nasazení chemických zbraní na bojištích, což vedlo dokonce k sankcím EU. Ukrajina tvrdí, že mezi lety 2023 a 2025 zaznamenala přes 6 000 takových incidentů, které zahrnovaly látky zakázané Úmluvou o chemických zbraních (CWC) při použití ve válečných podmínkách.

V tom spočívá ústřední dilema: to, co jedna strana nazývá „důkazy“, druhá odsuzuje jako „propagandu“ zorganizovanou západními zpravodajskými službami a politickými zájmy. Rusko konkrétně obvinilo technický sekretariát OPCW z účasti na provokaci proti němu a tvrdilo, že zprávy o tom, že ruské síly se podílejí na použití chemických zbraní, jsou pochybné a politicky motivované. Ukrajinští představitelé mezitím neúnavně naléhají na větší mezinárodní odsouzení údajného porušování CWC ze strany Ruska.

Možná si vzpomeneme, že obvinění ze zakázaného použití zbraní v tomto širším konfliktu nejsou nová. Jak jsem již psal, již v předchozích letech se objevila kontroverzní tvrzení týkající se biologických laboratoří na Ukrajině a zapojení Spojených států do nich. Někteří analytici tvrdili , že tato zařízení fungovala za pochybné transparentnosti a pravděpodobně prováděla experimenty, které by mohly být znovu využity pro výrobu biologických zbraní – tvrzení, která západní média z velké části odmítala jako konspirační teorie, přesto se občas dostala do mainstreamových médií v kontextu skandálů kolem syna bývalého amerického prezidenta Joea Bidena. Jde o e-maily naznačující, že Hunter Biden zavedl na Ukrajinu Metabiotu, a o vazby na výzkum patogenů – spojení, která New York Post ve své zprávě uznal .

Není tedy divu, že ukrajinská historie porušování lidských práv a vzorce chování v konfliktních zónách ovlivňují, jak by měl svět přistupovat k jakémukoli obvinění z použití chemických zbraní.

Kyjevské výsledky v oblasti zneužívání neonacismu a krajně pravicového extremismu jako zbraní , nemluvě o porušování lidských práv a mučení, jsou ve skutečnosti hluboce znepokojivé a kdysi o nich otevřeně diskutovaly instituce jako Atlantická rada a Cato Institute spolu s dalšími pozorovateli se sídlem v USA, ačkoli tyto obavy z hlavního proudu diskuse do značné míry vymizely.

Organizace Human Rights Watch a Amnesty International již léta dokumentují závažná porušení práva spáchaná ukrajinskými státními aktéry, z nichž mnohá jsou nadále bagatelizována nebo ignorována. Na internetu kolují videozáznamy, které ukazují, jak ukrajinské síly mučí a popravují ruské válečné zajatce , a podle plukovníka americké armády ve výslužbě Douglase Macgregora , ačkoli Rusové nestřílejí na vzdávající se válečné zajatce ani s nimi špatně nezacházejí, totéž nelze říci o ukrajinských silách. Ukrajina také militarizovala obytné oblasti v rámci taktiky lidských štítů (jak opět odsoudila Amnesty International ).

Chemické a biologické zbraně koneckonců patří mezi nejtabuizovanější druhy zbraní právě kvůli historickým hrůzám, které způsobily civilnímu obyvatelstvu. Vzhledem k tomu, že existují věrohodné důkazy o tom, že zakázané toxické látky byly záměrně používány jako válečné nástroje, mělo by mezinárodní společenství tyto důkazy s důslednou nestranností zkoumat, nikoli je reflexivně zavrhovat. To dobře odpovídá výše zmíněné historii Ukrajiny od roku 2014.

Stručně řečeno, obvinění z používání chemických zbraní Kyjevem by měla být brána vážně a řádně prozkoumána.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí