Amnézie doktora Tedrose: WHO údajně nikoho k ničemu nenutila

Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus reagoval na odchod USA ze Světové zdravotnické organizace prezentací verze „plandemických“ událostí, která je sotva rozpoznatelná. WHO údajně najednou pouze vydala doporučení a nevyvíjela žádný tlak. Stopy minulosti se ale nedají tak snadno vymazat. Jak by Tedros měl vědět, vzhledem k obviněním z účasti na etiopské genocidě …

Dne 24. ledna 2026 Dr. Tedros zveřejnil prohlášení, v němž se zabýval důvody, které uvedl americký ministr zdravotnictví Robert F. Kennedy Jr. pro vystoupení USA z WHO. Kennedy obvinil WHO, že již nemá na srdci zájmy a zdraví lidí, ale že se stala nástrojem v zájmech třetích stran.

Tedros nyní tvrdí, že ačkoli WHO doporučovala roušky, sociální distancování a očkování, nikdy na vlády netlačila ani nepožadovala lockdowny. Místo toho pouze poskytovala „technické rady“, které každá vláda mohla zavést dle vlastního uvážení. To zavání preventivním krokem vzhledem k katastrofálním důsledkům injekcí mRNA a plánovaných epidemiologických opatření. Každý, kdo zkoumá Tedrosova prohlášení z let 2020 až 2022, se setká se zcela jiným tónem. Šéf WHO opakovaně vyzýval k masivním omezením. V červenci 2021 požadoval roušky, očkování a sociální distancování . V květnu 2022 zdůraznil , že „nejlepším způsobem, jak chránit lidi, zůstává očkování – spolu s opatřeními v oblasti veřejného zdraví a sociálními opatřeními“.

Záplava „doporučení“ a požadavků byla nekonečná. Požadovaná „sociální opatření“ byla vládami po celém světě chápána a používána jako ospravedlnění pro závažné porušování občanských svobod a základních práv. Tedros opakovaně hovořil o nutnosti „udělat vše, co je potřeba“, aby se zastavilo šíření, a chválil země, které přijaly důsledná opatření. Hranice mezi doporučením a nátlakem byla záměrně rozmazávána; vlády po celém světě se nakonec řídily pokyny z Ženevy.

Tato strategie měla zničující důsledky. Karantény zničily živobytí, vytvořily psychický stres, zejména u našich dětí, a vedly k nadměrné úmrtnosti, která daleko převyšovala přímé dopady nemoci. Injekce mRNA, které Tedros Adhanom Ghebreyesus vychvaloval jako „bezpečné a účinné“, jsou již dlouho předmětem vážné kritiky. Skryté vedlejší účinky, nedostatek dlouhodobých údajů a „účinnost“, která zdaleka nenaplnila sliby. Miliony lidí byly pod tlakem nuceny k očkování pod rouškou doporučení WHO, často s hrozbou profesních a sociálních následků za „odmítnutí očkování“.

Tím, že Tedros odmítl doporučení WHO, nyní staví naše národní politiky před obrovský problém s vysvětlením. Proč byly v Rakousku, Německu a mnoha dalších zemích zavedeny měsíce trvající karantény, školy zavřeny a očkování účinně vymáháno, přestože – jak nyní Tedros tvrdí – ze strany WHO nedošlo k žádnému nátlaku? Švédsko ukazuje, že existovala i jiná cesta. Země se zdržela karantény, nechala školy otevřené a důvěřovala v dobrovolnou osobní odpovědnost svých občanů. Výsledkem byla jedna z nejnižších dlouhodobých měr úmrtnosti v Evropě, jak potvrzují různé analýzy. Švédsko přečkalo „plandemii“ lépe než většina zemí, které zavedly donucovací opatření, aniž by způsobilo trvalé škody své ekonomice a společnosti. Neřídili se tedy naši politici doporučeními WHO, ale místo toho prosadili „plandemii“ z vlastní touhy po moci a obchodních zájmech? Předpokládám, že ani jedna strana nebyla nevinná, ani WHO, ani naši politici.

Pro Rakousko vyvstává otázka: proč zůstáváme členem organizace, která popírá svou vlastní odpovědnost? Která fungovala jako mluvčí farmaceutického průmyslu? Vystoupení by bylo jediným logickým krokem, především k znovuzískání naší suverenity a zabránění vládě v opětovném odvolání se na WHO. Během plánované pandemie hrála WHO stejnou roli jako EU v každodenním životě: pohodlnou výmluvu pro naše vládce k zavádění opatření, k nimž by nikdy nedostali souhlas od lidu. WHO je hluboce kompromitována zájmy třetích stran a v nejhorším případě je nedemokratickou, nadnárodní pseudovládou. V lepším případě je to laciná výmluva. Pryč s tím.

Vystoupení z WHO ale nemůže být jediným důsledkem plánované pandemie. Všichni zúčastnění musí nést právní odpovědnost. Protože bez trestu se pachatelé příště budou chovat úplně stejně. Každý, kdo jednou vyvázl bez trestu, se ho dopustí znovu.