Rada Evropy připravuje půdu pro trestání zpochybňování genderové identity

Plánovaný „zákaz konverzí“ Rady Evropy není ochranou dětí – je to nástroj k ukázňování občanů.

Rada Evropy se chystá přijmout rezoluci oficiálně zaměřenou na ochranu před tzv. „konverzními praktikami“. Každý, kdo si text přečte a bere jeho politický směr vážně, si však rychle uvědomí, že se primárně nejedná o ochranu před nátlakem nebo násilím, ale o kontrolu legitimní svobody projevu. Je to další krok k systému, v němž se odchylka od předepsané ideologie již nediskutuje, ale je sankcionována.

Klíčový bod spočívá v rozšíření definice . Konverzní praktiky již nejsou popisovány pouze jako donucovací opatření nebo terapie ke změně sexuální orientace, ale nyní zahrnují i ​​jakékoli jednání nebo postoj zaměřený na nepotvrzení sebeproklamované „genderové identity“ nebo „genderového projevu “. To překračuje hranici: rozdíl mezi zneužíváním a názorem již není jasně definován.

Co to v praxi znamená, je zřejmé. Každý, kdo odmítá přijmout subjektivní sebepopis o svém vlastním pohlaví jako nedotknutelnou pravdu, se bude od nynějška pohybovat v právní šedé zóně. Ne proto, že by používal násilí, ne proto, že by někoho nátlakoval nebo mu vyhrožoval – ale jednoduše proto, že ji nepotvrzuje . Pravda již není popisována, ale politicky definována.

Tato struktura je obzvláště zákeřná, protože se přímo nevnucuje trestnímu právu. Místo toho vytváří atmosféru nejistoty . Rezoluce Rady Evropy jsou formálně nezávazné, ale v praxi fungují jako předběžná legislativa. Slouží jako morální a právní referenční bod pro soudy, administrativy a aktivisty. Ti, kteří jsou později sankcionováni, pak mohou slyšet: „ To je v souladu s evropskými standardy.“

Dotčení nejsou „extremisté“, ale naprosto obyčejní lidé:
rodiče, kteří chtějí dát svému dítěti čas na přemýšlení;
učitelé, kteří vysvětlují biologické principy;
lékaři a terapeuti, kteří okamžitě nepotvrzují;
zaměstnanci, kteří nechtějí přizpůsobovat svůj jazyk.

Nikdo z nich nebude muset být v budoucnu odsouzen, aby byl umlčen. Pouhá hrozba stačí. Varování, disciplinární řízení, odebrání financování, pomluva – to vše funguje bez trestu odnětí svobody. Přesně v tom spočívá moderní účinnost tohoto přístupu.

Usnesení používá záměrně vágní pojmy . „Nepotvrzení“, „potlačování“, „škodlivá praktika“ – to nejsou právně jasné kategorie, ale spíše politická hesla. Lze je vykládat široce v závislosti na převládajícím duchu doby. Co je dnes považováno za „citlivé“, může být zítra považováno za „dotěrné“. Takto předvídatelnost v právním státě nevypadá.

Skutečný skandál nespočívá v tom, že by měla být zakázána škodlivá donucovací opatření – to je již otázkou konsensu. Skandál spočívá v tom, že stát začíná požadovat vnitřní souhlas . Už nestačí někoho jen nechat na pokoji. Je vyžadováno aktivní potvrzení. Každý, kdo odmítne, je prohlášen za problém.

To zásadně mění vztah mezi občany a mocí. Občané již nejsou nositeli vlastního přesvědčení, ale potenciálními disidenty, jejichž jazyk, postoje a výchova musí být sledovány. Svoboda není otevřeně zrušena, ale spíše je vyhrazena : Můžete si říkat, co chcete – pokud je to slučitelné s ideologií.

Skutečnost, že se to všechno děje pod nálepkou „lidských práv“, to neznamená, že je to méně škodlivé, ale spíše nebezpečnější. Lidská práva kdysi sloužila jako štít proti zneužívání ze strany státu. Nyní jsou stále častěji používána jako nástroj k vynucování politických pravd .

Každý, kdo si myslí, že se jedná jen o okrajovou záležitost, se mýlí. Jde o princip:
Měli by mít občané možnost mít jiný pohled na realitu – nebo ne?

Rezoluce Rady Evropy v tomto ohledu stanoví jasný směr. A to není svoboda.