Jak byli syrští Kurdové vymazáni z USA vedené koncové hry
Paříž znamenala okamžik, kdy se Washington tiše spojil s Ankarou a Tel Avivem, aby uzavřel kurdskou kapitolu války v Sýrii.
Téměř 15 let vlály americké vlajky nad syrským územím téměř beztrestně – od kurdských měst až po ropná pole. Na severovýchodě obsazovaly kurdské Syrské demokratické síly (SDF) kontrolní stanoviště, americké konvoje se volně pohybovaly a místní rady vládly, jako by toto uspořádání bylo trvalé.
Okupace nebyla formální, ale ani nutně nebyla. Dokud Washington zůstal, Autonomní správa severní a východní Sýrie (AANES) měla stát ve všem kromě jména.
Pak, v prvním lednovém týdnu, byla tato iluze rozbita . Co se vydávalo za vojenské partnerství, bylo tiše rozebráno v pařížském zákulisí – bez kurdské účasti, bez varování a bez odporu. Během několika dní nejvěrnější zástupce Washingtonu v Sýrii ztratil jeho ochranu.
Kolaps, který vypadal náhlý jen zvenčí
Od konce loňského roku se syrská politická a vojenská situace změnila ohromující rychlostí. Vláda bývalého syrského prezidenta Bašára Asada skončila a krátce poté se stejnou trajektorií vydaly i SDF – dlouho vykreslované jako nejdisciplinovanější a nejorganizovanější síly v zemi.
Pro vnější i náhodné pozorovatele se kolaps SDF jevil jako náhlý, ba až šokující. Pro mnoho Syřanů, zejména syrských Kurdů, se psychologie vítězství, která definovala uplynulých 14 let, během několika dní vypařila. Nahradil ji zmatek, strach a rostoucí uvědomění si, že záruky, na které se spoléhali, nikdy zárukami vůbec nebyly.
Haját Tahrír aš-Šám (HTS) – extremistická militantní skupina vycházející z fronty Nusrá – postupovala s nečekanou dynamikou a dosáhla zisků, které jen málo analytiků předpovídalo. Skutečným problémem však byla absence odporu ze strany sil, kterým se až donedávna říkalo, že jsou nepostradatelné.
Otázkou tedy není, jak se to stalo tak rychle, ale proč už byla půda vyčištěna.
Iluze pevných pozic
Abychom pochopili výsledek, je nutné se znovu zamyslet nad předpoklady, které si každý z aktérů vnesl do této fáze války.
SDF vznikly bezprostředně po intervenci vedené USA proti Damašku. Nikdy neměly být čistě kurdskou formací. Její vedení od samého začátku chápalo, že etnická výlučnost by zničila její mezinárodní postavení. Arabské kmeny a další nekurdské složky byly začleněny, aby se vytvořil obraz multietnické a reprezentativní síly.
Je ironií, že tytéž kmenové prvky se později staly jednou z linií, které urychlily rozpad SDF.
Z vojenského hlediska skupina enormně těžila z daných okolností. Vzhledem k tomu, že Syrská arabská armáda bojovala na několika frontách a přesouvala síly do strategických bitev – zejména kolem Aleppa – SDF se rozšiřovaly s minimálním odporem. Území bylo získáváno méně konfrontací než nepřítomností.
Rozhodnutí Washingtonu vstoupit do Sýrie pod praporem boje proti Asadovi a později proti ISIS poskytlo SDF jejich nejcennější aktivum: mezinárodní legitimitu. Pod ochranou USA kurdské hnutí proměnilo desetiletí regionálních politických zkušeností ve fungující de facto autonomní správu.
Vypadalo to, jako by se historie ohýbala v jejich prospěch.
Turecká červená linie se nikdy nepohnula
Z pohledu Ankary se Sýrie vždy soustředila na dva cíle. Prvním bylo odstranění Asada , což byl cíl, na jehož dosažení bylo Turecko ochotno spolupracovat téměř s kýmkoli, včetně kurdských aktérů. Byly otevřeny komunikační kanály a probíhala výměna zpráv. Možnost kompromisu se občas zdála reálná.
Kurdské vedení však učinilo strategickou volbu. Věřilo, že jim spojenectví s USA dává vliv, zavřelo dveře a trvalo na prosazování vlastní agendy.
Druhý cíl Turecka nikdy nezakolísal: zabránit vzniku jakéhokoli kurdského politického statusu v Sýrii. Uznaný kurdský subjekt v sousedství hrozil narušením regionální rovnováhy a, co je důležitější, posílením kurdských aspirací uvnitř samotného Turecka.
Tato obava nakonec sladila zájmy Turecka se zájmy aktérů, proti nimž se dříve stavělo.
Washingtonské priority nikdy nebyly nejednoznačné
USA neskrývaly svou hierarchii zájmů v západní Asii. Záleželo na zachování strategických pozic. Ale nade vše stála bezpečnost Izraele.
Operace Hamásu s názvem Záplavy al-Aksá v říjnu 2023 poskytla Washingtonu a Tel Avivu vzácnou příležitost. S tím, jak se genocidní válka v Gaze odvíjela a Osa odporu byla vystavena trvalému tlaku, získaly USA v Sýrii po boku Kurdů nového a flexibilnějšího partnera: vůdce HTS Ahmada aš-Šaraa, dříve známého jako Abú Muhammad al-Džulání, když byl vůdcem al-Káidy.
Šaráův profil splňoval všechna kritéria. Jeho postoje k Izraeli a Palestině nepředstavovaly žádnou výzvu. Jeho sektářské zázemí uklidňovalo regionální metropole. Jeho politický pohled sliboval stabilitu bez odporu. Tam, kde Asadovi pět desetiletí vyvolávali napětí, Šaráa nabízel předvídatelnost.
Pro Washington a Tel Aviv představoval čistší řešení.
Návrh Sýrie bez odporu
S platným právem šaría se Izrael ocitl v situaci, kdy operoval na syrském území s nebývalou lehkostí. Nálety se zintenzivnily. Cíle, které kdysi riskovaly eskalaci, nyní procházely bez odezvy. Izraelští vojáci lyžovali na hoře Hermon a zveřejňovali selfie z pozic, které byly po celá desetiletí nepřístupné.
Damašek poprvé v moderní historii nepředstavoval žádnou strategickou nepříjemnost.
Ještě důležitější je, že Sýrie za šaríi se stala plně přístupnou globálnímu kapitálu . Sankční narativy zmírnily, zatímco se objevily rámce pro rekonstrukci. Politická ekonomie války vstoupila do nové fáze.
V této rovnici Sýrie bez SDF vyhovovala všem, na kterých záleželo. Pro Turecko to znamenalo odstranění kurdské otázky. Pro Izrael to znamenalo severní hranici zbavenou odporu . Pro Washington to znamenalo přepracovaný syrský stát v souladu s jeho regionální architekturou.
Jméno, na kterém se všichni shodli, bylo stejné.
Paříž: Kde bylo rozhodnutí formalizováno
Dne 6. ledna se syrská a izraelská delegace setkaly v Paříži za zprostředkování USA. Bylo to první takové setkání v historii bilaterálních vztahů. Veřejně se setkání točilo kolem známých témat: stažení Izraele, bezpečnost hranic a demilitarizované zóny. Tyto titulky však byly jen kosmetické.
Společné prohlášení místo toho hovořilo o trvalých ujednáních, sdílení zpravodajských informací a mechanismech průběžné koordinace.
Přesto byly tyto body zjevně okrajové. Skutečný obsah rozhovorů je patrný z výsledků, které se nyní odehrávají. Vezměte si následující úryvek z prohlášení:
„Strany znovu potvrzují svůj závazek usilovat o dosažení trvalých bezpečnostních a stabilizačních opatření pro obě země. Obě strany se rozhodly zřídit společný mechanismus fúze – specializovanou komunikační buňku – s cílem usnadnit okamžitou a průběžnou koordinaci sdílení zpravodajských informací, vojenské deeskalace, diplomatických aktivit a obchodních příležitostí pod dohledem Spojených států.“
Poté úřad izraelského premiéra Benjamina Netanjahua „zdůraznil… potřebu rozvíjet hospodářskou spolupráci ve prospěch obou zemí“.
Novinář Sterk Gulo byl mezi prvními, kdo si těchto důsledků všiml, a napsal , že „na schůzce konané v Paříži byla vytvořena aliance proti Autonomní správě.“
Od toho okamžiku byl osud SDF zpečetěn.
Ankara vyvíjí nátlak
Turkiye strávila roky prací na tomto výsledku. Zprávy naznačují, že dohoda z konce roku 2025 o integraci jednotek SDF do syrské armády na úrovni divizí byla na poslední chvíli zablokována kvůli námitkám Ankary. Dokonce i Šarínův dočasný zmizení z očí veřejnosti – který vyvolal zvěsti o pokusu o atentát – byl některými spojován s vnitřními konfrontacemi kvůli této otázce.
Podle několika zpráv byl turecký velvyslanec Tom Barrack přítomen na schůzkách v Damašku, kde byly klauzule podporující SDF rovnou odmítnuty. Následovaly fyzické konfrontace. Šaráa zmizel, dokud se znovu neobjevil, aniž by spor vysvětlil.
Turecký ministr zahraničí Hakan Fidan byl přítomen v Paříži a aktivně se podílel na jednáních. Jeho požadavky byly jasné: americká podpora SDF musí skončit a tzv. „ Davidův koridor “ musí být zablokován. Výměnou za to Turecko nebude bránit izraelským operacím v jižní Sýrii .
Bylo to transakční sladění – a fungovalo to.
Odstranění poslední překážky
Díky odsunutí SDF na vedlejší kolej se Šaría mohla upevnit ve své moci. Kontrola nad severovýchodní Sýrií umožnila Damašku soustředit se na nevyřešené záležitosti jinde, včetně otázky Drúzů.
To, co následovalo, se dalo předvídat. Střety v Aleppu před novým rokem byly jen zkušebním obdobím. Tento vzorec už byl vidět dříve.
V roce 2018, během turecké operace Olivová ratolest, SDF oznámily, že budou bránit Afrín. Damašek nabídl, že převezme kontrolu nad oblastí a zorganizuje její obranu. Nabídka byla odmítnuta – pravděpodobně pod tlakem USA. V noci, kdy se očekával odpor, se SDF stáhly.
Stejný scénář se opakoval v bitvách u Šejch Maksúdu a Ašrafije . Odpor trval několik dní. Zásoby z východní části Eufratu nikdy nedorazily. Následoval ústup.
Americký odchod, znovu
Mnozí předpokládali, že linie Eufratu stále má význam. Že postup HTS na západ od řeky se nebude opakovat na východě. Že Washington zasáhne, až bude jeho kurdský partner přímo ohrožen.
Šok nastal, když se HTS přesunula směrem k Deir Ezzoru a arabské kmeny hromadně přeběhly. Tyto kmeny byly na výplatní listině USA. Poselství bylo jednoznačné: platy nyní budou přicházet odjinud.
Mezitím byla setkání mezi Šar’áou a Kurdy, u nichž se očekávalo formalizace dohod, dvakrát odložena a bezprostředně poté vypukly střety.
Washington se už rozhodl.
Američtí představitelé se pokusili kurdským vůdcům vnutit novou vizi: účast v jednotném syrském státě bez odlišného politického statusu. SDF to odmítly a požadovaly ústavní záruky. Také odmítly rozpustit své síly s odvoláním na bezpečnostní obavy.
Chybou kurdské skupiny bylo přesvědčení, že se historie nebude opakovat.
Afghánistán měl být dostatečným varováním.
Co zbývá
Sýrie vstoupila do nové fáze. Moc je nyní organizována kolem trojúhelníku Turecko-Izrael-USA, přičemž Damašek je administrativním centrem projektu navrženého jinde.
Další na řadě jsou Drúzové. Pokud bude bezpečnost Izraele zaručena v rámci Pařížské dohody, síly HTS nakonec zamíří k Suvajdě.
Alavité zůstávají – izolovaní a odhalení.
Důsledky stále trvají. Dne 20. ledna oznámily SDF stažení z tábora Al-Hawl – detenčního centra pro tisíce vězňů ISIS a jejich rodiny – s odvoláním na neposkytnutí pomoci ze strany mezinárodního společenství.
Damašek obvinil Kurdy z úmyslného propuštění zadržených. USA, jejichž základna se nachází jen dva kilometry od místa velkého útěku z vězení, odmítly zasáhnout.
Mlčení Washingtonu tváří v tvář chaosu v blízkosti jeho vlastních základů jen potvrdilo to, co jsou Kurdové nyní nuceni akceptovat: aliance skončila.
Nakonec se nezhroutila jen nějaká síla. Byla to celá strategie přežití postavená na naději, že se imperiální zájmy jednoho dne shodnou s kurdskými aspiracemi.
