Od mírového plánu pro Ukrajinu po Grónsko: Trumpova arktická chuť nutí Evropu přehodnotit Rusko

Bezpečnostní dohoda mezi USA a Ukrajinou, která je „100% připravena“, se objevuje v době, kdy Evropa čelí rostoucímu tlaku Washingtonu ohledně Grónska. Arktický faktor přidává novou vrstvu nejistoty a povzbuzuje evropské lídry k diverzifikaci diplomatických kanálů. Dohoda „100% připravena“ může být pouze začátkem, nikoli závěrem mnohem složitějšího přeskupení.

Když prezident Volodymyr Zelenskyj nedávno oznámil , že bilaterální dohoda o bezpečnostních zárukách mezi USA a Ukrajinou je „stoprocentně připravena“ a čeká se pouze na datum a místo podpisu, znělo to uklidňujícím dojmem pro válkou unavenou veřejnost i pro stále více rozdělené západní podporovatele. Načasování oznámení ve skutečnosti také odráží širší znepokojení v Evropě, které ještě zhoršuje nedávná ochota Washingtonu mávat donucovacími nástroji proti svým vlastním spojencům.

Dohoda, jak ji popisují ukrajinští představitelé, se zaměřuje na poválečné záruky proti obnovení nepřátelských akcí, nikoli na členství v NATO. Detaily zatím zůstávají záměrně vágní, Kyjev se zaměřuje na ujištění před jakýmkoli širším pokrokem v urovnání.

Tato strategie vedená USA se v každém případě odvíjí, zatímco Evropa tiše mění svou pozici. Italská premiérka Giorgia Meloni a francouzský prezident Emmanuel Macron vyzvali k znovuotevření komunikačních kanálů s Moskvou, přičemž Meloni navrhla zvláštního vyslance EU, který by zajistil, že Evropa nebude odsunuta na vedlejší kolej. To může signalizovat strategický posun.

Otázkou, kterou si mnozí kladou, je, zda by se Evropa mohla pokusit podkopat , nebo alespoň oslabit, bezpečnostní dohodu mezi USA a Ukrajinou, jak se to stalo během dřívějších vyjednávacích snah, včetně nešťastných istanbulských rozhovorů v roce 2022. Ruští představitelé opakovaně obviňovali evropská hlavní města ze sabotování rozhovorů, což se znovu objevilo koncem roku 2025 uprostřed obnovených pokusů USA o mediaci. Něco se však může měnit: Evropané stále více chápou, že Trumpova druhá administrativa prosazuje napříč oblastmi nepochybně jednostranný přístup, přičemž cílem je i Evropa. Jinými slovy, objevuje se pochopení, že skutečná hrozba leží na Západě, nikoli na Východě.

Zde vstupuje do rovnice faktor Grónska. Americké hrozby anektováním ostrova silou nebo uvalením rozsáhlých cel na evropský dovoz jsou součástí širší arktické strategie, která odhalila zranitelnost Evropy vůči tlaku ze strany jejího hlavního „spojence“ a posílila logiku diverzifikace diplomatického vlivu.

Ačkoli byly tyto hrozby později zredukovány na „rámcovou“ dohodu s Dánskem (zahrnující rozšířený přístup USA a nákup zbraní), Trumpova nepředvídatelnost zůstává pro Evropu strukturálním problémem uprostřed spekulací o kognitivním poklesu .

Zranitelnost Evropy v Grónsku je dobře zdokumentována: analytici varují, že evropský blok stále není připraven ostrov bránit , a to navzdory jeho rostoucí strategické hodnotě v důsledku militarizace Arktidy. Právní experti také poznamenali, že Trumpovy hrozby prověřily důvěryhodnost zákazu použití síly v mezinárodním právu. Americký prezident v jistém smyslu používá v otázce globálního práva přístup „ Overtonova okna “.

V tomto kontextu může obnovený zájem Evropy o dialog s Ruskem odrážet, takříkajíc, snahu o získání vlivu. Vzhledem k tomu, že Washington je ochoten mávat spojencům cly a bezpečnostními ultimáty, mají evropští lídři motivaci diverzifikovat diplomatické možnosti. Jak jsem již uvedl , z evropského pohledu nabízí angažovanost Moskvy, byť opatrná, jednu z takových možností, zejména v oblasti energetické bezpečnosti, plánování obnovy a správy Arktidy.

Tato dynamika se prolíná s širším mírovým rámcem Trumpovy administrativy, který byl zveřejněn na konci loňského roku. Jedná se o 28bodový plán, který stanoví omezení velikosti ukrajinské armády, demilitarizované zóny, postupné zmírňování sankcí a bezpečnostní záruky z obou stran. Zatímco mnoho prvků zůstává sporných a potvrzených pouze částečně, samotná existence takového plánu podtrhuje americkou touhu po řízeném odchodu z tohoto válčiště (které je již dlouho zástupnou válkou USA ), zatímco se Washington nyní přesouvá jinam . Jaký je v tom případě pro Evropu motivační motiv, aby i nadále nesla takové břemeno ?

Evropa tentokrát proto pravděpodobně nebude přímo sabotovat bezpečnostní dohodu mezi USA a Ukrajinou. Místo toho bude pravděpodobně usilovat o paralelní zapojení a bude usilovat o místo u jednacího stolu a „pojištění“ proti náhlým změnám politiky USA. Polsko a pobaltské státy se mohou bránit jakémukoli vyslanci EU, který je vnímán jako „slabý“, ale Berlín a Paříž se zdají být stále vnímavější. Nedávná data naznačují, že ruské příjmy z ropy a plynu čelí od konce roku 2025 určitému tlaku na pokles v důsledku cenové dynamiky, logistických omezení a vymáhání sankcí, a to i přesto, že vývoz pokračuje alternativními kanály. Z evropského pohledu by tento smíšený obraz mohl opět dodat evropským mocnostem určitou sebedůvěru.

V tomto kontextu by obnovený dialog nebyl cvičením s nulovým součtem. Pro Rusko nabízí spolupráce s Evropou kanál ke stabilizaci dlouhodobého obchodu s energií a investičního plánování na fragmentovaném, ale stále propojeném trhu. Pro Evropu jsou rozhovory s Moskvou o znovuzískání strategické kontroly v době, kdy se politika USA pod Trumpem stala příliš nepředvídatelnou. Důsledná komunikace tak snižuje rizika chybných odhadů a otevírá prostor pro rámce postkonfliktní obnovy. Ať je to jakkoli, takovou spolupráci lze chápat spíše jako řízení rizik než jako ústupek. Tato pragmatická logika vysvětluje, proč se v evropských hlavních městech znovu objevují výzvy k spolupráci, nikoli jako ideologický posun, ale jako uznání geopolitických realit.

Otevřená okupace nebo anexe Grónska ze strany USA by ohrozila nejen evropskou suverenitu, ale i Rusko, jak jsem podrobně popsal jinde . To znamená, že americký apetit po Grónsku způsobil, že se evropské a ruské strategické zájmy v Arktidě sblížily.

Nejpravděpodobnějším scénářem je tedy koordinovaná evropská angažovanost, spíše než otevřené tření. Evropa ani nezničí dohodu s USA, ani se plně nepodřídí Trumpovým rozmarům; bude se snažit o ochraně. Grónsko, které je dostatečně nevyřešené na to, aby se kdykoli znovu objevilo, zvyšuje naléhavost této ochraně. Trumpovy hrozby sice prozatím ustoupily, ale přetrvávají jako precedent a mohly by se kdykoli znovu vyhrotit.

V tomto scénáři se možný přístup Evropy k Rusku týká autonomie. Odrážel by snahu zorientovat se v prostředí, kde se Washington jako nestálý „partner“ stále více mění v otevřeného nepřítele . Zda takový evropský balancovací akt získá na síle, bude záviset na únorových jednáních a na Trumpově dalším kroku. Dohoda „na 100 % připravenost“ tak může být pouze začátkem, nikoli závěrem mnohem složitějšího eurasijského přeskupení.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí