Zahraniční politika bez plánu: Macgregor varuje před mocensky motivovanou a nepředvídatelnou strategií USA za Trumpa

Plukovník Douglas Macgregor, americký důstojník ve výslužbě, vojenský expert a častý host alternativních médií, v rozhovoru se soudcem Andrewem Napolitanem 20. ledna 2026 ostře kritizoval současnou zahraniční politiku USA za prezidenta Donalda Trumpa. Rozhovor, vysílaný na kanálu „Judging Freedom“ s názvem „Zahraniční politika bez plánu, kdo má na starosti?“, zdůrazňuje období rostoucí nepředvídatelnosti v americké světové politice.

Nevyhlášené války jsou běžné – nevyhlášené války se staly běžnou praxí a americká vláda provádí preventivní agresi bez účinného protestu obyvatelstva nebo institucí. Macgregor to považuje za ztrátu svobody a varuje, že odmítnutí státem iniciovaného násilí musí být základem skutečně svobodné společnosti.

Kdo určuje zahraniční politiku USA?

Rozhovor se zaměřuje na otázku, kdo ve skutečnosti řídí zahraniční politiku USA. Macgregor odpovídá věcně: Oficiálně je to prezident Trump, ale soudržná zahraniční politika sotva existuje. Bílý dům místo toho hovoří o „ekonomickém státnictví“, které se zbytku světa jeví jako loupež nebo vydírání.

Trump prosazuje přístup, v němž je moc legitimní a on sám rozhoduje, co je v zájmu USA – od Venezuely přes Grónsko až po Blízký východ a východní Evropu. Neexistuje zde žádné zastřešující téma ani hodnotový soud, ale čistý oportunismus: cokoli Trump považuje za výhodné, bude to prosazováno.

Mezinárodní právo a ústava

Napolitano a Macgregor diskutují o Trumpově postoji k mezinárodnímu právu. Prezident v rozhovorech prohlásil, že mezinárodní zákony a smlouvy jsou k ničemu, pokud nesplňují jeho vlastní morální a intelektuální standardy.

Macgregor to vnímá jako poctivost, ale zdůrazňuje, že Trump je ústavně vázán smlouvami (jako je Charta OSN nebo Ženevské úmluvy), které jsou považovány za „nejvyšší zákon“. Nicméně téměř každý prezident – ​​od FDR až po současnost – zneužíval mezery v zákonech k prosazování vlastních zájmů, často bez následků.

Zpravodajské služby, Írán a Rusko

Klíčovým bodem je údajná role CIA pod vedením ředitele Johna Ratcliffa. Macgregor považuje za nepravděpodobné, že by se CIA podílela na nedávných nepokojích v Íránu – včetně provokací, jejichž cílem bylo způsobit úmrtí a vyvolat změnu režimu, jako byla ta z roku 1953 – bez tichého souhlasu prezidenta.

Odkazuje na prohlášení bývalého ředitele CIA Mika Pompea, který chválil Mossad, a zdůrazňuje úzké vazby na AIPAC a izraelskou lobby. Macgregor je podobně skeptický i vůči zprávám o údajném útoku na Putinovu rezidenci, který měl být koordinován CIA: Trump má věrohodné možnosti to popřít, ale takový krok bez jeho vědomí je těžko představitelný – i kdyby minulí prezidenti, jako byl Roosevelt, byli někdy drženi v nevědomosti.

Ztráta důvěry v diplomacii

Důvěryhodnost USA jako vyjednávacího partnera a spojence byla vážně narušena. Příliš mnoho obratů o 180 stupňů, nekonzistentnost a nyní i Trumpovo veřejné citování soukromých rozhovorů mezi evropskými hlavami států učinily diplomacii téměř nemožnou.

Nikdo už nebude mluvit otevřeně, pokud se všechno může stát veřejným.

Gaza, Rusko a nedostatek strategie

Macgregor je skeptický k Trumpovým nedávným iniciativám, jako je „Mírová rada“ pro Gazu. Tvrdí, že Trump pozval Putina a další za „vstupní poplatek“ ve výši miliardy dolarů, ale konečné slovo má Netanjahu.

Rusové – Lavrov a Putin – to vnímají jako nerealistické a jako pokus obejít OSN s Trumpem jako předsedou exkluzivního klubu relevantních mocností. Argumentují, že tomu chybí příprava, program a vážnost, stejně jako tomu bylo v případě setkání s Putinem na Aljašce, které se konalo bez jakékoli skutečné přípravy a ignorovalo ruské požadavky na komplexní bezpečnostní architekturu.

Sýrie a regionální důsledky

V Sýrii Macgregor kritizuje uznání „Golaniho“ (dříve osoby napojené na al-Káidu) jakožto výsledku operací Mossadu, MI6 a CIA s cílem destabilizovat Asada.

To vytvořilo chaos, který nyní sjednocuje Turecko, Írán a další proti kurdským skupinám – ironicky silám, které USA dříve vybudovaly.

Írán, energetika a konflikt velmocí

Macgregor považuje útok na Írán za nevyhnutelný: Žádná invaze není možná (Írán je příliš velký), ale bombardování nebo zástupné války s cílem roztříštit zemi a ovládnout ropu/plyn – cíl z plánů Perleho a Wolfowitze z 90. let, jejichž cílem bylo vydírat Čínu.

Turecko a Rusko se obávaly chaosu na svých hranicích, zatímco Čína získává 30 % své ropy z Perského zálivu. Macgregor varuje před podceňováním odolnosti ostatních mocností.

Grónsko, suroviny a NATO

Nakonec se zabývá Grónskem a vzácnými zeminami: Místo vojenských hrozeb by se mělo spolupracovat s Norskem (které má velká ložiska na moři), budovat rafinerie a snižovat závislost na Číně.

Trump místo toho zachází s partnery NATO jako s nepřáteli, což ničí alianci a mate Rusko – protože stabilita na hranicích je pro Moskvu důležitější než kolaps NATO bez amerického vedení.

Celkový obraz

Macgregor vykresluje obraz chaotické, mocenské politiky USA, která odcizuje spojence, posiluje protivníky a v konečném důsledku ohrožuje samotnou zemi – varování před zahraniční politikou, která je spíše agresí než strategií.